Gros problemes pour me décider..

[Miss-CanOniste]

Voilà, j'ai traversé ce forum en long large et en travers mais j'arrive toujour pas à me décider. J'ai donc créé ce topic afin de vous demander d'en choisir un parmis ceux là..

:34: J'ai vraiment du mal, entre ceux qui approuvent totalement les range larges, ceux qui n'en disent que du mal, ceux qui me tourne vers d'autres cailloux..
Dailleurs, si c'est pour recommencer sachez que je ne veut pas une focale fixe, mais vos idées de zoom sont les bienvenues et dans ce cas j'aimerais avoir un prix (pas internet de préférence).
Autre infos : - mon budjet s'arrete à 700€ maxi.
- Je fait beacoup de photo d'animaux, macro, paysages..


Voici un photo-montage (bidon je sais) qui regroupe mes préférés.


Alors ?

[Helios]

Alors ?

Alors attention avec la taille des images que tu insères en affichage direct...

[mark44]

(c'est bien dommage pour les fixes
tu voudrais plutot completer ton 18-55
ou étendre ta plage de focale?

[Miss-CanOniste]

Les deux si possible =)

[Miss-CanOniste]

Alors attention avec la taille des images que tu insères en affichage direct...

Le Probleme est réglé désolée c'était la première fois que je mets une image.

[mark44]

un 70-200 F4 pourrait être dans ton budjet
mais précise nous un peut plus tes besoins car le caillou
qui fait tout n'existe pas (ou au détriment de la qualité....)
désolé d'insister un peut mais un 50 1.8 serait le top pour tes photos
en interieur, portraits, macro (avec des tubes allonges)... ...
il permet d'être plus créatif en jouant avec la pdc
de se forcer à soigner ses cadrages....
le tout avec un piqué de fou

bref ces deux cailloux sont parmis les meilleurs rapport
qualité/prix de la gamme canon

[halmyar]

Bonjour,

Bon, s'il faut voter pour un des objectifs affichés : sans hésiter le 70-200 4 L IS ou non IS.
Pourquoi ? Parce que cet objectif ne te décevra ni par ses qualités physiques (construction excellente de la série L), ni par ses qualités optiques. De plus si jamais cet objectif ne te convenait absolument pas, tu n'aurais aucune difficulté à le revendre. Dans le cas inverse, tu n'aurais aucun problème à le garder des années.

désolé d'insister un peut mais un 50 1.8 serait le top pour tes photos
en interieur, portraits, macro (avec des tubes allonges)... ...

+1.

Bonne continuation.

[Miss-CanOniste]

Voilà mes sujets préférés : Les animaux

3615Malife bonjour,
Mon copain a un appart à la montagne, et chaque fois qu'on y va y'a des animaux fabuleux à prendre en photo, mais ils sont trop loins pour que je puisse en tirer une photo qui met l'animal en valeur, c'est pourquoi il me faudrait en premier lieu un objectif qui puissent prendre les "modèles" d'assez loin.. d'où mon attirance pour les téléobjectifs.

Ensuite, pour completer la liste de mes besoins :

Un autre sujet : la macrophotographie
Jadore prendre les ptite bébette un peu partout, les fleurs et autre d'ou mon attirance aussi pour un cailloux macro..

Enfin : les paysages.
Si vous avez des grands angles pas trop cher à me proposer, je suis à l'écoute !
En tout cas ma priorité c'est de trouver un objectif au dessus de 55mm..

[Miss-CanOniste]

Là j'avoue que je patoge un peu..
Tube allonge ?? kezako ?

[mario.sam]

bonjour miss
pour dire vrai,l'objectif que tu dois prendre entre tous ceux la se distingue par lui
meme un verre fluoride n'a rien a voir avec le reste et n'est meme pas comparable,meme
si pour le moment tu crois ne pas en avoir l'utilité mais tu ne vas pas rester novice
toute ta vie et c'est la que tu sauras qu'il est bon qu'il soit la
tu comprendras en regardant la photo de ton post,il se distingue par sa couleur
a bientot miss
mario.sam

[Helios]

Le Probleme est réglé désolée c'était la première fois que je mets une image.

Pas tout à fait, maintenant c'est le poids qui est excessif, elle fait plus de 700ko pour 200 maxi autorisé.

Je te laisse rectifier ?

Les tubes allonges sont des ensemble de bagues à intercaler entre ton boitier et un objectif, ayant pour effet de diminuer la distance minimale de mise au point de l'objectif en question, donc d'augmenter le grossissement possible. Elles permettent de faire de la proxi photo avec un objectif non macro par exemple.
Inconvénient, ses bagues mangent de la lumière, il vaut mieux donc les adjoindre à un objectif lumineux et de bonne qualité optique.

[Miss-CanOniste]

bonjour miss
pour dire vrai,l'objectif que tu dois prendre entre tous ceux la se distingue par lui
meme un verre fluoride n'a rien a voir avec le reste et n'est meme pas comparable,meme
si pour le moment tu crois ne pas en avoir l'utilité mais tu ne vas pas rester novice
toute ta vie et c'est la que tu sauras qu'il est bon qu'il soit la
tu comprendras en regardant la photo de ton post,il se distingue par sa couleur
a bientot miss
mario.sam

En plus explicite ça donne quoi ?? :/

[Helios]

En plus explicite ça donne quoi ?? :/

Que la qualité du 70-200 f/4 L est supérieure à tous les autres, mais ça c'est une évidence.

Maintenant le 70-300 IS a pour lui un excellent rapport qualité/prix, il est plus polyvalent, allonge plus grande (300mm), l'IS, plus léger et moins encombrant (donc plus discret également). C'est un bon choix.

Reste qu'on peut facilement les trouver bien moins cher que le prix que tu indiques, autour des 600 pour le 70-200, et 520-530 pour le 70-300 IS, chez le partenaire du forum par exemple, Audiophil, ou bien encore bk à Paris.

[Miss-CanOniste]

La question que je me pose quand même c'est :
Est - ce que le "trou" entre mon 18-55mm et un 70-XXX est génant ?

[halmyar]

Pour la photo proxy, tu peux aussi voir du côté des zooms -faux macro- de Sigma. Ce que j'appelle les faux macro (zooms Sigma portant la mention macro) qui ne permettent pas le grandissement 1:1 mais réduise la distance minimale de prise de vue. L'avantage, c'est que tu peux combiner proxy et un autre type de photo genre grand angle comme avec le 17-70 DC ou d'autres.

A+

[Helios]

La question que je me pose quand même c'est :
Est - ce que le "trou" entre mon 18-55mm et un 70-XXX est génant ?

Pas du tout gênant à l'usage, aucun soucis à te faire, sur le terrain c'est l'affaire de quelques tous petits pas

[Miss-CanOniste]

Haaaa merci j'avais peur =)

[Miss-CanOniste]

J'vien de demander à mes parents ce qu'il pensent des prix des objectifs , je me suis faite incendier car ma mère au final ne veut pas que je mette plus de 500€ dans un caillou.. Ils disent que je doit me contenter de quelquchose de moins cher..J'peux donc oublier Le 70-300mm chez canon ainsi que leur 70-200mm (qui commençait a vraiment me plaire.)
Sniff...
Bon, lequel entre le Canon 55-250mm, le Tamron 18-250mm et le Sigma 18-200 OS ?

[gomme]

Bonjour Miss-CanOniste ! Et ne peux-tu pas essayer de trouver ce 70-200 4L d'occasion ? Il rentrerait dans tes prix, et il est vraiment génial, je l'ai, je l'adore !

[halmyar]

Bonjour Miss-CanOniste ! Et ne peux-tu pas essayer de trouver ce 70-200 4L d'occasion ? Il rentrerait dans tes prix, et il est vraiment génial, je l'ai, je l'adore !

+1.

Un objectif L en occasion présente moins de "risque" qu'un autre à cause de sa robuste conception. Si tu as la possibilité de le tester avec le vendeur et de te rendre compte de son état, c'est encore mieux.

[Hep]

Salut Miss CanOniste,

pourquoi ne pas patienter. Continues a économiser, apprend a bien utiliser ton 400D et son 18-55.
L'année prochaine, tu auras les moyens de te le payer ce 70-200 L. Même peut-être en version 2.8.
Mieux veux se contenter de ce que l'on pour le moment, tout en sachant que dans un avenir plus ou moins proche tu auras droit a ton cailloux de rêve.
Tu as 17 ans, toute la vie devant toi.
Et pour éventuellement patienter, prend le 100mm Canon macro pour environs 400-500 Euro. Ce cailloux, tu le garderas a vie, même après achat d'un 70-200.

A+
Hep

[silver_dot]

Bon, lequel entre le Canon 55-250mm, le Tamron 18-250mm et le Sigma 18-200 OS ?

c'est le genre de choix entre la peste et le choléra ça, à choisir entre le moins pire?

je suis sincèrement désolé que tu doives te résigner au choix de l'un de ceux-ci...


aucun ne vaut l'EF 70-200L

[Slibo]

Salut Miss CanOniste,

pourquoi ne pas patienter. Continues a économiser, apprend a bien utiliser ton 400D et son 18-55.
L'année prochaine, tu auras les moyens de te le payer ce 70-200 L. Même peut-être en version 2.8.
Mieux veux se contenter de ce que l'on pour le moment, tout en sachant que dans un avenir plus ou moins proche tu auras droit a ton cailloux de rêve.
Tu as 17 ans, toute la vie devant toi.
Et pour éventuellement patienter, prend le 100mm Canon macro pour environs 400-500 Euro. Ce cailloux, tu le garderas a vie, même après achat d'un 70-200.

A+
Hep

Budgétairement pas idiot comme raisonnement.
A prendre en compte.
Vois-tu Miss_Canoniste, dans la vie, faut savoir attendre.
Tu remarques sans doute que dans mon profil, je possède du "beau" matériel, mais j'ai 50 ans...

Bien à twa, mwa

[halmyar]

Vois-tu Miss_Canoniste, dans la vie, faut savoir attendre.
Tu remarques sans doute que dans mon profil, je possède du "beau" matériel, mais j'ai 50 ans...

Passer 33 ans avec un 18-55, ben c'est pas très réjouissant ! Cela dit, c'est vrai qu'on ne peut pas avoir tout, tout de suite mais ce qui fait les belles photos, c'est avant tout le regard du photographe.

Bonne continuation.

[PhB]

L'éternel débat entre l'impatience de la jeunesse et la sagesse des ... un tout petit peu moins jeunes :p

Au risque d'être à contre-courant, je proposerai :
a) d'éliminer sans hésiter le Tamron, vu que c'est celui qui en 'offre le moins' ;
b) éliminer le 70-300IS : pour quasi le même prix, le 70-200f4IS est un poil plus court, mais en qualité on change carrément de catégorie : on ne joue plus dans la même cour !
c) avoir à l'esprit que le 55-250IS semble introuvable à l'heure actuelle : à confirmer ;

Il en reste 2 : 70-200f4 et 18-200OS.

Ca devient alors facile : 70-200f4 sans hésiter !
Motifs :
- qualité haut de gamme (le must),
- f4 constant (le Sigma ferme en allongeant la focale : ouverture dite glissante alors que le Canon permet du f4 à f32 à toutes les focales)
- tu as besoin de photographier des animaux à une certaine distance ; pour plus court tu as le 18-55,
- l'IS permet le main levée aussi le soir, qd la lumière baisse : en montagne, ça arrive tôt selon les pics voisins,
- durée de vie (construction, valeur de revente, etc.)


Seul hic sérieux : gaffe au virus des 'objos haut de gamme' qu'ils soient L, EX ou que sais-je ...


Pour le prix, commence par regarder chez le partenaire, puis fais jouer la concurrence ...

[Gerard 13]

J'vien de demander à mes parents ce qu'il pensent des prix des objectifs , je me suis faite incendier car ma mère au final ne veut pas que je mette plus de 500€ dans un caillou.. Ils disent que je doit me contenter de quelquchose de moins cher..J'peux donc oublier Le 70-300mm chez canon ainsi que leur 70-200mm (qui commençait a vraiment me plaire.)
Sniff...
Bon, lequel entre le Canon 55-250mm, le Tamron 18-250mm et le Sigma 18-200 OS ?

Bonjour,

N'oublie surtout pas le 70-300 USM IS Canon, c'est celui que j' ai acheté avant hier pour completer mon 18-55 livré avec le 450d .
J'ai réfléchi 3 mois pour faire ce choix, je l'ai payé 529 euros , neuf bien sûr, à Marseille où j'habite, et je suis émerveillé du rapport qualité-prix.
29 euros de plus que la somme qui t'est allouée, tu dois pouvoir convaincre tes parents...............

[silver_dot]

on peut trouver en occasion sous garantie un EF70-200 L 4,0 à un prix raisonnable, même chez des revendeurs qu'on trouve généralement chers:

OC CANON 70-200/4L USM GAR->07/2010 317125 Prix : 510,00 €

il suffit de guetter les offres sur leur site


en comparaison, l'EF70-300 IS USM ci-dessous est cher, à choisir entre les deux, il n'y a pas photo

Bonjour,

N'oublie surtout pas le 70-300 USM IS Canon, c'est celui que j' ai acheté avant hier pour completer mon 18-55 livré avec le 450d .
J'ai réfléchi 3 mois pour faire ce choix, je l'ai payé 529 euros , neuf bien sûr, à Marseille où j'habite, et je suis émerveillé du rapport qualité-prix.
29 euros de plus que la somme qui t'est allouée, tu dois pouvoir convaincre tes parents...............

[Gerard 13]

on peut trouver en occasion sous garantie un EF70-200 L 4,0 à un prix raisonnable, même chez des revendeurs qu'on trouve généralement chers:

OC CANON 70-200/4L USM GAR->07/2010 317125 Prix : 510,00 €

il suffit de guetter les offres sur leur site


en comparaison, l'EF70-300 IS USM ci-dessous est cher, à choisir entre les deux, il n'y a pas photo

Bonjour,
C'est trop facile de comparer un prix d'occasion et du neuf, je le dis en plaisantant bien sûr, mais en ce qui me concerne je ne fais jamais ce genre de comparaison, et à plus forte raison un zoom sous garantie d'occasion à moitié prix du neuf, je ne prends pas le risque .
Je tiens peut être ce raisonnement parceque je peux m'offrir ce zoom ou autre neuf sans aucun problème, donc je respecte ce raisonnement, et c'est à la jeune fille de décider en fonction de toutes les répones qu'elle a reçues.

[mario.sam]

bonjour miss
en occase c'est passible le seul probleme il faut etre sur place pour le tester et controler chose un peu dur pour quelqu'un qui debute mais a titre de savoir voila ce qu'il faut faire pour controler un objet bien autre que son aspect exterieur...tout manuel en 1er la base de la MAP c'est l'infini,caler la MAP sur l'infini repere sur l'objo,prendre une cible a plus de 25m(une antenne sur un toit)l'objectif doit etre caler sur sa plus grande focale et controler la neteté de l'image,si c'est flou l'objo n'est pas bon,si cet net tirer la pompe
pour faire varier la focale vers le bas en gardant son oeil dans le viseur pour s'assurer de la neteté de l'image sur toutes les focale,si ça varie a eviter comme achat,si c'est bon
on continue mettre l'appareil en pose B(bulb)declencher l'appareil ensuite faire varier le diaph, a sa plus petite focale le diaph est visible ainsi que sa variation si c'est bon controler la pompe du zoom,faire un va et viens en douceur et s'asssurer qu'il n'y a aucune vibration ni bruit,ensuite l'exposition il suffit de faire quelques photo,a verifier
sur un ecran informatique pas avec l'afficheur de l'appareil,enfin l'af c'est facile mais toujours l'infini
a bientot miss
mario

[canon-passion]

Mario.sam, si tu peux écrire sans sauter de ligne à chaque phrase, c'est difficile de lire ainsi!

[Miss-CanOniste]

Merci beaucoup pour toutes vos réponses, je vais voir si y'a pas moyen de trouver un 70-200mm L 4,0 d'occasion (pas sur internet en tout cas car l'occasion sur le net y'a pas moyen de vérifier le matos.. Non merci) car apparemment le monde est unanime sur la qualité de ce caillou, en tout cas je pense pas que sur Agen je puisse trouver.. Peut-etre à ****, ou Camara.. On verra bien j'vais y aller tout à l'heure. (dailleur merci pour les conseils mario.sam j'ai avoir plus de facilité maintenant
Quelqu'un a t'il des photos pour voir avec le 70-200mm L 4,0 ? Au deux extremes du range si possible ..
Idem pour le 70-300mm , si quelqu'un a des photos au deux extremes..

Mon oeil a changé sur les photos, ça fait à peine 4 jours que je suis insrite sur le forum et je sais reconnaitre si la photo manque de piqué ou non. Merci !

...
c) avoir à l'esprit que le 55-250IS semble introuvable à l'heure actuelle : à confirmer ;

Pour info il est à ***** pour 329€ . Pas cher,

Seul hic sérieux : gaffe au virus des 'objos haut de gamme' qu'ils soient L, EX ou que sais-je ...

Quel virus ?

En ce qui concerne l'attente, je ne peux vraiment pas creer mon projet de bac avec seulement le 18-55mm car je me sens trop limitée, je commence mon année de terminale en septembre, il faudrai que j'ai le cailloux vers décembre au plus tard (chouette ! y'a noel pour ramener les sousou !) .
Je sais rester patiente d'habitude mais là y'a comme qui dirait une certaine urgence..

Au fait niveau budjet y'a du nouveau : Ma mère me donne 50€ par mois à partir de maintenant ! ça + noel + mon taff au black = surement un 70-200mm L tout neuf (tanpis si j'me fais gronder, j'veux vrmt un beau cailloux moi, pis elle pourra plus rien me dire une fois que je l'aurais acheté :p )

[calebrun]

Salut,

Si tu peux trouver un 70-300 IS d'occasion dans ta région, il vaut vraiment le cout/coup !! J'en ai acheté un il y a 3 mois, encore sous garantie, pour 400 €.

Je l'ai pris après avoir essayé le 70-200 f/4 de mon frangin car :
- il est moins cher
- il est moins gros quand "replié" (le 70-300 tient sur le boitier dans ma sacoche LowePro TopZoom II, pas le L)
- il est stabilisé
- il va jusqu'à 300mm

Son seul vrai défaut est que l'extrémité du fut tourne pour faire la mise au point (pas le cas sur le L), mais c'est un défaut tout à fait mineur.

Je poste des photos dans la journée...

Charly

[Miss-CanOniste]

Merci pour le conseil, j'attend avec impatience les photos pour me faire une idée de la différence entre les range max des deux cailloux..

[Fredo_45]

Merci pour le conseil, j'attend avec impatience les photos pour me faire une idée de la différence entre les range max des deux cailloux..

Perso j'ai un F4 L depuis un mois ! Première utilisation sur un portrait j'ai pas changé mes parametres perso Accentuation a mi chemin Résultat : Chiotte trop accentué Non au niveau piqué le 70-200 F4 L c'est une tuerie !

[Pegoncology]

Hello.

J'étais un peu dans ton cas et je me posais les mêmes questions. J'avais l'avantage d'avoir eu un pack avec le 55-200 USM II dont je suis satisfait même s'il n'est pas parfait (je l'ai finalement compléter avec un sigma 135-400). Je m'étais renseigné pour le compléter voire le remplacer et pour un budget pas trop élevé. La meilleure possibilité était le Sigma 75-300 APO DG Macro (aux alentours de 130 euros en occasion et 220 en neuf). Je pense qu'il pourrait constituer un bon choix qualité et prix moindre comme 2e objectif pour compléter ton 18-55 de base et pas de souci avec le trou, ça ne se remarque pas.

[Miss-CanOniste]

J'vais p'tete commencer à vous agacer en cherchant tout le temps mais je vien d'aller sur le site de canon et il propose un objectif EF 28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM
Vu la réputation de la série L, est ce quand meme de la daube ?

pour le lien cest ici.

[canon-passion]

Non ce n'est pas de la daube, et quand tu verras le prix et le poids de la bête!

[calebrun]

Re bonjour,

Voici donc quelques photos faites avec le 70-300 IS, en full résolution de mon 300D (6Mpix), j'espère que tu as l'ADSL ou équiv. Pour les infos de prise de vue, voir les EXIF.

Pour faire celle là j'ai du monter sur un caillou (non, pas sur un objectif ! photo prise presque à la verticale, en plongée) :


Fleur

Un petit portrait pris à 6 ou 7 m (original en RAW) :


Souffle

Une petite marmotte à 50 ou 60 m (?) sous un ciel gris plombé hélas. Ici on voit que la MaP a été faite sur le rocher juste dessous la bête, pas de bol, mais je constate cela avec le 300D (j'ai le même soucis de MaP avec d'autres objectifs dès que la lumière n'est pas au top) :


Marmotte

J'ai aussi une version de cette marmotte avec le même objectif plus un "extender 1.4x" (donc cela donne une focale de 420 mm !). On constate certes un manque de piqué dans cette combinaison, mais cela peut parfois rendre service néanmoins. Bonne lumière impératif pour que l'AF fonctionne ! Ce n'était pas le cas ici.

Enfin un portrait à 70mm sous le soleil, pas de pb de mise au point ici :


Portrait


Bonne journée,

Charly

[Tatam]

J'vais p'tete commencer à vous agacer en cherchant tout le temps mais je vien d'aller sur le site de canon et il propose un objectif EF 28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM
Vu la réputation de la série L, est ce quand meme de la daube ?

pour le lien cest ici.

Bonjour, tu peux voir ici les avis sur cet objectif :
https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=57

Par contre, pour le budget, il faut 3 fois Noël... :fear(1):

[Miss-CanOniste]

Bonjour, tu peux voir ici les avis sur cet objectif :
https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=57

Par contre, pour le budget, il faut 3 fois Noël... :fear(1):

Okay, j'ai vu le prix déjà j'oublie. Après j'ai vu le poids moi qui ai une scoliose non merci.. Peut-etre quand j'aurais un taff (un vrai!). et encore.. (c'est vrai qu'il est vraiment lourd, plus d'1Kg.. )

Je repart donc sur mes 70-300mm, 70-200mm F4 L et sur.. le 55-250mm (jl'abandonne pas celui là)
Merci calebrun pour les photos, je regarde ça avec grande attention (c'est vrai que pour la marmotte c'est dommage que la MAP soit sur les rochers..)
Les autres n'hésitez pas à me mettre d'autres photos (aux deux extremes du range si possible) j'veux pouvoir calculer (du regard) si jvais pouvoir prendre les animaux à la montagne (assez éloigné) et voir si la qualité est bonne.

Le système vignette qui renvoie à la photo >>> :thumbup:

[Tatam]

Pour des photos animalières au 70-200mm f/4, va voir les photos de Gurol.
Il n'a que cet objo comme télé et ça dépote pas mal...

[Fredo_45]

Okay, j'ai vu le prix déjà j'oublie. Après j'ai vu le poids moi qui ai une scoliose non merci.. Peut-etre quand j'aurais un taff (un vrai!). et encore.. (c'est vrai qu'il est vraiment lourd, plus d'1Kg.. )

Je repart donc sur mes 70-300mm, 70-200mm F4 L et sur.. le 55-250mm (jl'abandonne pas celui là)
Merci calebrun pour les photos, je regarde ça avec grande attention (c'est vrai que pour la marmotte c'est dommage que la MAP soit sur les rochers..)
Les autres n'hésitez pas à me mettre d'autres photos (aux deux extremes du range si possible) j'veux pouvoir calculer (du regard) si jvais pouvoir prendre les animaux à la montagne (assez éloigné) et voir si la qualité est bonne.

Le système vignette qui renvoie à la photo >>> :thumbup:

Je viens de regarder ce que j'ai en ligne ... Mais j'ai rarement des tofs à F4 a 70 ou a 200 a part celle la mais la map est moyenne moyenne :

[Tatam]

Quelques photos au 70-200mm f/4 :

Avec un 5D :
https://www.eos-numerique.com/forums...aldives-29424/
https://www.eos-numerique.com/forums...du-jour-69804/
https://www.eos-numerique.com/maphoto/0706/71081241.jpg

Avec un 400D :
http://img107.imageshack.us/img107/4834/img1383xw4.jpg
http://img107.imageshack.us/img107/3592/img1569dj1.jpg

[Miss-CanOniste]

Superbes photos tu étais à combien de mètre du héron ?

[Tatam]

Superbes photos tu étais à combien de mètre du héron ?

Pour le héron, à peu près 15 mètres. Ne pas oublier que c'est avec un 5D, donc pas de facteur de conversion 1.6x

Je t'ai remis d'autres photos en lien dans mon message précédent.