que pensez vous du sigma 120-400mm

[william77]

bonjour j hesite entre l achat

SIGMA 120-400 mm F4.5-5.6 DG APO OS Canon HSM
et canon 100 -400mm serie l ef f 4.5 5.6 usm
aidez moi

merci

[silver_dot]

confronté à ce genre de dilemme, je n'hésiterais pas une fraction de seconde

Si c'est seulement le prix de l'EF100-400mm L IS 4,5-5,6 qui te bloque, achète le Sigma.

[irogers]

hello à tous,william,j'ai le 120/400 et j'en suis tres content;le canon est 1 super bète mais il coute pratiquement le double!!!!!!!1 pro,sans hésiter ,choisirai le canon mais sommes-nous des pros ?

[Fredo_45]

Salut, J'ai cette engin depuis hier midi Très content de l'achat Premier shoot sympa ...
Bon le seul truc a prendre en compte c'est que les gyros pour être pleinement actif doivent tourner 1 seconde avant le déclenchement qu'en l'OS est sur 1... Si tu prend une photo avec le stabilisateur sur 1 et que tu déclenche tout de suite la photo est foiré, les gyros ne sont pas a leur vitesse maxi, et la tof est flou ! Donc le shoot instinctif genre on pointe, focus fait en un rien de temps et on déclenche a oublier ! Pis après un petit moment d'utilisation ca fait mal les bras Lourd le bidule ... Il a l'air de consommer pas mal aussi ...

Mais quand tout est bon il arrache bien ! pas encore eu des conditions d'utilisation optimale pour tester a fond, pense le faire ce Wend ...

Pour l'instant j'ai mis quelques tofs en ligne prise avant de reprendre le train hier aprem http://farm4.static.flickr.com/3166/...e49c4eb0_b.jpg , http://farm4.static.flickr.com/3149/...97cbd32b_b.jpg, http://farm4.static.flickr.com/3170/...57a489fc_b.jpg, http://farm4.static.flickr.com/3081/...67e190df_b.jpg

Pas du grand art, mais ca donne une idée de ce que l'on peut en faire après 15 minutes d'utilisation

[subsix]

bonjour,

confronter au dilem d'achat entre le SIGMA 120-400 mm F4.5-5.6 et le Canon 100-400mm serie L 4.5 5.6 usm, je me permet de remonter le topic, Fredo_45 apres un peu plus d'un an d'utilistion pourriez vous me dire ce que vous en penser ??

merci!

[Fredo_45]

Toujours la même opinion après 18 mois d'utilisation ... Bon rapport qualité prix ! Si je le change ce sera pour une optique fixe ...

[rem22]

et tu avais des liens qui ne sont plus valides. Depuis, as-tu pris de bonnes photos que tu pourrais nous montrer, histoire de montrer les capacités de la bete stp ?

C'est bien le 120-400 dont on parle hein, pas le 100-400 Canon ? Pendant un temps j'hésitais dessus, et j'avais lu qu'il fallait fermer pour avoir un piqué pas trop mal. Dans le magazine "le monde de la photo", il y avait un article plutot faltteur dessus, mais j'ai pas aimé le magazine, tests trop légers je trouve, et article pas très détaillés.

[Fredo_45]

Oui il faut fermer d'un cran a 400mm comme le Canon d'ailleur ... Non j'ai pas fait grand chose avec depuis un certains temps ... Fait un moment que j'ai pas fait de l'animalier ....

[BZHades]

je l'ai depuis quelques temps, j'en suis content. Je dis pas très content, car j'aurais préféré une focale fixe, mais disons que pour un zoom, il se défend bien. Je ferme quasi systématiquement à 7,1, c'est là où il est le meilleur je trouve (jusqu'à 9). La stabilisation est pas mauvaise (mais un peu bruyante), par contre, en assez peu de temps, je vois la finition granité partir au bout de mon pare soleil et sur la poignée. C'est cosmétique et perso, je m'en fiche, mais ça peut gêner certains.


Quelques photos prises avec cet après midi :





j'upload un crop 100% pour que tu vois un peu ce que ça donne.

[rem22]

Oh putain quand même !

Tu pourrais prciser les exifs avec les tofs stp bzh ? MErci

( pas pratique avec mon navigateur pour consulter les exifs de la photo ). Moi qui l'avait écarté de mes choix ce sigma...

[BZHades]

bon, le message n'est pas passé hier, je remet donc le lien vers un crop 100% de la première

Picasa Albums Web - bzhades@hotmail.com - Ornithologie


et pour montrer qu'on peut aussi faire du piaf en vol (mais bon, faut avouer que c'est pas facile, le 450D n'étant pas particulièrement adapté à cet usage !

Picasa Albums Web - bzhades@hotmail.com - Ornithologie


les exifs :
première photo :
450D + Sigma 120-400 | 297mm |iso 200 | 1/1000 | f/7,1

deuxième photo
450D + Sigma 120-400 | 400mm |iso 100 | 1/200 | f/8

J'ai pas mis le crop @ 400mm, mais on voit clairement quand même une perte de piqué. C'est pas dramatique sur un tirage complet, mais il faut éviter alors de trop recadrer, car ça commence à se voir après avec une perte de pep's des images, même en boostant l'accentuation, mais il y a peut être des méthodes plus performante. Je ne suis pas particulièrement bon en développement, je me contente de toucher les curseurs et courbes de niveau sous DPP (sur l'aigrette, j'ai resserré les noirs et légère courbe vers le bas, sur la deuxième, légères variations de la courbes des tonalités sans plus).
M'enfin c'est pas dramatique non plus, et il suffit juste de bien travailler son cadrage à la prise de vue, comme tout bon photographe devrait faire

[masterpsx]

Je rejoins mes camarades , le 120-400 OS est un bon petit zoom, dés qu'on ferme un peu (F7.1) il a un bon piqué juqu'a 300mm et se defend encore pas trop mal à 400mm, même sur un 7D il est pas mauvais du tout.
Je te met un exemple en dessous, un crop 100% à 400mm@F5.6 soit la ou il est le plus mauvais, c'est en plus le crop d'une image en 18MP et d'un goeland en vol, l'image original puis avec un peu d'accentuation sous DPP.


IMG_1410_12MP (7D) on Flickr - Photo Sharing!