nouvel achat => EOS 40D

[leinad]

Salut !
"Petit nouveau" , j'arrive de l'argentique , plus un petit peu de numérique avec un minolta 7i (on ne crie pas !!) !
mon achat dans les jours qui arrivent , se porte sur un 40D ou un 450 D !
Cruel dilemne :
un boitier extra (D40) mais aprés ......les objectifs.........
un boitier plus passe-partout (450) ...........mais est ce le bon choix ?
Mes types de photos :
Famille / ballades mais surtout meeting aériens (zoom++)
1° cas :
40dD , mais il me faut aussi deux objectifs
1 semi grand angle et maxi 100mm famille /portrait/ tableau de bord avion (sans recul !!)
1 télé complément du 1° (100mm) mais au moins 300 voire 400 mm ou moins avec multiplicateur (1.4 ou 2) ?
alors canon ou sigma et lesquels sans avoir un budget à rallonge mais sans toutefois acheter un cul de bouteille juste pour avoir un 400 !!
2°cas
450 pour le même usage avec le même problème d'objectifs...........
je lis le forum mais je suis un peu perdu dans les gammes par exemple , chez sigma pour les mêms focales , ~70/300, 3 objectifs , des prix du simple au double , des vendeurs qui se contredisent................pas facile !
De mon côté, mes préférences :
40D avec un 17/80 + 100/400 restent à déterminer la marque et le type ! que ça !!!!!
merci de votre aide ,
Daniel
ps : pour tourner sur plusieurs magasins .....anecdotes :
" sigma avec 40D ???? c'est nul !!!"
" la remise Canon ? oui, on a l'affiche mais je ne sais pas à combien elle se situe !!"
"le 450 , bien sûr , on va le recevoir....mais je ne sais pas quand !!" (pub en magasin !!)
" le 40D nu ? on ne le vend pas ...avec ob, je regarde ...oups ! j'ai le 40 nu dans mon listing ......!!"
" prenez un Nikon !!!"
...............................merci les vendeurs !!

[philmass]

Bienvenue sur le forum, Leinad.

Je suis également tout neuf, à la fois pour l'inscription sur ce forum et pour le reflex numérique.
Il faut dire qu'on arrive pas au bon moment pour faire un choix de boitier, CANON ne nous ayant pas facilité les choses en sortant son dernier 450D.
Si tu arrives te faire correctement conseiller et à faire un choix, fais moi signe, j'en ferais de même.

Bon courage
A+

[xlr8r]

Perso, je suis pas expert, et je suis moi même en instance d'achat d'un 40d.

Je te conseillerais de voir en fonction de ton budget, quels sont les objectifs qui correspondent à ton besoin.
Pour l'aérien un télé de qualité risque de te couter cher, plus que le prix du boitier.

En fonction de ce qu'il te restera après achat de l'objectif, regarde quel boitier peut aller.
Mais c'est vrai qu'en ce moment avec le cash-back, le 40d arrive presqu'au même prix que le 450, alors ça sert à rien de se priver.

[luciefr75]

Salut,
comme le budget n'est pas étirable à volonté ( malheureusement ) le conseils que je peux t'apporter c'est de privilégier les objectifs.
Vaut mieux un trés bon onbjectif sur un boitier dit "entrée de gamme" comme le 450D ( qui est loin d'être une daube ) qu'un boitier dit "expert" avec un cul de bouteille vissé au bout.
Pour les objectifs Canon tu as la Base de données du sîte qui est extra ainsi que les Tests "Une Journée avec" fais pas Canon-Passion.
Bon surf et bon choix, mais faut toujours garder en tête que le boitier se change alors que les bons objectifs se gardent.

[randriara]

bonjour Leinad.
C'est plutôt le 40D qu'il faut mettre pour le titre non ?
Blague à part, normalement il faut privilégier les objectifs au boitier .
Le problème c'est que personne n'a pu tester le 450D donc c'est un peu absurde de dire du mal ou du bien pour ce boitier.
Mais vu les prix du 40D avec le cash-back canon, mieux vaut (à mon avis) se tourner vers celui-là.
Pour ton cas, vu que tu achèteras les même objectifs, si tu a les moyens tourne vers le 40D. L'avantage c'est qu'il est déjà disponible et maintes fois testé (recherche un peu sur google) -> donc on peut pratiquer tout de suite (ce qui n'est rien). De toute façon il y a toujours la période "d'essai".
Bon courage,

[bonzo]

Salut,

Leinad, pour ce qui est du boitier, le 40D est un tres bon boitier (plein de posts d'utilisateurs le montrent), le 450D venant lui de sortir, il est pour ainsi dire impossible d'en parler, hormis les tests des magazines, ce qui n'est pas forcément fiable pour le moment.
C'est vrai qu'avec le cash back et les baisses de prix affichées, il y a sans doute un bon coup à jouer, a toi de voir en fonction du budget.

Quand aux objectifs, si tu veux un grand angle pour prendre des photos de tableau de bord d'avions , il te faudra un truc du genre 10-22, car un transstandard type 18-50 risque d'etre un peu long , en fait équivalent d'un 27mm avec les capteurs apsC.

Quand au télé pour les shoots en meeting, là, plusieurs écoles "s'affrontent" zooms, tele focale fixe, teleconverter ou pas.

Le meilleur résultat sera obtenu avec un objo style 300 F4 voire 2,8, mais il y aussi une question de cout qui n'est pas négligeable. Un zoom sera peut etre un peu moins performant, mais plus utilisable en dehors des meetings aériens.
Quand au teleconverter, le 1x4 a l'air d'etre assez bientolere par la majorite des objectifs, mais le 2x pose des problemes avec certains.
Il y a quelques fils sur le sujets, un petite recherche sur le forum et sur la BDD t'en dira encore plus.

[Helios]

C'est plutôt le 40D qu'il faut mettre pour le titre non ?

Je viens de corriger son titre

Blague à part, normalement il faut privilégier le boitier aux objectifs.

Non pas du tout, c'est justement tout le contraire lol :34:

[loulef]

Salut,
D'abord les objectifs,..et ensuite le boitier...je pense que pour un premier contact avec le numérique, le 450 D suffit amplement...inutile d'aller dépenser plus, à moins que tes moyens financiers ne soient pas limités...En ce qui concerne les objectifs,....lâches-toi et essayes d'acquérir les meilleurs en neuf ou en occa. Un bon grand angle et un bon zoom, genre le 70-200 2,8 fera ton bonheur. Ajoutes-y éventuellement un multiplicateur x1,4 , et tu seras bien équipé...Bonne chance

[azoe]

il faudrait connaître ton budget pour te guider.

[Amedee]

un bon zoom, genre le 70-200 2,8 fera ton bonheur.

C'est certes une très bonne optique, mais pour les meetings aériens, cela risque d'être un peu court.
En regardant les EXIFs de photos sur le net, on est plutôt dans la plage des 300-500...

Moi j'irais plutôt vers une focale fixe 300mm (histoire de rester dans de l'abordable financièrement) avec éventuellement un multiplicateur 1.4x

D'autre part on a besoin de PDC et on a souvent largement assez de lumière, donc il n'est pas absolument nécessaire d'avoir un objectif très lumineux.

(Je ne dit pas qu'un F300/2.8 n'est pas top, mais je doute que tu aies d'emblée 4000 euros à investir :rolleyes: )

[azoe]

pour 1800€

Canon EF 400mm f/5,6 L USM env 1000€
avec
40D - cach-back env 800€

ou

pour 1900€
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM - cach-back env 1200€
avec
Canon EOS 400D Body & Canon EF-S 18-55mm IS USM & BG-E3 - CB env 700€

ou 2100€
avec
Canon EOS 400D Body & Canon EF-S 17-85mm IS USM & BG-E3 - CB en 900€

Jean.

[PZF]

les deux sont des bons boitiers
la différence ca va etre surtout la prise en main, (l'ergonomie si tu préfères)

pour moi les 350-400-450d sont trop petit et surtout y'a pas la deuxième molette qui est méga pratique

pour les objos tout dépend de ton budget mais si tu mets pas un minimum le prix pour avoir des grandes focales tu auras un résultat un peu pourri de tes avions en vol

soit canon 70-200 f2.8 is avec un doubleur
soit tablé directement sur un plus gros teleobjectif dont tu ne serviras moins (alors que le 70/200 te servira dans d'autre circonstance)

soit l'equivalent en sigma 70-200 f2.8 avec doubleur (avantage prix pour le sigma tout en étant quand meme un objectif très performant)

pour tes tableaux de bords d'avion pris en cabine oriente toi vers un vrai grand angle 10-22 ou fisheye car avec un 17 et le coefficient multiplicateur tu n'auras pas toute le tableau de bord (surtout dans les ptis coucous

[xabator]

Je débute dans la photo et je n'ai pas d'experience au niveau technique par contre avant de choisir ton boitier tu devrais les prendre en main histoire de voir avec lequel tu te sents le plus à l aise.
Perso j'hesitais entre le 40D et le 450D. Petit tour à la **** prise en main du 400D(taille analogue au 450D) et du 40D. Ca était vite vu j'étais bien plus allése avec le 40D.

[bonzo]

C'est sur que le 450D, c'est pas pour les grosses mimines, et a priori, moins bien que le 40D pour les lunetteux.

Mais une chose est sure, mets des sous dans les optiques, elles te resteront longtemps fidèles (surtout si tu tapes dans des trucs genre 100-400 ou 300 ) et au vu des caractéristiques techniques, le 450D pourrais tres bien t'aller pour démarrer (sous réserve de comparer les 2, je le repete, je ne connais le 450 que par les fiches tests, ce qui n'est pas forcement la meilleure des choses)

[leinad]

salut !
merci de vos conseils !
1° titre modifié =qu'avais-je mis au départ ?
2° aprés la prise en main , je trouve mieux adapté le 40D , il ressemble en proportion et poids à mon A1 argentique
2° niveau complexité, j'avais opté , en argentique , pour le A1 car j'avais plus de possibilité avec tout manuel , tout auto , prio ouverture, prio vitesse, profondeur de champs.....là, le 40d me convient!
donc à ce stade :
=> 40D !
Pour les objectifs :
sachant que j'ai"besoin" d'un grand angle (pas super style FishEye ) est ce que le 17/85 du kit (canon) est correct ? car le kit revient 200€ moins cher que le boitier nu +obj sur lequel je peut déduire encore 200 € de CB (150+50)
il me resterait alors à trouver le complément 80/XXX
Il me semble , les "pros" de meeting confirmerons ou pas, qu'un 200mm est un peu "léger" , selon les dires d'un ami qui a acheté en fin d'année le kit 400d + 18/80 +80/300 et qui est passé après quelques meeting et spots au sigma 80/400(je ne sais pas exactement les références ).
Pour éviter cela , je ne veux pas partir sur une optique trop "courte" et décider dans quelques temps l'achat d'un autre complément avec inutilisation du premier achat !
Au niveau finance :
deux parties :
1° appareil +premier zoom (17/85) dans les 1500€ ce qui correspond au prix du kit donc ok
2° zoom de "complément" environ la même somme
Donc , on fini par petit à petit cerner le problème :
il me reste donc à trouver un zoom 80/300 ou 80/400 dans les 1500 €
+> canon ou sigma
Pour l'ouverture : meeting =beau temps si couvert ou pluie.....statique au sol , le plus souvent .donc je ne pense pas avoir besoin d'une ouverture à 2.8 mais je ne fait que transposer mon expérience de l'argentique.......pas d'un pro !
Sur l'argentique , je n'avais aucune "aide" (bougé) , est-il préférable sur un numérique d'avoir un zoom "stabilisé" ou on peut s'en passer et mettre la différence de prix sur l'ouverture ou la focale ?? pour le moteur du zoom (map) les deux systèmes se valent ou pareil , c'est "peu" important (marketing ?) ?
Vous commencez à réfléchir si vous avez bien fait de m'accueillir sur ce forum !
Il en pose des questions .............................
en lançant ce post , je me suis dit , ça va râler , encore un nouveau....mais je m'aperçois que mes questions sont les mêmes pour d'autres nouveaux membres !!! donc super , tous les nouveaux en profitent !
d'ailleurs les nouveaux qui cherchent le même matériel , n'hésitez pas à donner les bonnes mais aussi les mauvaises adresses d'achat !
Pardonnez la longueur de mon post !
MERCI encore pour vos conseils !
Au détour d'un meeting , on trinquera ensemble (oh !!! que si BONS conseils !!!)
Bonne journée et bon shot !
daniel

[strogoff]

bonjour,

moi j'ai un 40D et j'aime une qualité de matériel et jamais je n'achèterais un 450D car j'en serai décu comme appareil principale.
le 450D je trouve que c'est un jouet pour les enfants par contre quand on a le 40D dans la main ca fait chaud au coeur et avoir un super matos.

je fais également des photos d'avions mais militaire: je suis épaté de sa vitesse.

l'autre jour j'ai fais des photos en rafale à côté de chez moi en prenand les voitures qui passé et il suis très bien les sujets et me suis mis ou il y avait un virage et il y avait des gens qui parlé sur le bord de la route et lors des prises en rafale les gens caché légèrement les voitures a ce moment là et chouette mon appareil flashé en rafale que les voitures et les gens était flou ... j'ai fais un autre test en rafale me suis mis en arrière ou il y avait un sapin et au milieu d'un lampadère et j'avais juste le temps de prendre une é deux photos mais pas plus et il a encore maitrisé le sujet demandé et surtout que l'espace de prise de vue était limité et les voitures montaient a 50km/h et encore une fois il a maitrisé la prise.

voilà 2 exemples qui m'ont épaté.

je peux dire que c'est appareil est super et selon mes tests j'ai fais en mode rafale 75 photos en continu avec une résolution de 10mpx sans compression et je voyais sur le dos de l'appareil le transfert des fichier sur la carte par son témoin allumé et j'ai même pas attendu que le transfert soit fini pour refaire une série de 75 photos t il ma les a fait, j'ai même fais un test avec résolution moyenne et en rafale suis arrivé a + de 120 photos en rafale et je pensé m'être trompé que j'ai formater la carte et re pour la rafale et bien pas d'erreur il les a fait.

concernant les zooms j'ai un 70-300 + 28-135 et les deux sont des IS-USM et j'ai une carte CF extrême 4 et une capacité de 4GB.

choisir le 40D ou 450D je pense que faut pas choisir, je vente un peux mon 40D car je l'est acheté et je regrette pas donc prenez le temps de bien réfléchir quel matos vous voulez et même si le 450D est un 12mpx et que le 40D est un 10mpx et bien ce n'est pas ces petits 2 mpx qui vont changé et faite une comparaison des 2 appareils et en plus le prix entre les 2 n'est pas flagrante....

voilà j'espère avoir donné un peux de mes impressions

[azoe]

40D kit 17-85+100-400 = 1220+1350= 2570EUR
il faut encore retirer 300€ de CB

mais je te conseille plus le 17-55 que le 17-85

Jean.

[strogoff]

un vrai appareil qui donne ce que l'on lui demande et on parlais du bruit de fonctionnement et moi je le trouve leger et même agréable que certain le trouvé désagréable.
vous verrais quand vous ferez des photos en série vous vous rendez même pas compte du bruit.

ce que j'ai remarqué et que je suis pas le seul est que quand vous prenez des photos en sur-expo. on vois sur l'écran que certaine couleur clignote en noir mais ce dérange en rien donc pas de panique car les photos mise sur le pc sont nickel.

certain on eut des problèmes avec des erreurs de cartes ou divers mais pour moi rien du tout pour l'instant mais je pense que faut pas avoir peur que son appareil pourrait en faire une erreur... et je pense que ca peux arrivé quand on a des zomms d'une marque differente et des modèles ancien...

on veus acheté un bon numérique et mettre des zooms peus perfomant ... c'est un choix

avant de faire des réglages perso faut bien maitrisé la base et bien prendre le temps

[leinad]

salut !
Pour AZOE :
nous sommes de la même ville !
où trouves-tu le kit 40d +17/85 à 1220 sans déduction canon ?
merci
daniel
ps : pour le 100/400 c'est le canon EF 100/400 f/4.5-5.6 L IS USM ?

[TiiiFlOo]

juste un petit conseil pour leinad, aère ton texte !!!

[D-man]

bonsoir, quelqu'un a t-il des precisions sur les offres de remboursement Canon.
Les achats doivent ils etre réalisés en seulement en France?

[bonzo]

Leinad, sans vouloir insister lourdement, essaie de voir ce que donne un 17 et quelque chose dans un cockpit d'avions, je ne suis pas sur qu'il t'offre le recul necessaire, n'oublie, avec l'apsc 17 = 27/28mm de focale.

c'est juste pour dire, c'est vrai qu'il sera plus polyvalent. Sinon, je crois que tu tiens le bon bout.

[Tatam]

bonsoir, quelqu'un a t-il des precisions sur les offres de remboursement Canon.
Les achats doivent ils etre réalisés en seulement en France?

Tous les renseignements ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...-2008-a-67995/

[leinad]

salut !

commande faite..................

40d !

Daniel
ps : message bref + aéré !