30D ou 40D

[axflstde]

Bonjour,


Avec la sortie du 40D en septembre, quel choix faut-il faire pour un possesseur d'un 300D

Quels sont vos avis 40D ou 30d avec un prix en baisse ...

[MrBlue]

Et pourquoi pas un 5D:bash:

[zougah]

C'est à mon avis surtout une histoire de budget:

Si tu as les moyens, 40D sans hésitation, les améliorations par rapport au 30D sont quand même très nettes.
Sinon, le 30D dont le prix s'effondre, mais qui est en fin de vie...

[danvador]

C'est à mon avis surtout une histoire de budget:

Si tu as les moyens, 40D sans hésitation, les améliorations par rapport au 30D sont quand même très nettes.
Sinon, le 30D dont le prix s'effondre, mais qui est en fin de vie...

Fin de vie mais encore vert, crois moi... La sortie du 40D (au demeurant très bon sur le papier) ne fait pas du 30D une bouse...

[axflstde]

Bein on va dire que je veux m'acheter le 17-85 aussi et qu'au niveau budget c'est pas evident. Mais d'un autre cote je ne veux pas le regretter. Ca fait 3 ans que j'ai mon 300D et je ne le regrette pas mais je pense qu'il est temps de changer pour passer à une gamme au dessus.

Chez audiophil il y a moyen de payer en 2 fois et le 40D en kit me couterai 1699 euros.

Le 30D me couterait 1349 ... la difference n'est pas enorme d'ou ma question.

[Fred08]

Personne ne peut encore répondre à ta question. Il faut attendre les 1ers tests et voir comment se comporte ce nouveau capteur 10 millions de pixels du 40D. Pour l'instant on a que des arguments sur papier. Allèchants certes, mais pas encore réels.
Par contre le 30D a été testé et approuvé...c'est un excellent boitier.

[sny]

Ce qui est sûr c'est que le 30D est un excellent appareil . Le 40D n'étant pas encore sorti il est impossible de répondre à ta question. Néanmoins la sortie du 40D ne va pas rendre le 30D moins bon.

Je pense que si tu es pressé, que si le budget est serré, que si les amélirations du 40D sur papier ne te sont pas primordiales ou te sont indifférentes alors el 30D est un excellent choix.

Sinon je te conseille d'attendre les premiers tests et les avis des premiers possesseurs du boîtier pour te décider.

Amicalement

Sny

[omaley]

sans hésitation, je choisirais le 40D.
Non pas que je considère le 30D has been mais les spécs (sur le papier) sont particulièrement alléchantes. Oui il faut voir le test mais un viseur qui semble plus clair, plus couvrant, la présence du DIGIC III, de problables évolutions issus du 1Dm3 (en partie s'entend).
je comprend que la notion de budget a un impact lourd mais bon... ce n'est que mon avis

++

[2No]

ton 300d fonctionne encore, achetes toi ton optique, et patiente un peu pour avoir non seulement les tests, mais surtout les retours des futurs utilisateurs du 40 d...
et puis attends un peu voire comment evolue le marché au niveau prix, dès que le 40d sera dispo sans délai...

[danvador]

ton 300d fonctionne encore, achetes toi ton optique, et patiente un peu pour avoir non seulement les tests, mais surtout les retours des futurs utilisateurs du 40 d...
et puis attends un peu voire comment evolue le marché au niveau prix, dès que le 40d sera dispo sans délai...

Ce serait pas moins cher d'avoir le 17-85 en kit?
Je dis ça mais je dis rien...

[2No]

chez le paretenaire du site :
objo : 575 €
30d nu : 838 €
total : 1413

boitier + objo en kit 1349 €

economie 64 €

apres la sorite du 30d les prix ont vite chuté chez différents web marchand, un peu de patience risque fort de largement couvrir l'économie des 64 € du kit...

NB : je prend en référence le 30d car il n'y a pas encore de kit annncé pour le 40d

mais de mémoire le 30d nu l'année passé vallait dans les 1100 - 1200 € moins d'un an apres il est à 850...

[Picturejo]

En fonction du budget , mieux vaut avoir 30D + objectif L (un ou deux) que le 40D et zoom standard .
Les objos , on les garde , alors que le 40D a déjà son remplaçant à l'étude .

[axflstde]

C'est Madame hocini qui m'a donnée le prix de 1699 euros pour le 40D avec le 17-85

2No tu me preconises le 30D avec le 17-85 plutot que le 40D avec le 17-85 ?


PictureJo : C'est vrai que si je veux ajouter le grip, achat de batterie à mon nouveau boitier ca va vite monter ... Peut etre que le choix 30D + 17-85 puis ensuite grip et batteries me permettra d'avoir un boitier de meilleur qualité que le 300D et qui me suffira car je ne suis qu'un simple amateur.

[silver_dot]

commence déjà par garder ton EOS30D en attendant de te constituer une panoplie d'objectifs de ce nom, et il sera toujours temps, une fois bien équipe en optiques de changer de boîtier... probablement le successeur de l'EOS40D, ou alors, change carrémént de crèmerie, et adopte les beaux nouveaux boîtiers d'en face

[axflstde]

Silver_dot : Je n'ai pas le 30D j'ai le 300D. Ma question est plutot sur le choix d'un 30D prix en baisse ou un 40D.

A priori, on me conseille plus le 30D avec un bon objo plutot que le 40D car le budget n'est pas le meme .... et il sera toujours temps de changer de boitier ...

[silver_dot]

Silver_dot : Je n'ai pas le 30D j'ai le 300D. Ma question est plutot sur le choix d'un 30D prix en baisse ou un 40D.

A priori, on me conseille plus le 30D avec un bon objo plutot que le 40D car le budget n'est pas le meme .... et il sera toujours temps de changer de boitier ...

en optant pour un 30D, ça te permettrait, vue la différence de prix avec le 40D l'achat d'une bonne optique à prix égal, mais... le 40D apporte quelques améliorations notables, dont un capteur amélioré, une meilleure gestion du bruit, une montée en sensibilité remarquable, et un viseur amélioré, ce qui risque de te faire regretter le choix de l'EOS30D

en fait, le meilleur conseil: avant de changer, compare le 30D et le 40Den les manipulant et si possible en prenant quelques photos, et fais comme tu le sens, avec le buget envisagé, sans regret

[Franck-l57]

A mon avis, attend que le 40d sorte et que les "bug" de debut de série soit passé et aussi l'avis des "pro" et autre a l'utilisation....................je pense que d'ici 6 mos il sera au top et a acheter les yeux fermé.

[mbo67]

A priori, on me conseille plus le 30D avec un bon objo plutot que le 40D car le budget n'est pas le meme .... et il sera toujours temps de changer de boitier ...

Je n'ai pas lu la même chose que toi
Il me semble qu'on te conseille plutôt d'attendre quelques mois histoire de voire comment évoluront les choses au niveau des prix des appareils précités (neuf et occasion, les deux étant directementl liés).

En attendant tu pourras toujours t'acheter l'objectif que tu souhaite et patienter en l'utilisant avec ton 300D.

[2No]

si le kit sort à 1700 € le boitier nu est à 1300€ l'offre est plus alléchante...
mais :
la sortie de nouveau boitier est rarement sans surprises plus ou moins désagréable, donc si tu est content du 300d, que tu n'as aucun imperatif pour changer de boitier dans l'immédiat je te concseil de pateinter un peu, car d'une part le 40d va baissé, le 30d aussi pour destockage...
le 17-85 va faire double emploie dans ta gamme donc j'en déduis que tu risques de te séparer du 18-55 et du sigma...
donc si le 17-85 te fais de l'oeuil achète le et attends pour le boitier...

observe bien les prix; les optiques ne baissent que rarement, ils aurait même plutot tendance à augmenter... alors que les boitiers c'est pluto l'inverse...

maintenant si tu es préssé de changer ton boitier alors je m'oreinterai vers le 30d plustot que sur le 40d pour lequel on a aucun recul...

[Fred08]

le 40D apporte quelques améliorations notables, dont un capteur amélioré, une meilleure gestion du bruit, une montée en sensibilité remarquable, et un viseur amélioré, ce qui risque de te faire regretter le choix de l'EOS30D

Je suis surpris...toi d'habitude si sceptique
C'est de la pub pour le patron ou une réelle conviction ?

[canon-passion]

Déjà sur le 30D le 17/85 est moyen, sur le 40D je ne te le conseillerais pas. Donc soit tu as un budget sur un 40D avec une bonne optique (17/55f/2.8 IS) soit tu ne l'as pas et dans ce cas le 30D toujours avec le 17/55 sera une bonne alternative.

un bon boitier sans une bonne optique ne donnera rien, par contre mets un 17/55 f/2.8 sur ton 300D, tu verras la différence.

une bonne règle c'est de consacrer 1€ pour le boitier quand tu en mets 2 pour les optiques!

[silver_dot]

c'est le choix que j'ai fait en achetant mon boîtier en occasion, en attendant de me constituer une panoplie convenable d'objectifs avant de changer de boîtier.

ce qui nécessite un budget non négligeable

je ne pense pas que l'EOS1DS MKIII soit dans mes moyens une fois le dernier objectif acheté, son prix étant quelque peu exorbitant, il est possible que je me rabatte sur un EOs1D MKIII

[silver_dot]

Je suis surpris...toi d'habitude si sceptique
C'est de la pub pour le patron ou une réelle conviction ?

Ce n'est pas de la pub, je n'en fais jamais.

Je ne suis pas concerné pour mon usage perso par quelque boîtier APS que ce soit, mais je conçois parfaitement que chacun puisse faire son propre choix comme je l'ai fait moi-même en passant directement au FF.

mon conseil était totalement désintéressé, que ce soit pour la marque, ou le modèle: le problème qui ne manquera pas de se poser pour quiconque a l'intention d'acheter un produit de la génération précédente, étant de constater ce qu'on a manqué, et regretter
le choix initial qui était prématuré, ce qui occasionne une perte financière lors de la revente du produit précédent pour acheter le suivant.

Ma conviction est des plus simples: achetez ce qui vous fait kiffer comme je le fais moi-même, peu importe dans quelle catégorie de matériel vous tapez en fonction du budget que vous voulez y consacrer, simplement essayez de choisir au mieux ce qui vous convient.

Pour ce qui est du patron, ce n'est pas Canon, et il ne l'est que pendant les heures ouvrable, une fois franchie la porte de mon boulot, il n'est plus qu'un citoyen lambda qui fait ce qui bon lui semble exactement comme j'en suis un autre moi-même.

[Fred08]

Il n'y avait aucune malice dans ma question, seulement je pense que vu ton expérience en ce qui concerne le matériel Canon puisque tu bosses dessus tous les jours, tes avis sont respectables. (même si j'ai d'autres préférences que toi en ce qui concerne le format du capteur).
Et là :

un capteur amélioré, une meilleure gestion du bruit, une montée en sensibilité remarquable

tu t'es quand même mouillé un peu , surtout que tu compares au 30D, une référence tout de même (en APS-C je parle). Je voulais juste savoir si tu en étais vraiment convaincu.

[silver_dot]

Il n'y avait aucune malice dans ma question, seulement je pense que vu ton expérience en ce qui concerne le matériel Canon puisque tu bosses dessus tous les jours, tes avis sont respectables. (même si j'ai d'autres préférences que toi en ce qui concerne le format du capteur).
Et là : tu t'es quand même mouillé un peu , surtout que tu compares au 30D, une référence tout de même (en APS-C je parle). Je voulais juste savoir si tu en étais vraiment convaincu.

je ne vois vraiment pas en quoi je me serais mouillé, l'EOS40D bénéficiant des retombées de la vitrine technologique qu'est l'EOS1D KIII: capteur amélioré, cadence en rafale, Digic III, visée, live-view pour ceux qui le trouvent indisensable...
L'EOS30D n'a jamais été une daube même si tout le monde a craché dessus, et perfectible pour donner l'EOS40D, il y avait de quoi faire, bien entendu, le 1D MKIII traçant son chemin...

Je n'ai rien ajouté d'exceptionnel, autre que signaler l'évolution normale du produit...