CANON EF 70-200mm f/4 L USM

[lescrocros]

Bonsoir à tous...

pour faire bref, je recherche comme vous le savez, (pour ceux qui suivent)...un objectif et voila j'ai trouvé ...un CANON EF 70-200mm f/4 L USM d'aprés la BDD c'est le top mais pas d'IS. conseillé moi vite avant mon achat...MERCI

[regis]

je te conseillerai pas j ai la version sans is , mais pour moi quand tu le connait bien tu te fait enormement plaisir avec ,

[lescrocros]

merci pour ton conseil....juste pour info va voir le site d'helios, la section vallée des singes est réalisé entieremnet avec cet objo..c'est superbe

[lescrocros]

:argue: pas assez de pepette ou sinon je divorce

[Helios]

juste pour info va voir le site d'helios, la section vallée des singes est réalisé entieremnet avec cet objo..c'est superbe

Bonsoir et merci beaucoup pour ce compliment

Je te confirme que si tu n'as pas le budget pour l'IS, la version sans est déjà superbe, et pleinement utilisable en sachant compenser : les boitiers recents acceptent facilement les 400 voire 800 iso ce qui rend ce genre d'optique non IS utilisables à main levés dans pas mal de situations tout de même.

L'IS est un sacré plus c'est indéniable, mais n'est pas pour autant indispensable pour faire de bonnes photos.

[NicoJ]

Je confirme, cet objectif est superbe. Je l'ai depuis une année et m'en sers réguliérement. Il est légé et facile à manier ce qui est agréable. Le piqué est vraiment bon (même si je n'ai pas beaucoup d'autres objectifs pour comparer).
Si jamais 2 photos que j'ai fait l'autre jour avec:
https://www.eos-numerique.com/forums...uquetin-42878/

[Tatam]

Bonsoir et merci beaucoup pour ce compliment

Je te confirme que si tu n'as pas le budget pour l'IS, la version sans est déjà superbe, et pleinement utilisable en sachant compenser : les boitiers recents acceptent facilement les 400 voire 800 iso ce qui rend ce genre d'optique non IS utilisables à main levés dans pas mal de situations tout de même.

L'IS est un sacré plus c'est indéniable, mais n'est pas pour autant indispensable pour faire de bonnes photos.

+1
Super objectif avec un rapport qualité/prix exceptionnel.
En effet, quand on n'a pas le budget (pour un IS ou pour un F/2.8), il reste très utilisable en montant dans les ISO extrêmes...
Un petit exemple également ICI

[miaouzz32]

+1
Excellent objectif pour le prix. Un régal à utiliser!
Je regrette juste en effet de ne pas avoir l'IS, mais compte tenu de l'utilisation que j'en ai, j'ai estimé que la différence de prix n'était pas rentable pour moi (en revanche, j'ai mis le paquet sur le 24-105L qui me sert pour environ 75% de mes photos).

Ensuite la question de savoir quelle version du 70-200L il te faut (il en existe 4!) est fonction de ton besoin et... de tes moyens. Mais note bien qu'ils sont tous excellents, le 2.8/70-200 L IS étant même parfois considéré comme le meilleur objectif de la gamme Canon (j'espère ne pas lancer une polémique là...). Quant au 4/70-200L c'est un des meilleurs rapport qualité/prix chez Canon (avec le 1.8/50 bien sûr).

[fr92fab]

J'ai craque hier pour le 70-200 F/4 USM sur la bay avec filtres UV Pro Hoya pour 366Livres soit 540euros.
Je l'attend avec impatience.
Ca me semble etre le meilleur rapport qualite prix du marche.

[lescrocros]

merci à tout le monde pour vos commentaires passionnant!!!
n'ayant pas les moyens de prendre la version avec IS, j'ai quand même envie de voir le sigma 50/150 qui lui est stabilisé.
attention je ne voudrais pas choquer les PURISTES,mais pour le meme prix?

[Helios]

j'ai quand même envie de voir le sigma 50/150 qui lui est stabilisé.

Erreur, il n'est pas stabilisé

[lescrocros]

oups!!! effectivement il ne l'est pas. merci

[gregsacana]

à choisir, je préfère le f/2.8 sans IS que le f/4 IS ;-)
pour ma part, je viens de commander le f/4 et je suis vraiment
impatient de l'avoir.
Après tout ce que j'ai lu dans le forum, je pense avoir fait le bon choix compte
tenu de mon budget.

[lescrocros]

oui ok mais le 2,8 sans is et le 4 is sont quand même plus cher que le 4 sans is.
je pense que le meilleur rapport qualite prix et incontestablement le 4 sans is.
n'oublions pas les gars que nous parlons des versions L de chez CANON....le top du top

[gregsacana]

oui ok mais le 2,8 sans is et le 4 is sont quand même plus cher que le 4 sans is.
je pense que le meilleur rapport qualite prix et incontestablement le 4 sans is.
n'oublions pas les gars que nous parlons des versions L de chez CANON....le top du top

suis vraiment très impatient de l'avoir, en plus c'est mon premier L

[Nicaz]

J'ai le 70-200 f4 non IS depuis 1 mois et c'est un pur bonheur. Comment ai-je pu vivre sans jusqu'à présent ??!!

[fr92fab]

J'ai le 70-200 f4 non IS depuis 1 mois et c'est un pur bonheur. Comment ai-je pu vivre sans jusqu'à présent ??!!

Et finalement pas tres cher pour du matos de Pro :clap:

J'espere avoir le mien lundi :surprise:

[tupierro]

ihih les ventes du 70-200 doivent grimper, moi aussi j'ai commander mon 70-200 F4L non IS jdevrais le recevoir d'ici peu je vais me faire plaisir à biarritz !

[alexARC]

ihih les ventes du 70-200 doivent grimper, moi aussi j'ai commander mon 70-200 F4L non IS jdevrais le recevoir d'ici peu je vais me faire plaisir à biarritz !

Moi aussi :thumbup:

[fr92fab]

De plus le f/4 USM= 700gr, le F/2.8 USM 1.3Kg ....le prix dans la meme proportion .

Pour amateurs en herbe le f4 semble un bon compromis. Pour la suite.... bien sur le 2.8, mais faudra faire nos preuves avant ;-)

[vinid3]

c'est sur ma liste d'achat aussi, le 4 sans is, et peut-etre le 2,8 si le budget le permet toujours sans is

[Helios]

Et bien je vois que le 70-200 a du succès ces derniers temps, c'est lui qui va finir à son tour par être en rupture lol

Pour amateurs en herbe le f4 semble un bon compromis. Pour la suite.... bien sur le 2.8, mais faudra faire nos preuves avant ;-)

f/4 f/2.8, ou encore IS ou sans IS, ne doit pas être vu en fonction d'une utilisation amateur en herbe ou pro, mais tout simplement en fonction de ses propres besoins.
Pour qui n'a pas besoin du f/2.8 le 70-200 f/4 est une bombe. Pour qui fait de la salle de sport le f/2.8 sera quasiement indispensable (et parfois pas suffisant).

[pomodoro]

Dans l'absolu, tu as raison Hélios, mais quand on ajoute le coût de l'objectif à la problématique, l'ouverture 2,8 ou l'IS deviennent moins indispensables.

Entre besoin et envie, pour moi, c'est le prix qui a tranché. :34:

[Vasquez]

Et bien je vois que le 70-200 a du succès ces derniers temps, c'est lui qui va finir à son tour par être en rupture lol

lol, rupture de 30D et de 70-200 F4l

Dans l'absolu, tu as raison Hélios, mais quand on ajoute le coût de l'objectif à la problématique, l'ouverture 2,8 ou l'IS deviennent moins indispensables.

Entre besoin et envie, pour moi, c'est le prix qui a tranché. :34:

Je confirme, vivement la semaine prochaine en ce qui me concerne

[isogood]

Et bien je vois que le 70-200 a du succès ces derniers temps, c'est lui qui va finir à son tour par être en rupture lol




f/4 f/2.8, ou encore IS ou sans IS, ne doit pas être vu en fonction d'une utilisation amateur en herbe ou pro, mais tout simplement en fonction de ses propres besoins.
Pour qui n'a pas besoin du f/2.8 le 70-200 f/4 est une bombe. Pour qui fait de la salle de sport le f/2.8 sera quasiement indispensable (et parfois pas suffisant).

Donc tu vas vendre ton L4...


Sinon, j'en ai eu plusieurs en mains ces derniers mois, IS et non IS, et j'ai quand même constaté de grosses différences de qualité d'une copie à l'autre...
C'est le seul problème, il faut bien le tester à l'achat, sur mire, et en particulier dans les bordures.

Une bonne copie, c'est superbe, mais le prime 200 2.8 est meilleur (en qualité d'image), l'ennui, vous le devinez.... faut zoomer avec ses gambettes....

[pomodoro]

faut zoomer avec ses gambettes....

Autant zoomer avec ses jambes sur une focale de 50mm, ça reste facile. Autant avec 200mm, ça devient vraiment sportif ! Les va et vient sont plus conséquents.

[Vasquez]

Autant zoomer avec ses jambes sur une focale de 50mm, ça reste facile. Autant avec 200mm, ça devient vraiment sportif ! Les va et vient sont plus conséquents.

Sur un terrain de golf pas de pb, par contre lors d'un safari les jambes doivent être équipées USM sous peine d'étre croqué par un lion (qui bien évidement ne fait pas la différence entre un zoom et un fixe...) :rudolph:

[isogood]

Sur un terrain de golf pas de pb, par contre lors d'un safari les jambes doivent être équipées USM sous peine d'étre croqué par un lion (qui bien évidement ne fait pas la différence entre un zoom et un fixe...) :rudolph:

tu peux te faire aussi croquer par un golfeur, j'en connais qui sont beaucoup plus dangereux (et surtout beaucoup moins fins) que des lions....

[pomodoro]

... un lion (qui bien évidement ne fait pas la différence entre un zoom et un fixe...) :rudolph:

Pfff ! C'est vraiment donner de la confiture aux cochons ! Quel gachis...
mdr

[petitpapanoel]

à propos de rupture de stock, quelqu'un a une idée du délai pour la version IS, je l'ai commandée et entre temps j'ai revendu mon f4 non IS.

[olivier59]

Je l'ai vu à la **** cette aprèm le petit 70-200 F4, c'est vrai qu'il est beau. Il m'a donné envi, surtout que j'ai pas de zoom de ce range là.

peut être que bientôt...

[nico-c]

le f4L non is est un super objectif
meme si je vai me séparer du mien,car etant tombé dans l'animalier tout recement il me faut une longue focale

mais je reprendrai un 70-200 f2.8 cet hivers

[guillaume1]

Bonjour à tous,
Je voudrais savoir si a main levée, on peut facilement prendre des photos non floues avec un 70-200 mm L usm??

Merci d'avance
Amicalement
Guillaume

[chirouille]

Tout dépend du nombre de café que tu as bu avant !:p

Bien sur que tu peux, la vitesse doit simplement être suffisante. La vieille régle du 1/focale reste vraie: 1/200 ème mini pour du 200mm. Aprés si tu es bien calé, que tu ne trembles pas, tu peux descendre en dessous.

[zeclansman]

Bonjour à tous,
Je voudrais savoir si a main levée, on peut facilement prendre des photos non floues avec un 70-200 mm L usm??

Merci d'avance
Amicalement
Guillaume

Non c'est impossible.. Toutes les photos de cet objectifs sont floues.. C'est d'ailleurs pour ça qu'il vaut aussi cher.
:blink:

[photomartin]

Bonjour à tous,
Je voudrais savoir si a main levée, on peut facilement prendre des photos non floues avec un 70-200 mm L usm??

Merci d'avance
Amicalement
Guillaume

Bonjour Guillaume,

Ton post a été fusionné à cette discussion, une recherche t'aurait apporterée de nombreuses réponses.

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.

[photomartin]

Non c'est impossible.. Toutes les photos de cet objectifs sont floues.. C'est d'ailleurs pour ça qu'il vaut aussi cher.
:blink:

Sois gentil, tout le monde s'a posé la question avent de payer 700 Eur pour un objectif qu'on ne connaît pas. On va donc répondre gentiment car je peux t'assurer qu'on a tous de choses à apprendre et que un jour Guillaume pourra aussi répondre à tes questions et dûtes

Ben, voila guillaume: Lorsqu'on fait des prises de vue en utilisant un téléobjectif (d'ailleurs avec un GA aussi, mais là la vitesse d'obturation peut être plus lente) il faut faire attention à la règle déjà cité par notre ami chirouille: La vieille régle du 1/focale reste vraie: 1/200 ème mini pour du 200mm..
Ah, souviens toi que sur ton boîtier (capteur APS-C, x1.6) une focale de 200mm "devient" un 320mm.

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.

[zeclansman]

Arf, c'était pas si méchant.. Mais bon, certains sont susceptibles, j'ai meme eu l'droit a un MP amical pour ma réponse :rolleyes:

Je suis d'accord qu'on a tous des choses à apprendre mais il s'agit d'une question tellement vague que bon.. D'ailleurs, vous lui avez gentiement apporté une réponse pour éviter le floue de bouger.. Mais cette règle du 1/focale n'empechera pas des floues de MAP

Sans vouloir être méchant (sisi, chui pas un monstre) j'estime que, quand on se pose encore ce genre de question, il est encore trop tôt (et surtout inutile) pour acheter un objectif à 700€... Perso, jtrouve ca dommage d'utiliser le mode "carré vert" pour du L... Enfin bon...

J'vais encore me faire des amis moi :p

[Helios]

Arf, c'était pas si méchant.. Mais bon, certains sont susceptibles, j'ai meme eu l'droit a un MP amical pour ma réponse :rolleyes:

Je suis d'accord qu'on a tous des choses à apprendre mais il s'agit d'une question tellement vague que bon.. D'ailleurs, vous lui avez gentiement apporté une réponse pour éviter le floue de bouger.. Mais cette règle du 1/focale n'empechera pas des floues de MAP

Sans vouloir être méchant (sisi, chui pas un monstre) j'estime que, quand on se pose encore ce genre de question, il est encore trop tôt (et surtout inutile) pour acheter un objectif à 700€... Perso, jtrouve ca dommage d'utiliser le mode "carré vert" pour du L... Enfin bon...

J'vais encore me faire des amis moi :p

Chacun est libre de sa façon de photoghraphier tu sais, carré vert ou M ou autre priorité, et tout le monde est libre de dépenser son argent également...
Et puis en voyant un beau 30x45 tu arrives à savoir quel mode a été utilisé toi ? Une photo perdrait de sa superbe car fait dans un mode non "noble" ? Je ne pense pas...
Par contre on arrivera sans problème à voir si il y a eu utilisation d'un objectif de haute qualité optique

Allons allons un peu de tolérance, et abstenons nous de tout jugement (conseiller n'est pas juger)

[zeclansman]

Bon oké je retire ce que j'ai dit... C'est abusé..

Mais mon message a probablement été influencé par le MP que je venais de recevoir et qui n'était pas des plus "constructif" ...

[guillaume1]

Salut à tous,
Pour le MP c'était la moindre des choses :rolleyes:
Ensuite je ne comprend pas pourquoi tu t'obstine à répondre encore comme si je ne comprenais rien à la photo.
Faut voir que y'a des gens qui n'ont pas de copain photographe et qui n'ont jamais toucher un objectif série L.
Je pars en safari au kenya samedi et je possède un 70-300mm is usm. Je voulais juste savoir si les photos a main lever à 200 mm aurait des chances d'etre floues ou pas.
Voilà tout

[Gibson]

Bon oké je retire ce que j'ai dit... C'est abusé..

Mais mon message a probablement été influencé par le MP que je venais de recevoir et qui n'était pas des plus "constructif" ...

Pose toi la question de savoir si ta réponse était " constructive"
Je partage l'avis d'Hélios sur le sujet

[luciefr75]

Salut,
perso j'ai pas d'avis sur le 70/200 ( car je l'ai pas encore ) mais je pense que la logique 1/focale est bonne et peu dépanner, maintenant il y en a qui font de belles photos au 1/15s à 200 mm à main levée mais moi j'en suis incapable,

et je te souhaite un trés bon safari et ramène nous des photos

[Vasquez]

Guillaume1, je pense que le + simple est de déconnecter l'IS de ton 70-300 et de voir si tu peux prendre des photos nettes entre 70 et 200....

[Shere-Khan]

Bonjour à tous,
Je voudrais savoir si a main levée, on peut facilement prendre des photos non floues avec un 70-200 mm L usm??

Merci d'avance
Amicalement
Guillaume

bonjour, jette un coup d'oeil sur mon blog, à part les photos 7, 11 et 12, toutes les autres ont été prises au 70-200 USM non stabilisé et à main levée.

Shere-Khan

mon blog