Quel objectif choisir pour le 1DMarkIII

[thar]

Je pars aux USA dans 15 jours.Le prix des APN est nettement plus intéressant que chez nous.Je pense que je vais profiter de ce voyage pour m'offrir un boîtier un cran au-dessus de mon Canon 350 D.
Si je me laisse tenter par le Canon 1D Mark III, quel objectif me conseillez-vous sachant que je désire:
1. Un Objo à la hauteur qualitative du boîtier
2. Un transstandard (je fonctionne actuellement avec un Sigma 17-70 et un Canon 75-300 mm, ce qui me satisfait parfaitement sur mon 350 D)
3. Je fais surtout de la photo Nature, Paysage....et dans une moindre mesure du Portrait
4. J'aime les photos "grand angle" et les photos d'ambiance en basse lumière.

Si je ne gagne pas 1$ à Las Végas( c'est de l'humour!) ou si la raison l'emporte sur la passion, je me dirigerai plutôt vers un NIKON D200 et je me pose les mêmes questons d'objectifs.

Qu'en pensez-vous?

[photomartin]

Pour l'objectif c'est un peu difficile de te conseiller, car tu veux un objectif transtandard pour faire de la photo Nature + Paysage + Portrait + photos "grand angle" + photos d'ambiance en basse lumière + + + ... Peut être un EF 24-105/4,0 L IS USM? Il est d'excellente qualité (construction et optique) et à la "hauteur qualitative du boîtier".

Par contre, au niveau du boîtier, si tu préfères passer au D200 je te conseille d'aller au "forum d'en face". On n'est pas ici pour créer des polémiques, mais pour discuter sur les boîtiers CANON et les optiques compatibles avec ces boîtiers.

Merci et bons achats!

PhotoMartin

[jmaa]

Tu peux regarder le 16-28/2.8L II , lancé avec le 1Dmark III, ou bien le 24-105 ou le 24-70 ( allons-y , ce n'est pas moi qui paye!).

Nota: d'après les sites anglo-saxons ( DP¨review ou Fred Miranda), aux USA , comme en Europe , le 1D MK III est en rupture et semble livré sur file d'attente.

[thar]

si tu préfères passer au D200 je te conseille d'aller au "forum d'en face".PhotoMartin

Sorry, cela m'avait échappé(EOS-numérique et pas Photo-numérique).Je suis en général ouvert à la discussion dans tous les domaines et peu sectaire.Je maintiens donc ma question concernant le Canon 1D MarkIII et je la retire concernant le NIKON D200.Comme cela pas de frustration Merci pour ta réponse.

[LARAKIN]

je reitere le message de photomartin, nous sommes sectaires et ne discuterons pas de NIKON, ici

[Tibal]

je suis étonné de voir les réactions qu'engendre la simple lecture du mot NIKON...

[placitric]

24-70 ou 24-105 .
Et, pourquoi pas un beau fixe 50mm 1.2 ...

[Tibal]

Disons pour toi un 16 35, un 50mm à 1,4 et un 70 200 f2,8 is

de la qualité partout pour faire honneur a ton boitier et alléger un peu ton portefeuille

[placitric]

C'est quoi ça, "NIKON" ? OK: je sors...
(Dire que j'ai bossé au Nikon F puis F3...que du bonheur...avant de fuir à l'ennemi d'alors et prendre un NewF1 ... )

[Iceman]

je suis étonné de voir les réactions qu'engendre la simple lecture du mot NIKON...

Pareil.


Pourquoi ne prendre qu'un seul objo ? Alors je conseille :
- 16-35mm 2.8
- 85mm 1.2
- 300mm 2.8

[thar]

je reitere le message de photomartin, nous sommes sectaires et ne discuterons pas de NIKON, ici

Et bien tu n'as pas du lire mon p'tit rectificatif Oublions les réactions épidermiques de certains et revenons au sujet principal du post:clown: .

Le Range du 28-105 L m'intéresse mais il n'ouvre qu'4, par contre il a le stabilisateur d'image.Ceci compense peut-être cela...
Le 28-70 ouvre à 2.8 (ouverture constante ou variable avec la focale??) sans stabilisateur.

[thar]

Pourquoi ne prendre qu'un seul objo ? Alors je conseille :
- 16-35mm 2.8
- 85mm 1.2
- 300mm 2.8

Parce que je voyage beaucoup et je dois faire le compromis de entre Qualité et l'Encombrement. Mes voyages doivent rester un plaisir, donc le TRANS-STANDARD me convient bien; même si d'un point de vue purement photographique, la mixité des objectifs apporte probablement une meilleure qualité! Certains matins, à l'étranger, je dois choisir 1 (pas 2) objectif pour la journée.

[julien24v]

en meme temps encombrement tu sera bien servi avec le mark3...

sinon un 17-40 pour du uga et un 70-200 pour les plans rapprochés

et un 50 pour la compo


Concernant certains d'entre vous pour qui le mot Nikon provoque des démangeaisons dès qu'il est prononcé ou écrit, je trouve ca pitoyable et incroyablement gamin. On fait avant tout de la photo il me semble. Et le D200 est aussi un excellent boitier. A chacun de trouver son bonheur.

[ayato]

alors le 28-300 s'impose

[julien24v]

alors le 28-300 s'impose

pas sur un mark3.

s'il envisage un boitier pro il faut accepter de faire le meme effort sur les objo. lourd et encombrant c'est le prix de belles photos.

Une Ferrari roule pas au diesel

[Helios]

Le 28-70 ouvre à 2.8 (ouverture constante ou variable avec la focale??) sans stabilisateur.

je pense que tu voulais parler du 24-70 f/2.8 ? C'est celui qui a remplacé le 28-70 justement.
Il s'agit bien d'un f/2.8 constant.
Cependant il est clair que si le f/2.8 ne t'est pas impératif le 24-105 a pour lui de sacrés avantages pour qui veut un minimum d'objectifs.

[thar]

je pense que tu voulais parler du 24-70 f/2.8 ?

Oui sorry, c'est bien 24-70...



Merci à tous pour votre aide, je pense que si mon choix se dirige vers le 1D Mark III (et pas le N...Oops pardon je "blasphème"! ) je me dirigerai probablement vers le 24-105 L IS f4 qui convient mieux à mon profil.
Merci aussi pour l'info :Rupture de stock ou liste d'attente aux USA (j'en tiendrai compte!)

Et si j'ai tout perdu à Vegas, je revends mon 350 d et je reviens sans rien

[ayato]

pas sur un mark3.

s'il envisage un boitier pro il faut accepter de faire le meme effort sur les objo. lourd et encombrant c'est le prix de belles photos.

Une Ferrari roule pas au diesel

le 28-300 L is est plutôt balaise et à 2300 euros c'est pas forcément une me..e. des pros l'utilisent.
c'est plus pour répondre au cahier des charges du demandeur, que j'ai proposé cet objo.
moi j'aurais préféré le 24-70 et le 70-200

[isogood]

je vois vraiment pas comment tu pourrais obtenir un Mark III en ce moment en magasin... mais si tu peux raconte nous comment...

[loorent]

Une Ferrari roule pas au diesel

Une Ferrari diesel ? C'est possible, à l'Extrême - Coupé - Ferrari - Insolite - Luxury - Peugeot - News auto - Caradisiac.com

[capflam]

un cran au dessus du 350d => on tombe vers le 30d non ? MarkIII pourquoi pas, mais tu dis faire de la nature et du paysage (portrait aussi), le Mark III n'est-il pas "trop" pour ton utilisation ?
tu pourrais investir dans tes optiques (24-70 L, 70-200 L) en prenant la gamme "intermédiaire" non ?
enfin moi je dis ça...
sinon ouais pour la dispo du Mark III en magasin, j'ai aussi un doute !

[norbert]

Salut,
Je suis surpris qu'on se pose cette question suite à l'achat d'un mark III :34:

[omaley]

je reitere le message de photomartin, nous sommes sectaires et ne discuterons pas de NIKON, ici

-1 pour la forme

[julien24v]

Une Ferrari diesel ? C'est possible, à l'Extrême - Coupé - Ferrari - Insolite - Luxury - Peugeot - News auto - Caradisiac.com

sont fous ces anglais

[Nicoo]

un cran au dessus du 350d => on tombe vers le 30d non ? MarkIII pourquoi pas, mais tu dis faire de la nature et du paysage (portrait aussi), le Mark III n'est-il pas "trop" pour ton utilisation ?
tu pourrais investir dans tes optiques (24-70 L, 70-200 L) en prenant la gamme "intermédiaire" non ?
enfin moi je dis ça...
sinon ouais pour la dispo du Mark III en magasin, j'ai aussi un doute !

J'allais dire pareil, sans faire le rabat joie, deja si tu passes du 350 a un 30d ca va pas mal te changer, si tu aimes les plans larges comme tu disais alors pourquoi pas un 5D ? car franchement le 1DMIII c'est the bete de course pour le sport surtout.. j'ai peur que ca ne soit pas forcemment utile te concernant, en plus le 5D est 2000e moins cher, a le cash back et te laisse des $$$ pour les objectifs !

reflechis au 5d, a mon avis c'est plus judicieux te concernant ! celui ci etant par ailleurs superieur au D200 dont tu parlais aussi !

[capflam]

J'allais dire pareil, sans faire le rabat joie, deja si tu passes du 350 a un 30d ca va pas mal te changer, si tu aimes les plans larges comme tu disais alors pourquoi pas un 5D ? car franchement le 1DMIII c'est the bete de course pour le sport surtout.. j'ai peur que ca ne soit pas forcemment utile te concernant, en plus le 5D est 2000e moins cher, a le cash back et te laisse des $$$ pour les objectifs !

reflechis au 5d, a mon avis c'est plus judicieux te concernant ! celui ci etant par ailleurs superieur au D200 dont tu parlais aussi !

Juste ! j'avais aussi pensé au 5d, mais je pensais meme pas entrer dans le sujet "full frame"...d200 ? c'est quoi ça ? un diesel 2 Litres de chez mercedes ? z'ont pas de classe D pourtant non ?:bash:

[norbert]

C'est clair et avec les €€€, si tu pars sur un 30D ou 40D je te raconte même pas tous les objos L que tu peux acheter

[thar]

Ok, je vais réfléchir à la question...Merci pour toutes ces remarques pertinentes.

Les réflexions pour les objectifs adaptables sur le 1D sont-elle toujours d'application pour le 5D?

[capflam]

Ok, je vais réfléchir à la question...Merci pour toutes ces remarques pertinentes.

Les réflexions pour les objectifs adaptables sur le 1D sont-elle toujours d'application pour le 5D?

Que ce soit sur un 1d ou 5d, si tu prends du L tu ne risques pas d'être déçu à mon avis (d'où l'intérêt de faire attention au choix du boitier pour économiser pour les objos)...mais si tu es en full frame faut que ce soit de l'EF comme objo (donc prend du L )