Mise au point defectueuse ?

**Pol** · 07/05/2007, 21h36

Bonsoir,

J'ai fait quelques photos ces derniers jours et je constate que mes photos ne sont jamais assez < nettes> comme je voudrai...
Je suis vraiment stable lorsque je prend les photos et je les trouves presques toutes floues.... exemples:

Voici quelques exemples de photos réalisées en iso 100:

F/5.6 - Exp: 1/30

F/5.0 - Exp:1/10

En iso 200:

F/5.6 - Exp: 1/30

F/5.6 - Exp: 1/40

En iso 400:

F/5.6 - Exp: 1/60

Vous pouvez constater que en iso 100 les photos ne sont pas nettes... Je possède un Canon EOS 20D avec un objectif 28-135 IS USM et je travaille en mode P.

Est ce que les 20D sont connus pour avoir des problèmes de mise au point ?

Quels sont les recours mis à ma disposition ?

Merci ;-)

**Pol** · 07/05/2007, 21h37

J'ai aussi fait des photos d'une règle, les voici:

AF à 5Cm

AF à 10Cm

AF à 15Cm

AF à 20Cm

Pour moi ca a l'air correct, et vous qu'en pensez vous ?

**Tatam** · 07/05/2007, 21h54

Bonsoir,

les photos de tes règles ont l'air bien nettes à l'endroit où tu as fait a map.

Pour les photos des modèles à 100 ISO :
- pour le bleu, j'ai l'impression que l'endroit net est sur le sigle M à ailes du T-shirt et pas sur le visage, la photo ayant été prise au 1/30 d'après les exifs pris sur la photo.
- pour la jaune, pas d'endroit net. Très sûrement un flou de bougé. La photo est prise au 1/10 (exifs également pris sur la photo) et non au 1/30 comme tu l'indiques.

Donc, à priori, à mon avis, l'AF de ton boitier est bien réglé. Ce sont plutôt les conditions de prises de vues qui pêchent...

**Pol** · 07/05/2007, 22h01

Ah zut, j'ai inversé les données, mais voila j'ai corrigé.

Est ce qu'il y a une méthode pour vérifier si l'AF de mon appareil fonctionne bien ?

Merci

**Tatam** · 07/05/2007, 22h08

En tout cas, il a l'air de fonctionner pour les map des règles...

Pour les modèles, as tu fait la map sur le visage et décalé ensuite (collimateur central) ?
J'ai l'impression que pour les photos à 200 et 400 ISO, ce sont les inscriptions du T-shirt qui sont nettes.

**Pol** · 07/05/2007, 22h13

Envoyé par Tatam

En tout cas, il a l'air de fonctionner pour les map des règles...

Pour les modèles, as tu fait la map sur le visage et décalé ensuite (collimateur central) ?
J'ai l'impression que pour les photos à 200 et 400 ISO, ce sont les inscriptions du T-shirt qui sont nettes.

Non c'est juste j'ai visé le tshirt, qui est ce pourquoi nous avons réalisé les photos... (lien)

J'aurai du viser le visage puis décaler ma visée avant de déclencher... non ?

**Tatam** · 07/05/2007, 22h18

Donc, c'est ce qui explique que le visage soit flou.
Pour avoir à la fois les sigles du T-shirt et le visage net, il aurait fallu que tu fermes plus le diaph (à f/8 ou f/11) pour une plus grande profondeur de champ. Mais à ce moment, tu aurais eu un problème de vitesse trop basses...

**Pol** · 07/05/2007, 22h21

Envoyé par Tatam

Donc, c'est ce qui explique que le visage soit flou.
Pour avoir à la fois les sigles du T-shirt et le visage net, il aurait fallu que tu fermes plus le diaph (à f/8 ou f/11) pour une plus grande profondeur de champ. Mais à ce moment, tu aurais eu un problème de vitesse trop basses...

Je devrais faire quoi pour avoir le sujet bien net et l'arrière plan flou ?

Mon objectif n'est pas assez performant ?

Merci de vos conseils

**canon-passion** · 07/05/2007, 22h24

Comme le dit justement Tamtam, la MAP est faite sur le Tee shirt (comme je le comprend! :rolleyes: ). Pour ce genre de photo, il vaut mieux monter un peu en ISO pour avoir une vitesse suffisante, fermer un peu le diaph et faire la MAP sur le visage.

**Tatam** · 07/05/2007, 22h36

Envoyé par Pol

Mon objectif n'est pas assez performant ?

Merci de vos conseils

Je ne pense pas que ce soit une question de performance d'objectif.
Qu'un objo ait peu ou beaucoup de piqué ne change pas le problème de la pronfondeur de champ (sujet net et fond flou).
Si on veut que l'espace de netteté soit suffisament large, il faut fermer un peu plus le diaphragme, donc on perd en flou d'arrière plan...
Sinon, 2 solutions :
- mettre le sujet devant un décor qui est très loin derrière pour que ce dernier soit le plus flou possible
- essayer d'avoir un sujet qui a le visage sur le même plan que les lettres du T-shirt...(donc avec une poitrine moins généreuse :rolleyes: )...:rolleyes:

**Pol** · 07/05/2007, 22h38

Envoyé par canon-passion

Comme le dit justement Tamtam, la MAP est faite sur le Tee shirt (comme je le comprend! :rolleyes: ). Pour ce genre de photo, il vaut mieux monter un peu en ISO pour avoir une vitesse suffisante, fermer un peu le diaph et faire la MAP sur le visage.

Ben en fait, comme nous réalisons une campagne de pub pour la marque citée sur le t-shirt, il me semblait logique de me focaliser dessus... ce que je n'ai pas eu de mal à faire dailleurs :surprise: mais apparemment c'est pas une bonne idée

**Pol** · 07/05/2007, 22h40

Envoyé par Tatam

Je ne pense pas que ce soit une question de performance d'objectif.
Qu'un objo ait peu ou beaucoup de piqué ne change pas le problème de la pronfondeur de champ (sujet net et fond flou).
Si on veut que l'espace de netteté soit suffisament large, il faut fermer un peu plus le diaphragme, donc on perd en flou d'arrière plan...
Sinon, 2 solutions :
- mettre le sujet devant un décor qui est très loin derrière pour que ce dernier soit le plus flou possible
- essayer d'avoir un sujet qui a le visage sur le même plan que les lettres du T-shirt...(donc avec une poitrine moins généreuse :rolleyes: )...:rolleyes:

ok merci des conseils, je vais en parler au modèle à propos de sa poitrine, je ne pense pas qu'elle sera d'accord...

ca sera moins agréable à photographier

Discussion: Mise au point defectueuse ?

Outils de la discussion

Affichage

Mise au point defectueuse ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

70-200 f/4 et mise au point

20 D et mise au point

pb de mise au point

Mise au point

Règles de messages