Affichage des résultats 1 à 20 sur 61
Discussion: A quand un Eos 7D mark lll ?
-
02/05/2019, 13h27 #1
- Inscription
- mai 2017
- Localisation
- Ardeche
- Messages
- 39
- Boîtier
- Eos 80 D
- Objectif(s)
- 300 f4 canon ;100 f2.8 canon
A quand un Eos 7D mark lll ?
Bonjour,
souvent annoncé,toujours en attente,quand pourrait on voir un Eos 7D mark3?
-
02/05/2019, 14h18 #2
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 56
- Messages
- 702
- Boîtier
- 750D, 350D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm
Il est possible qu'il ne sorte jamais.
https://www.canonrumors.com/is-the-e...hat-it-is-cr1/
-
02/05/2019, 15h07 #3
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Arles
- Messages
- 437
- Boîtier
- EOS 7D MKII & 5D MKIII
- Objectif(s)
- Sig 8-16 4.5-5.6, EF-S 17-55 2.8, 70-300 L IS USM, 70-200 2.8 L IS II, Sig 150-600C
faudra bien que Canon aboule et c'est le marché qui commande
https://www.canonrumors.co/category/...s-7d-mark-iii/
https://www.facebook.com/7DMarkIII/
-
02/05/2019, 16h11 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Non mais dès qu'il y a un R Sport avec des optiques plus compactes, et un suivi sur 100% du capteur la messe sera dite pour les APS-C de sport ...
-
02/05/2019, 16h19 #5
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Tout à fait d'accord avec l'analyse. Je crois que le 7D2 est le dernier top model APS-c.
Le problème n'est pas technique. Canon pourrait implémenter sur le 7D quelques nouveautés mais le marché de l'APS-c en régression de 10% par an depuis 10 ans implique qu'aujourd'hui Canon vent beaucoup moins de 7D2 que de 7D1 à l'époque de sa sortie et qu'il vendrait beaucoup moins de 7D3 que de 7D2 à sa sortie.
-
02/05/2019, 16h24 #6
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
On ne peut que constater que la vampirisation du marché de l'APS-c...
... par les dernières générations de smartphones (dans le bas de gamme APS-c surtout)
... par le FF plus abordable (dans le haut de gamme APS-c)
... par les hybrides pour la compacité (dans le milieu de gamme APS-c surtout)
Je lisais hier que Tamron misait désormais sur le FF, seule marché DSLR en progression.
-
02/05/2019, 17h39 #7
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Arles
- Messages
- 437
- Boîtier
- EOS 7D MKII & 5D MKIII
- Objectif(s)
- Sig 8-16 4.5-5.6, EF-S 17-55 2.8, 70-300 L IS USM, 70-200 2.8 L IS II, Sig 150-600C
difficile vraiment de partager votre avis: le R est radicalement inadapté à la photo d'action, le RP ne sera pas mieux et tout le monde n'aura les moyens nécessaires pour se payer le super modèle pro R dont on ne connait pas les perfs. et vu ce que Canon a sorti en ML il y a encore du boulot.
à l'évidence, il y encore la place pour l'APSC et donc le 7D mkIII sortira, question de crédibilité pour Canon qui ne peut pas rester inerte sur ce marché. déjà le mKII est en deçà de la concurrence.
-
02/05/2019, 18h26 #8
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Faut qu’il égalise au moins la concurrence sinon ce sera un flope
-
02/05/2019, 19h36 #9
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Très peu de chance, déjà entre les 2 modèles de 7D il y avait eu 5 ans, ce qui est très long. On y arrive de nouveau puisque le MK II est sortie en 2014 (Septembre). La gamme 1DX arrive aussi en bout de durée commercial, renouvellement en Septembre ou en Février l'année prochaine. Il y aura surement un 90D moins cher a produire qui aura de quoi faire attendre le RS qui aller on va être fou va être en APS-H ...
-
02/05/2019, 19h38 #10
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- IDF, France
- Âge
- 44
- Messages
- 2 343
- Boîtier
- 400D, 7DII, 5DII
- Objectif(s)
- 10 / 22, 17 / 55 IS, 24 F2.8 IS, 50 F1.4, 85 F1.8, 135 F2L
-
02/05/2019, 21h09 #11
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 43
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
Puisque tout le monde donne son avis… je pense qu'il va encore y avoir une génération de 7D mais canon ne le sortira que pour être présent sur le segment résultat ce sera un échec commercial. Je reviendrais demain mon avis sera peut être différent :!
-
03/05/2019, 14h51 #12
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Arles
- Messages
- 437
- Boîtier
- EOS 7D MKII & 5D MKIII
- Objectif(s)
- Sig 8-16 4.5-5.6, EF-S 17-55 2.8, 70-300 L IS USM, 70-200 2.8 L IS II, Sig 150-600C
l'APSC a de beaux jours devant lui aussi en ML. quand on parle d'APSC la pseudo "révolution" ML ne le tue pas, bien au contraire. et le format APSC présente ses avantages aussi en ML.
pour revenir à la concurrence Reflex/ML, il n'y a pas chez Canon d'appareil susceptible de faire de l'ombre à un produit tel que le 7D. donc Canon restera présent, vu que sa politique c'est d'occuper tous les segments... donc il va sortir et il va bien se vendre, le 7D est un appareil vendeur parce qu'il a son marché.
la tendance du marché photo c'est la contraction, la multiplication des références. Canon tire très bien son jeu là dedans, ce n'est certainement pas sa politique d'abandonner des segments de marché, c'est le contraire!
la question se posera pour le MkIV, on verra ou en sera le marché de la photo.
-
03/05/2019, 19h06 #13
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 66
- Messages
- 1 780
- Boîtier
- EOS 1DX mk III, 5D mk IV, 1V HS
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L II,70-200 f2.8L IS II,100 f2.8L IS,50 f1.2L,85 f1.2 L II,135 f2.0 L
Et en plus, visiblement la monture "EF" serait oublié pour la monture "RF".... Plein de nouvelles optiques en "RF", rien qui se prolifère en monture "EF". D'accord, en monture "EF" on a du choix, c'est relativement complet... mais quelques "upgrades"...?...
-
03/05/2019, 21h59 #14
-
04/05/2019, 15h39 #15
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- 28
- Âge
- 45
- Messages
- 228
- Boîtier
- Canon R6 / M50
- Objectif(s)
- EF, EFM, RF ... en cours de remise à plat
Enfin y a certains domaines où l'APSC est quand même pratique : l'animalier par exemple où on gagne un coefficient 1.6, il est aussi super nerveux pour le sport.
Perso je me vois pas passer au FF à cause du coeff 1.6, pas envie d'un gros 150-600 pour remplacer mon 100-400, pas les moyens pour un 500F4. Et s'il faut passer un 5D ou 1D pour avoir un FF nerveux (pas sûr que le 6D soit suffisant, c'est un FF "entrée de gamme"), mon banquier va aussi faire la tronche.
Bref, j'attends impatiemment un bon remplaçant pour mon 7D1, qui sera soit un 7D3, soit un 90D ou autre chose, mais ça sera un APSC nerveux. Il faudra me donner des arguments de compétition pour me faire passer sur FF ou hybride ...
-
04/05/2019, 15h57 #16
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
C’est un 100-400 v 2 ? Il supporte très bien le tc 1,4. J’ai pas mieux en amplitude avec mon ff et c’est largement aussi bien qu’avec mon 7d2
-
04/05/2019, 16h55 #17
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 43
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
L'argument du coef était valable quand les APS-C et les FF étaient dans les 20MPx. Aujourd'hui avec les 30 à 50Mpx des FF Canon, ça ne tient plus.
-
04/05/2019, 18h19 #18
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 196
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
Ma galerie photos c'est ici !
-
04/05/2019, 21h32 #19
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 43
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
Attention je ne veux pas lancer le topic sur une Nieme guerre APSC/FF. Je suis moi même en train d'envisager un switch vers fuji donc APSC.
Je serais aussi curieux de voir des clichés réalisés dans les même conditions parce que tous les gens qui font de l'animalier et qui passent d'APSC (7D, 80D) au FF 5D4 bien sur, mais même 6D (qui n'a pourtant pas 1,6 fois plus de pixel qu'un 7D) trouvent que les clichés recadrés sont bien meilleurs que les 7D.
-
05/05/2019, 09h05 #20
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
Bonjour,
Bien sur, une image recadrée d'un FF peut être meilleure qu'une image non recadrée provenant d'un APSC.
Tout comme une image recadrée d'un APSC peut être meilleure qu'une autre non recadrée.
Ou même de 2 images non recadrée d'un même sujet, quelque soit le format.
Cela dépendra de plusieurs facteurs (et j'en oublie surement certains ): la définition/qualité du/des capteurs (boitier), le taux de recadrage, la qualité de l'optique, la qualité/tolérance/reproductibilité de l'AF (boitier/optique/photographe) et bien sur du photographe (expérience, fatigue, etc ...).
Mais personne ne parle du taux de rebut correspondant à ce recadrage, si les sujets sont plus petit dans le viseur et donc sur le capteur, il y a beaucoup plus de rebut lié à l'AF, pour une de qualité correcte combien ont été écartées ?
Donc pour toute comparaison de ce type il serait bon aussi d'avoir les taux de rebuts en APSC non recadré et FF recadré dans des conditions les plus proches possibles (ce qui sera très difficile).
Petite expérience personnelle en APSC juste pour essayer d'expliquer mon propos (à l'origine de ces tests j'avais besoin d'un équivalent 600mm sur FF):
1) utilisation 7D1+120-300f2.8 à 300f2.8 1/2000s, AF spot sur collimateur central, sur monopode, rafales courte 2-3 photos sur 5 cibles fixes, axes de visés et distances différents (#50 photos), normalisation des images à 2400x3600 dans DxO, taux de rebut initial #25%, recadrage d'office centre vers point fort (x0.75 => 300x1.6x1.333=640mm sur FF) et normalisation (2400x3600) taux de rebut #37%
2) même condition mais utilisation d'un 7D2, taux de rebut initial #20%, recadrage d'office x0.75 taux de rebut #31%
Autrement dit dans cet exemple le 7D2 sera meilleur que le 7D1, est-ce dû à la densité/qualité supérieure du capteur/électronique ? à une amélioration de l'AF ?
Et on peut constater que le recadrage augmente le taux de rebut d'une dizaine de pourcent ....
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
A quand un 7 D Mark III ?
Par jlouis dans le forum Rumeurs, potins, supputations...Réponses: 86Dernier message: 02/11/2020, 13h51 -
Suite au vol de mon matériel, que prendre ? 5D Mark 3, 6D Mark 2 ou 7D Mark 2 ?
Par hyperion66 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 18Dernier message: 11/03/2019, 21h07 -
Achat 5d mark IV quand?
Par patc45 dans le forum EOS 5D MKIVRéponses: 18Dernier message: 25/10/2017, 07h59 -
A quand une nouvelle Mise à jour 5D Mark III
Par LudovicGenco dans le forum EOS 5D MKIIIRéponses: 6Dernier message: 14/10/2014, 03h07 -
canon 5D Mark III, saccade Full HD quand on fait des mouvements avec l'appareil photo
Par olimac dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 2Dernier message: 28/08/2013, 13h37