photos soudainement floues!

[lachlo]

Bonjour,

je suis nouvelle sur le forum. J'utilise un EOS 450D depuis 7 ans et en suis très satisfaite. N'ayant aucune connaissance technique (et ayant du mal avec les notions rencontrées par ci par là), j'ai bidouillé mes réglages de façon empirique jusqu'à obtenir un style qui me plait bien.

Mais voilà, soudainement je rencontre deux problèmes:
- suite à une erreur de manipulation, j'ai perdu mes réglages et je ne retrouve pas le style que j'avais créé. J'ai beau bidouiller de nouveau, je trouve mes photos fades et sans intérêt (sans prétendre non plus avoir fait des photos extraordinaires avant, elles avaient tout de même un "cachet" qui me plaisait bien);
- depuis quelques mois, la plupart de mes photos sont floues (pas le flou du bouger) sans que je ne m'explique la raison.

Si vous aviez des pistes, des idées pour me sortir de cette mauvaise passe, je vous en serais bien reconnaissante!

Edit: précision peut être utile: je suis en mode AM.

[tartugue]

Bonjour
Tu peux nous poster un exemple ?

[lachlo]

Bonjour
Tu peux nous poster un exemple ?

Pas dans l'immédiat mais je m'en occupe ce soir ou demain...

[grincheux21]

bonjour,

1) si tu n'as pas conservé quelque part tes réglages....il va être très difficile voir impossible de te dire ce que tu dois mettre à nouveau....

2) pour le flou.....très délicat sans exemple.....tu précises que cela ne provient pas de flou de bougé.....mais, en étant vraiment sure ????.... parfois, une simple vitesse trop lente amène directement des flous de bougé..

après, une profondeur de champ trop faible suite à l'utilisation abusive de diaphragme ouvert à fond peut provoquer ce type de flou.....

etc......

donc, comme le souhaite "tartugue"......au moins un exemple nous apporterait peut-être des débuts de réponse.....et, si possible, fournis-nous les "exifs"....c'est-à-dire les réglages de la photo ( diaph...vitesse....isos )

claude

[lachlo]

bonjour,

1) si tu n'as pas conservé quelque part tes réglages....il va être très difficile voir impossible de te dire ce que tu dois mettre à nouveau....

2) pour le flou.....très délicat sans exemple.....tu précises que cela ne provient pas de flou de bougé.....mais, en étant vraiment sure ????.... parfois, une simple vitesse trop lente amène directement des flous de bougé..

après, une profondeur de champ trop faible suite à l'utilisation abusive de diaphragme ouvert à fond peut provoquer ce type de flou.....

etc......

donc, comme le souhaite "tartugue"......au moins un exemple nous apporterait peut-être des débuts de réponse.....et, si possible, fournis-nous les "exifs"....c'est-à-dire les réglages de la photo ( diaph...vitesse....isos )

claude

Bonjour Claude,

1) j’espérais que vous auriez des pistes, type plus de contraste, moins de saturation, plus de netteté par ex. (il faudrait évidemment que je vous mette des exemples, mais c'est prévu... )

2) ce qui me fait dire qu'il ne doit pas s'agir de flou du bougé, c'est que ma mise au point est faite à l'identique, avec une luminosité importante et un sujet immobile par ex. Et surtout, ça ne m'arrivait que vraiment très rarement (j'ai fait des milliers de photos sans souci), et là, tout à coup, c'est quasi toutes mes photos???

Je m'occupe de vous montrer dès que ça me sera possible!

Merci pour votre aide.

[Nigloom]

Salut,
Ton objectif a-t-il un petit bouton appelé IS on/off ? Si il est sur Off, met le sur On. C'est une piste hein.
Ou même un autre bouton AF/MF. Si il est su MF, met le sur AF !

Bon courage en tout cas

[lachlo]

Salut,
Ton objectif a-t-il un petit bouton appelé IS on/off ? Si il est sur Off, met le sur On. C'est une piste hein.
Ou même un autre bouton AF/MF. Si il est su MF, met le sur AF !

Bon courage en tout cas

Bonjour Jérôme,

merci, je vais regarder ça ce soir (je suis au travail... je sais, pas bien! .
Il sert à quoi ce petit bouton par curiosité?

[GERARD76930]

Bonjour,
Une petite question, c'est quoi le mode AM ?

[lachlo]

Bonjour,
Une petite question, c'est quoi le mode AM ?

Bonjour,

c'est le mode AV... tapé trop vite!

[Nigloom]

Bonjour Jérôme,

merci, je vais regarder ça ce soir (je suis au travail... je sais, pas bien! .
Il sert à quoi ce petit bouton par curiosité?

IS : C'est la stabilisation. Ca permet de compenser dans certains cas les flous de bouger. S'il est sur Off, le remettre sur On pourra corriger un certain nombre de cas de figure.
AF/MF : Auto Focus/Manual Focus. Ce petit bouton sert à définir si c'est la machine qui fait la mise au point (AF), ou si c'est toi en tournant la bague de mise au point sur l'objectif (MF).

[Fredo_45]

Si c'est flou c'est que c'est surement pas assez rapide, passage en iso bloqué au lieu d'iso auto ptet ...

[lachlo]

IS : C'est la stabilisation. Ca permet de compenser dans certains cas les flous de bouger. S'il est sur Off, le remettre sur On pourra corriger un certain nombre de cas de figure.
AF/MF : Auto Focus/Manual Focus. Ce petit bouton sert à définir si c'est la machine qui fait la mise au point (AF), ou si c'est toi en tournant la bague de mise au point sur l'objectif (MF).

ok, merci!

[GERARD76930]

Re,
En programme AV (pas 'AM' ), çà ressemblerait assez à un problème de profondeur de champ mal réglée (ouverture de diaph incorrecte), ou à un problème d'autofocus, ou à une ouverture conduisant à une vitesse trop lente - comme sous-entend Fredo, on s'est croisés !.
Quels sont les objectifs en cause ?Y a t'il un blocage de sensibilité ISO sur ce boitier ?

[lachlo]

Si c'est flou c'est que c'est surement pas assez rapide, passage en iso bloqué au lieu d'iso auto ptet ...

Je suis en ISO auto pourtant... c'est bizarre, vraiment!

[lachlo]

Re,
En programme AV (pas 'AM' ), çà ressemblerait assez à un problème de profondeur de champ mal réglée (ouverture de diaph incorrecte), ou à un problème d'autofocus, ou à une ouverture conduisant à une vitesse trop lente - comme sous-entend Fredo, on s'est croisés !.
Quels sont les objectifs en cause ?Y a t'il un blocage de sensibilité ISO sur ce boitier ?

La profondeur de champ n'a pas bougée (j'ai vérifié) et le mode ISO est sur auto...
Je regarde pour l'objectif ce soir.

[lachlo]

Je me demandais si ça pouvait être une poussière dans l'objectif qui altèrerait la mise au point peut-être???

[fg06]

Je me demandais si ça pouvait être une poussière dans l'objectif qui altèrerait la mise au point peut-être???

Il faudrait un peu plus qu'une poussière...

Bon je n'aime pas les modes auto, mais le plus simple serait de te mettre sur le carré vert, de faire une photo dans des conditions de lumière correcte et de voir ce que cela donne.


Quand tu nous mettras des fichiers, préfère nous envoyer des liens vers des originaux plutôt que des images réduites où tu auras viré les infos qui peuvent nous servir (exifs par exemple)

[GERARD76930]

La profondeur de champ varie pour chaque valeur de diaphragme sélectionnée, et aussi selon la focale de l'objectif, donc on ne peut pas dire qu'elle n'a pas varié au fil du temps !
Ci-dessous un lien pour télécharger le manuel au cas où vous l'auriez égaré :
http://www.central-manuels.com/downl...0D_FR_Flat.pdf

J'ai lu un peu ce manuel, il semble que la valeur maxi de la sensibilité "auto" soit 800, ce qui est peu dans certaines (mauvaises) conditions....

[lachlo]

Il faudrait un peu plus qu'une poussière...

Bon je n'aime pas les modes auto, mais le plus simple serait de te mettre sur le carré vert, de faire une photo dans des conditions de lumière correcte et de voir ce que cela donne.


Quand tu nous mettras des fichiers, préfère nous envoyer des liens vers des originaux plutôt que des images réduites où tu auras viré les infos qui peuvent nous servir (exifs par exemple)

Ok, je vais faire ça.

En revanche pour le lien vers les originaux, je ne vois pas... les photos sont stockées sur mon ordi. Comment dois procéder, stp?

[lachlo]

La profondeur de champ varie pour chaque valeur de diaphragme sélectionnée, et aussi selon la focale de l'objectif, donc on ne peut pas dire qu'elle n'a pas varié au fil du temps !
Ci-dessous un lien pour télécharger le manuel au cas où vous l'auriez égaré :

http://www.central-manuels.com/downloads/appareil-photo/canon/EOS450D_FR_Flat.pdf
Voir pages 72-73.
J'ai lu un peu ce manuel, il semble que la valeur maxi de la sensibilité "auto" soit 800, ce qui est peu dans certaines (mauvaises) conditions....

Ah... si vous le dites!

De mémoire, ça va jusqu'à 1200 sur mon boitier. Mais ce n'est pas nouveau, pourquoi ce problème surviendrait soudainement?

[tartugue]

https://www.eos-numerique.com/forums...e-forum-42821/

[lachlo]

https://www.eos-numerique.com/forums...e-forum-42821/

C'est noté, merci!

[GERARD76930]

Je viens de revérifier (page 57 du manuel).
C'est bien 800 ISO, pas 1200
Çà fait peu pour certaines ouvertures en engendrant des vitesses faibles qui caudent un flou de bouger.
Mais si c'est un phénomène récent, c'est peut-être toute autre chose.
Sur le forum "boitiers, 450 D", il y a pas mal de messages concernant des problèmes d'autofocus.

[Galax-Ajh]

Bonjour,

[...]

- suite à une erreur de manipulation, j'ai perdu mes réglages et je ne retrouve pas le style que j'avais créé. J'ai beau bidouiller de nouveau, je trouve mes photos fades et sans intérêt (sans prétendre non plus avoir fait des photos extraordinaires avant, elles avaient tout de même un "cachet" qui me plaisait bien);
- depuis quelques mois, la plupart de mes photos sont floues (pas le flou du bouger) sans que je ne m'explique la raison.

Bjr

Tu peux peut-être retrouver les réglages qui te plaisent dans une ancienne photo. Il me semble que DDP affiche toutes les infos concernant la prise de vue (y compris les styles d'images, netteté, etc.).
Il ne te resteras plus qu'à remettre ses réglages en place.

V.

[fg06]

Ok, je vais faire ça.

En revanche pour le lien vers les originaux, je ne vois pas... les photos sont stockées sur mon ordi. Comment dois procéder, stp?

sur google : "partage fichiers gratuit" ou "hébergeur fichiers gratuit".
La méthode de Tartugue sera pour nous montrer des photos réduites qui auront sans doute perdu en qualité et ne montreront pas ce qui sort directement du boitier (ce que nous voudrons voir !)

[lachlo]

Je viens de revérifier (page 57 du manuel).
C'est bien 800 ISO, pas 1200
Çà fait peu pour certaines ouvertures en engendrant des vitesses faibles qui caudent un flou de bouger.
Mais si c'est un phénomène récent, c'est peut-être toute autre chose.
Sur le forum "boitiers, 450 D", il y a pas mal de messages concernant des problèmes d'autofocus.

Au temps pour moi alors. Donc 1600 en manuel et en auto 800 c'est ça? Ca peut être une raison, je passe rarement en manuel et je l'ai fait récemment. Je me mettais sur 1600 et mes photos étaient parfois surexposées, d'où le passage en auto...

[lachlo]

Bjr

Tu peux peut-être retrouver les réglages qui te plaisent dans une ancienne photo. Il me semble que DDP affiche toutes les infos concernant la prise de vue (y compris les styles d'images, netteté, etc.).
Il ne te resteras plus qu'à remettre ses réglages en place.

V.

Bonjour V. et merci pour ta réponse. Mais qu'est donc DDP, stp?

[lachlo]

Mon objectif est un EFS 18-200mm. Il n'y a pas de bouton IS, mais stabilizer (j'imagine que c'est identique…) qui est bien sur ON.
J'essaie de mettre les photos pour vous montrer le problème!

[lachlo]

Voici une photo prise hier (mais je ne vois pas les détails de prise de vue…). Elle est fade et floue!

[IMG][/IMG]

[lachlo]

Et voici une photo prise il y a quelque temps dans les mêmes conditions (grand soleil, même lieu…)

[IMG][/IMG]

[lachlo]

les teintes sont moins rouges, les couleurs plus tranchées et surtout… elle n'est pas flou!

[lachlo]

[IMG][/IMG]
Autre exemple: la photo n'est pas nette, les teintes fades

[lachlo]

[IMG][/IMG]

VS une photo "ancienne".

[tartugue]

La 1° au 1/40° à 200 mm , c'est juste normal qu'elle soit floue ; il te manque de la vitesse.
Ensuite, la MAP a été faite sur le bras du garçon, il aurait mieux valu viser le visage de la jeune fille

[lachlo]

Ok pour la mise au point (bien que je m'étonne que toutes mes photos soient floues subitement… je n'ai peut être pas les yeux en face des trous tout à coup! ).
En revanche, je ne comprends pas bien pour le manque de vitesse… je ne fais rien de plus ni moins que ce que je faisais déjà avant et pendant 7 ans ça n'a pas posé de problème. Que pourrais-je faire pour que ça fonctionne de nouveau à ton avis? Merci!

[tartugue]

Déjà, il y a une règle ; quand tu shootes à 200 mm, tu ne descends pas sous le 1/200°
Ensuite, sur toutes tes photos, le collimateur actif est celui du haut ( pour les 2 enfants de couleur, la MAP a été faite juste ... entre eux, dans le ciel ) ; revois tes options d'autofocus.
Et tu es toujours en priorité obturation AE ; c'est voulu ?

[gparedes]

Il y a là que des erreurs de photographe :
- 1ère : priorité à la vitesse (TV) et tu optes pour une vitesse de 1/20 à 200mm ... l'apn à même été obligé de fermer à F20 pour garantir une bonne expo ... plus le collimateur mal choisi stipulé par tartugue. Comme le dit tartugue c'est au moins 1/200 et si possible un peu plus par sécurité
- 2ème : elle est à peu près correcte, mais le flou est lié au la plus grande ouverture, donc normal que le sujet derrière soit moins net que celui de devant, c'est la profondeur de champs sur ce coup
- 3ème : 1/20 à 178mm et ISO pas maxi, donc malheureusement il n'y a pas assez de lumière, car même à ISO de 1600 tu n'aurais pu espérer que 1/40 ... l'une des solutions est de bosser à plus courte focale pour que la vitesse nécessaire soit moins haute et espérer que les sujets ne soient pas trop mobiles
- 4ème : normal au 50mm fermé à F4.5 et une bonne vitesse (1/1000 ici) ils sont évidemment plus nets que sur la 1 et 2 qui ont des vitesses bien trop basses

Moralité : ce n'est pas un pb matériel, mais humain ou de conditions de lumières insuffisante pour un usage longue focale fermé à F5.6 ou plus

[Eric-2416]

Bonsoir, Dans vos bidouillage de règlage vous n'auriez pas toucher au micro règlage de l'objectif ?????

[gparedes]

Bonsoir, Dans vos bidouillage de règlage vous n'auriez pas toucher au micro règlage de l'objectif ?????

Pourquoi penser à ça, surtout avec un 450D qui n'en est dépourvu, alors qu'on voit clairement que le trio de base d'une photo explique déjà amplement ce qui se passe ?

[fg06]

Gérard a tout dit... il va falloir réviser les basiques de la prise de vue : vitesse, ouverture, iso + focale qui peut influer sur une vitesse minimal à coupler avec les modes de prise de vue (Av, TV, M)

[lachlo]

Merci à tous pour vos réponses… hélas, je pense que nous avons des niveaux techniques trop différents qui font que nous communiquons sur deux niveaux décalés: je n'ai aucune connaissance technique. J'ai fait pourtant des milliers de photos pendant des années qui me convenaient parfaitement (je conçois qu'avec votre regard plus expert, elles soient pleine de défaut! Je n'ai pourtant fait de spécial au moment de prendre les photos ,juste en ayant fait des réglages (dans style d'images que j'ai personnalisé il y a sept ans auxquels je n'ai plus touché par la suite). Maintenant que j'ai perdu ces réglages, tout fiche le camp sans que j'ai modifié ma façon de prendre mes photos!
Je vous suis reconnaissante du temps que vous avez pris pour me répondre, mais vous boxez tous dans une catégorie bien au-dessus de la mienne et je ne parviens pas à vous suivre!

[Ayrton93]

Pas de panique, je crois comprendre à lire tes explications que tu as modifié sans le vouloir le choix du collimateur qui fait la mise au point
Donc, tu veux prendre un sujet mais ton appareil est reglé pour en prendre un autre

Je laisse la main à ceux qui connaissent bien ton boitier pour vérifier cette hypothése et de donner le cas échéant la démarche à suivre pour te remettre sur le collimateur central

Tout devrait rentrer dans l'ordre dans les prochains clics

[lachlo]

Merci Oeildetaup, non le collimateur n'est (à priori!) pas le problème. J'ai perdu les réglages que j'avais fait dans "style d'images" il y a sept ans et soudainement toutes mes photos sont floues et fades. Ca me fait rager car justement, je ne faisais absolument rien de spécial et mes photos m'allaient très bien comme elles étaient (avec leurs défauts!) .

[gparedes]

Il y a pourtant bien des choses qui sont différentes : analysons de manière simple :
- il n'est pas possible de comparer une photo nette prise à 50mm avec une photo flou prise à 200mm lorsque les réglages sont très différents

Certaines des photos ici sont prises en mode AV (priorité ouverture), d'autres en mode TV (priorité vitesse) ... on a déjà une différence de comportement entre ces 2 modes ... dans l'un on choisi une ouverture dans l'autre une vitesse. Si on fait alors le mauvais choix de vitesse (cas de la photo 1) inévitablement vous utilisez un réglage qui va clairement vous pénaliser immédiatement et si vous le faites demain cela recommencera tout simplement.

En photo il y a quelques règles à suivre pour tenter d'obtenir un minimum de réussite, dans ces règles il y a :
- avoir une vitesse cohérente avec le sujet et la focale : une longue focale demande plus de vitesse qu'une courte et un sujet immobile (paysage) demande moins de vitesse qu'un sujet qui bouge (cycliste)
- il est plus facile d'obtenir une bonne vitesse lorsque la lumière est abondante. Des conditions de lumière difficile demande si possible un apn capable de gérer la situation et un objectif si possible lumineux, sinon on est rapidement dans la merde
- il est important de comprendre l'ouverture (le diaphragme) sous peine se ne pas comprendre quels sont les conséquences lorsqu'on ferme de trop (baisse de vitesse) ou trop ouvert (profondeur de champs qui se réduit)

Toutes ces choses sont très importantes en photographie sur Reflex. Evidemment avec un compact / téléphone portable, on est habitué à cliquer sur un bouton et le reste est géré par l'appareil. Il existe des limitations aussi, mais la très courte focale d'un téléphone est vite tolérant en vitesse et en profondeur de choix.
Sur reflex avec une focale d'environ 200mm (c'est peut être ici que vous avez acquis quelque chose que vous n'aviez pas avant), la profondeur de champs est rapidement "courte", et la vitesse nécessaire pour éviter le "bougé" du photographe est plus élevé qu'avec une courte focale.

Si on ne s'intéresse pas de près à toutes ces imbrications, on se pose rapidement la question de pourquoi avec son ancien compact on obtenait mieux qu'avec son reflex 3 fois plus cher.

Dans ce que vous montrez là, on voit bien de grosses différences de programme entre les unes et les autres, vous n'avez donc pas fait les mêmes choix entre les prises, c'est pas comme si on utilisais toujours le même réglage, cela s'explique donc parfaitement, c'est purement technique et compréhensible et malheureusement, si vous ne le voyez pas sur le terrain, vous continuerais à vous demander pourquoi vos photos sont soudainement floues, car vous avez bien changé des choses entre ces photos, ou quelqu'un l'a fait pour vous

[gparedes]

Merci Oeildetaup, non le collimateur n'est (à priori!) pas le problème. J'ai perdu les réglages que j'avais fait dans "style d'images" il y a sept ans et soudainement toutes mes photos sont floues et fades. Ca me fait rager car justement, je ne faisais absolument rien de spécial et mes photos m'allaient très bien comme elles étaient (avec leurs défauts!) .

Pour le flou le style n'y est pour rien, ce sont vos vitesses trop basses qui en sont la cause.
Par contre cela influence bien le côté fade des photos.

Donc il vous faut vérifier quels étaient les réglages d'avant (quel était le style utilisé) pour remettre comme avant ...