Canon 7D pas trop dépassé ?

**xxfredxx** · 29/05/2016, 09h37

hello !
je vous explique vite fait, j'avais eu en cadeau un OMD EM10 II je l'adore, il est petit, de bonne qualité, et fait de bonnes photos.
Mais le reflex me manque. Je peux toucher un 7D avec 1930 déclenchements pour 520€. çà les vaut ? j'ai un 40mm STM à lui mettre dessus. je compte faire de la photo du bébé à la naissance, avec un 35mm f1.8 çà serait plus qualitatif que le 45mm olympus f1.8 sur M4/3 ?
je me tâte vraiment. Surtout que des fois, j'aime aussi les photos de sujets qui bougent, ou d'oiseaux si je me prend un canon 70/300 IS USM...
je compte peut être l'année prochaine ouvrir un statut de micro entrepreneur aussi, donc je sais pas si le 7D suffirait pour de la photo familiale, naissance, bébés, enfants, etc...

**Balilaï** · 29/05/2016, 09h55

C'est une blague ?

**Mnemmeth** · 29/05/2016, 10h03

pas forcement une blague si on vient d'une autre cremerie

Donc non le 7D n'est pas depasse, il fait tres bien le boulot si on le maitrise. Apres forcement si on le compare aux boitiers qui sont sortis apres lui forcement ils font mieux dans les extreme, le reste c'est tout bon
40 stm impec idem pour le 70-300 (a voir quelle version il est )

**xxfredxx** · 29/05/2016, 10h18

Envoyé par Balilaï

C'est une blague ?

bin nan pourquoi tu dis çà ??

**fabrsympa** · 29/05/2016, 10h19

Il faut déja longtemps avant qu'un boîtier ne soit dépasser...

1900 déclenchements, 520€, c'est un cadeau ça...

**xxfredxx** · 29/05/2016, 10h28

Envoyé par fabrsympa

Il faut déja longtemps avant qu'un boîtier ne soit dépasser...

1900 déclenchements, 520€, c'est un cadeau ça...

c'est ce que je me dis, et l'état cosmétique est parfait il m'a envoyer des photos sur mon tel... je vais lui demander pourquoi si peu de déclenchements avec...

**fabrsympa** · 29/05/2016, 10h32

Bonne initiative....

Moi je revends le mien, avec 12.000 déclenchements, pour 700€, mais livré avec un grip et deux batteries, ainsi que le livre pour maîtrisé le 7d

**Thomas Anderson** · 29/05/2016, 10h34

Coucou,

Certes oui, le 7D reste encore dans le coup.

Pourquoi?

Ergonomie et fabrication au top, même aujourd'hui. Menus intuitifs, bien organisés par onglets, clairs et complets.

Viseur vraiment bon et large pour un aps-c, en effet, 100%, grossissement de 1 et relief/recul oculaire de 22mm!!! Pour ceux qui ne voient pas ce que ça veut dire, en gros, le viseur est presque aussi bon que sur 5DIII et ce malgré l'écart de taille entre formats. Quand on refait les conversions comme il faut, c'est une évidence. Plus simple, mettre un oeil dans chaque viseur simultanément. (c'est faisable en mode portrait)

Af encore bien performant, finement paramétrable et apte au suivi sportif.

Rafale de petite mitraillette avec un buffer qui l'encaisse sur plus de 3 secondes à plein régime en raw avec une bonne carte CF et sur plus de 120 vues en jpeg, presque illimitée (bien plus que 10 secondes)...

Mesure de lumière efficace, constante et très difficile à piéger.

Qualité d'image très bonne, images très piquées avec de bonnes optiques et 3200 isos envisageables sereinement en raw avec une belle expo à droite et les réglages idoines au moment du ratio lissage/bruit/accentuation en post.

Pour le 70-300, il mérite le 70-300 L IS USM, je dirais même que même si il paraît un peu cher, c'est celui qu'il faut privilégier. Une optique fabuleuse qui ne connaît pas forcément les limitations que ce qui ne l'ont pas eu lui reprochent. AF performant, qualité d'image superlative de 70 à 200, comme un 70-200 f/4 IS et aussi bonne que celle du 300 f/4 IS à 300mm, mais avec un stabilisateur à 4 vitesses contre deux seulement pour la vieille focale fixe! (Attention, le 300 f/4 IS reste excellent, mais au finish terrain, je lui avais nettement préféré le zoom)

Le vieux 70-300 IS USM Canon est à éviter (le non L donc), il est dépassé mécaniquement et optiquement, lui préférer le SP 70-300 VC USD Tamron.

Autrement, le 70-200 f/4 IS est merveilleux sur 7D, mais, attention, il sera trop court pour de l'animalier pur hors parcs et zoos. Mais excellent pour tout le reste.

**stéphanengo** · 29/05/2016, 10h35

Salut! même si le 7D accuse un peu le coup ce qui est normal

cela reste un très bon investissement, rien de miraculeux au niveau du prix c'est normal

ensuite concernant le 70/300 je me permet de de mettre en garde sur les points suivants

le 70/300 a pour lui compacité/polyvalence et une bonne qualité optique

cependant son ouverture peu être pénalisante

a s'avoir q'un 70/200 2,8 générique comme le Tamron VC + 1 TC 1,4 sera dans un budget proche du 70/300

et n'aura pas les limites de ce dernier , c'est a méditer

**fabrsympa** · 29/05/2016, 10h47

Si c'est question d'investir pour du reportage naissance, enfants,famille... Dirige toi vers le 24_70 2.8 L

**xxfredxx** · 29/05/2016, 10h49

merci pour vos réponses clair et précises. Bon déjà, je vais lui dire ok pour un rdv et voir le boitier en plus il est à côté de chez moi.
je vais faire avec le 40mm f 2.8 dans un premier temps pour mes portraits, et photos de tout les jours. Et à mon anniv en Aout, je verrais pour un téléobjectif.
Mon bébé va naitre pour décembre donc un cailloux de portrait lumineux, avec un bon AF vous conseillez quoi ? j'ai le temps d'économiser. .. pas trop long, car je serais en maternité donc pas beaucoup de recul :p
le 85mm f1.8 à l'air top niveau AF mais il est plus destiné a des portraits genre en mariage ou sur des gens dont on a pas forcément envie de rentrer dans leur zone de confort ?

edit : le Mr m'a repondu qu'il l'a eu en 2013 et qu'il a deux boitier un video, un photo, et il utilise plus celui video. Donc il a fait peu de photos, et là il veut changer pour un truc qui fait les deux, avec la 4K.

**tartugue** · 29/05/2016, 10h50

Envoyé par Thomas Anderson

Plus simple, mettre un oeil dans chaque viseur simultanément. (c'est faisable en mode portrait)

Je finis l'apéro et j'essaie ça

**xxfredxx** · 29/05/2016, 10h56

le tamron 17/50mm f 2.8 irait pas ? ou le sigma 17/70mm f 2.8 ? ou encore le 24/70 f2.8 sigma ?
pour naissance, mariage, enfants, etc... photos de famille quoi.

**Balilaï** · 29/05/2016, 10h57

Envoyé par xxfredxx

bin nan pourquoi tu dis çà ??

Thomas a répondu pour moi (en mieux):

Envoyé par Thomas Anderson

Certes oui, le 7D reste encore dans le coup.

Pourquoi?

Ergonomie et fabrication au top, même aujourd'hui. Menus intuitifs, bien organisés par onglets, clairs et complets.

Viseur vraiment bon et large pour un aps-c, en effet, 100%, grossissement de 1 et relief/recul oculaire de 22mm!!! Pour ceux qui ne voient pas ce que ça veut dire, en gros, le viseur est presque aussi bon que sur 5DIII et ce malgré l'écart de taille entre formats. Quand on refait les conversions comme il faut, c'est une évidence. Plus simple, mettre un oeil dans chaque viseur simultanément. (c'est faisable en mode portrait)

Af encore bien performant, finement paramétrable et apte au suivi sportif.

Rafale de petite mitraillette avec un buffer qui l'encaisse sur plus de 3 secondes à plein régime en raw avec une bonne carte CF et sur plus de 120 vues en jpeg, presque illimitée (bien plus que 10 secondes)...

Mesure de lumière efficace, constante et très difficile à piéger.

Qualité d'image très bonne, images très piquées avec de bonnes optiques et 3200 isos envisageables sereinement en raw avec une belle expo à droite et les réglages idoines au moment du ratio lissage/bruit/accentuation en post.

**Thomas Anderson** · 29/05/2016, 11h35

Envoyé par fabrsympa

Si c'est question d'investir pour du reportage naissance, enfants,famille... Dirige toi vers le 24_70 2.8 L

Surtout pas le premier, la V1, c'est un nid à problèmes dont l'entretien peut vite devenir très coûteux...

J'en sais quelque chose, j'y suis passé et plusieurs fois...

**Thomas Anderson** · 29/05/2016, 11h39

Envoyé par xxfredxx

merci pour vos réponses clair et précises. Bon déjà, je vais lui dire ok pour un rdv et voir le boitier en plus il est à côté de chez moi.
je vais faire avec le 40mm f 2.8 dans un premier temps pour mes portraits, et photos de tout les jours. Et à mon anniv en Aout, je verrais pour un téléobjectif.
Mon bébé va naitre pour décembre donc un cailloux de portrait lumineux, avec un bon AF vous conseillez quoi ? j'ai le temps d'économiser. .. pas trop long, car je serais en maternité donc pas beaucoup de recul :p
le 85mm f1.8 à l'air top niveau AF mais il est plus destiné a des portraits genre en mariage ou sur des gens dont on a pas forcément envie de rentrer dans leur zone de confort ?

edit : le Mr m'a repondu qu'il l'a eu en 2013 et qu'il a deux boitier un video, un photo, et il utilise plus celui video. Donc il a fait peu de photos, et là il veut changer pour un truc qui fait les deux, avec la 4K.

Déjà ton 40 STM est top sur 7D, excellente base de mon point de vue.

Tu as l'air d'aimer les fixes et je vais te dire pareil pour le 85 f/1.8, perso j'adore et c'est efficace.

En plus ces deux là te font un super couple sur 7D et peut-être pour plus tard si tu craques sur un autre EOS...

Bref, ça déjà, c'est bien et ça se garde longtemps, voire toujours.

Après, tu peux compléter par le bas avec du 24 STM, du 10-22...

Tu nous diras.

**Thomas Anderson** · 29/05/2016, 11h41

Envoyé par tartugue

Je finis l'apéro et j'essaie ça

Ô pinaise, la dernière fois que j'ai expliqué un truc comme ça, on a retrouvé un membre saoul dans une cuisine qui puait le pastis!

**Thomas Anderson** · 29/05/2016, 11h43

Envoyé par xxfredxx

le tamron 17/50mm f 2.8 irait pas ? ou le sigma 17/70mm f 2.8 ? ou encore le 24/70 f2.8 sigma ?
pour naissance, mariage, enfants, etc... photos de famille quoi.

De ta liste, le Tamron SP 17-50 f/2.8 tout simple, celui sans stabilisateur serait mon choix, pour moi c'est le meilleur, le plus compact et le moins cher en plus.

**xxfredxx** · 29/05/2016, 18h56

et voilà je l'ai

520€ il est vraiment tout neuf, capteur sans aucune poussières, aucun choc sur le boitier, on dirait il sort du magasin .
il a effectivement 1977 déclenchements ! ( vérifié )

**oly** · 29/05/2016, 19h09

as tu vérifié combien d'heure il à tourné en vidéo?

**Balilaï** · 29/05/2016, 19h21

Un beau jouet !
pas de flash pour bébé, hein !

**Thomas Anderson** · 29/05/2016, 19h26

+1

On dirait qu'il est neuf.

**xxfredxx** · 29/05/2016, 20h25

comment on fait ? mais je pense pas car il avait un boitier dédié à la vidéo justement.

par contre je viens de voir le test des pixels morts et chaud, j'en ai pas mal lol... mais faut monter en ISOS et poses longues sur fond noir quoi. et en zoomant pas mal.
A votre avis en SAV ils peuvent y remédier ?

pose longue 13 sec , isos 6400 map manuel c'est star wars mdr j'ai cropper :

**Phi19** · 29/05/2016, 21h29

Envoyé par Thomas Anderson

+1

On dirait qu'il est neuf.

le mien a un peu plus de 40 000 et il a le même aspect, si ça interesse quelqu'un ...

**Thomas Anderson** · 29/05/2016, 21h39

Passe plutôt une PA, en tant qu'abonné tu en as le droit.

Le mien était nickel aussi après plus de 5 ans, revendu complet avec accessoires et boîte.

Une bonne bébête, fiable et agréable.

Des petites astuces ici pour exploiter la bête ici: https://www.eos-numerique.com/forums...lontes-245953/

& là: https://www.eos-numerique.com/forums...malier-258938/

**xxfredxx** · 29/05/2016, 21h43

le votre aussi a des pixels blancs, rouge bleu ?

**Thomas Anderson** · 29/05/2016, 21h51

**xxfredxx** · 29/05/2016, 21h53

regarde ma photo un peu plus haut et mon test

je parle des pixels morts ou chaud sur le capteur de ceux qui ont un 7D ici ^^

**Thomas Anderson** · 29/05/2016, 22h01

Oki.

Tu laisses l'optique sur le boîtier.

Commence par aller dans l'onglet nettoyage manuel du capteur. Ensuite, tu actives cette fonction pendant une minute, puis tu éteins le boîtier.

Cela va "remapper" le capteur.

Tu refais ton test et tu nous dis.

Et jette un oeil aux tofs et conseils du fil mis en lien.

Perso, je le trouvais bien à 3200isos et encore jouable à 6400isos, mais bon ça reste un aps-c de 2009, 6400isos plus pose longue, ça fait beaucoup quand même!

**xxfredxx** · 29/05/2016, 22h17

merci j'ai essayer ta méthode il y a un mieux

en même temps je me dit, si je fais une pose longue la nuit, je me mettrais forcément à 100 isos. et à 100 isos et 10sec de temps de pose, je vois beaucoup moins de pixels morts. Et j'ai régler aussi les isos max a 3200. la majorité de mes photos sont de jour donc voilà... mais c'est juste chiant de se dire que le capteur a des pixels défectueux
Puis je me dis, DXO optics 10 fait presque tout donc bon ^^

**Thomas Anderson** · 30/05/2016, 05h53

En cas de besoin et bien exposé, le 6400 isos est exploitable, te bloque pas.

**Mnemmeth** · 30/05/2016, 07h51

flash pour bebe: en indirect oui ca peut aider mais pas en direct il ne va pas aimer
6400: oui ca depanne assez bien, en general je suis limite a 3200 et passe au-dessus si le besoin s'en ressent.
Nuit + 6400: tu cherche les ennuis la

Attention il granule un peu meme a 100 iso (ca se soigne bien) et les rouges delavent un peu (se soigne aussi mais ca peut surprendre)

**Thomas Anderson** · 30/05/2016, 09h22

Il granule, il granule, il a un joli grain qui donne de la matière. C'est la contrepartie de son "piqué" percutant et tu pourrais en expliquer les raisons bien mieux que moi, vu que c'est ta partie.

**Dwarf** · 24/07/2016, 22h46

Salut xxfredxx,

Belle acquisition ce 7D quasi neuf !

Concernant les optiques a portrait, je plussoie fortement le 85mm F/1.8

Cette optique est fabuleuse, rapide et précise. Quand la map est réussie, ça pique fort.
Sur APS-C il est un équivalent 135mm, autant dire qu'il faut un poil de recul mais pour dès portrait serré de bébé c'est une arme absolue!
Sur mon 40D il donne un bon équilibre, léger maniable et donne une autre dimension à l'AF de celui-ci qui n'est pas une foudre de guerre quand même !
Je n'ose imaginer sur un 7D qui a est un sérieux cran au dessus du 40D quand même à tous les niveaux!

Ne pas oublier que lors de ses premiers jours, bébé dormira entre 18 et 20h par jour ! Donc on a tout le temps de composer, prendre le temps de faire la map et autre.

Comme les autres te l'ont dit, pas de flash direct, le rebond sur le plafond pas de pb, mais avec une optique ouverte comme le 85mm et la montée en iso du 7D, tu es armé pour faire des photos de bébé aussi bien si ce n'est mieux que les photographes de la clinique

@++ et surtout Félicitations à la maman et au papa !!
Dwarf

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

**Dwarf** · 25/07/2016, 11h26

Re,
Pour illustrer ce que je disais hier, voici 3 petites photos sans prétention aucune. Seulement l'exemple du couple 40D + 85mm f/1.8

De souvenir la distance de prise de vue ne doit pas éxéder 1,5 - 2m

@++
Dwarf

**sedourol** · 26/07/2016, 17h56

C'est normal ou je suis le seul à ne pas voir tes photos Dwarf ?

**Balilaï** · 26/07/2016, 18h39

Je pense que tu dois être le seul

**Dwarf** · 27/07/2016, 09h02

Envoyé par sedourol

C'est normal ou je suis le seul à ne pas voir tes photos Dwarf ?

Bonjour Sedourol,

Curieux en effet que tu ne vois pas les photos. Elles sont pourtant hébergées sur un serveur accessible à tous et qui ne rencontre pas de problème en ce moment.

Tu as ce comportement uniquement sur ce fil ou sur d'autres aussi ?

Peut-être un soucis de réplication de serveurs DNS car j'ai changé d'hébergeur pour un serveur perso et du coup il n'a peut être pas encore diffusé le nom de domaine partout ? M'enfin c'est curieux car généralement ça met moins de 48h à s'actualiser.

Si tu as toujours le soucis, contacte moi par MP pour que je te donne les liens direct des images et ainsi voir si tu as un message d'erreur plus précis concernant mon nom de domaine perso, ça m'intéresse !

@+
Dwarf

**sedourol** · 27/07/2016, 09h07

Ce matin je les vois. Peut-être un petit coup de mou de mon F.A.I.....
Désolé!

**Dwarf** · 27/07/2016, 09h09

OK, bonne nouvelle !

merci pour ton retour.

**Mnemmeth** · 27/07/2016, 09h10

je confirme hier soir elles n'etaient pas affiches non plus alors qu'avant oui et la aussi

**Dwarf** · 27/07/2016, 09h13

Va falloir un jour que je m'abonne au site, comme ca, plus de soucis d’hébergement

tiens d'ailleurs, ce n'est pas le sujet du fil, mais mis à part les contraintes de tailles/poids il y a une limite au nombre de photos hébergées par utilisateur du forum ?

**Mnemmeth** · 27/07/2016, 09h16

non juste pas plus de 5 cliches par post dans les albums, apres sur le serveur a priori pas de limite (mais ce n'est pas une raison pour y uploader toute ta base de donnees photos

**Dwarf** · 27/07/2016, 09h17

ok, merci !
Fin du HS et je passerai par la case abonnement prochainement ^^

Discussion: Canon 7D pas trop dépassé ?

Outils de la discussion

Affichage

Canon 7D pas trop dépassé ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Tamron Di II 17-50 f/2.8 XR II] ça y est Jupiter dépasse Venus!!!

[Canon EF 100 f/2.8 USM] Le passé, c'est dépassé

EF 24-70 f2.8 L version I dépassé ?

Dépassé...

Règles de messages