70-200mm f/2.8L ou f/135mm 2.0L

[Valmx]

Bonjour,
Je souhaite acquérir un nouvel objectif et mon choix se porte entre le 135mm 2.0L ou le 70-200mm 2.8L.
Je fais de la photographie canine et equine, je possede deja le 50mm 1.4 mais je suis assez bloquee quand je prends les chevaux en photos, je prefererais me mettre plus loin.
L'avantage avec le 135mm est qu'il est moins lourd que le 70-200mm mais avec ce dernier je pourrais etre plus accessible en pouvant zoomer donc en me mettant plus ou moins ou je veux.
Le 70-200mm serait un remplacant a mon 70-300.
Je ne sais pas si le 135mm est plus rapide que le 70-200mm ou l'inverse, cest un grand dilem
Qu'en savez vous sur ces deux objectifs?

[EOS-Numerique]

Bonjour Valmx, je te souhaite la bienvenue sur EOS-Numerique

Voici le lien qui te présentera le fonctionnement de celui-ci.


N'hésite pas à participer à nos différentes activités et aux différentes discussions.

Dans le forum il y a une section Album ou tu peux y poster tes photos. Si tu veux déposer les tiennes, tu peux le faire via un hébergeur.

Pour des raisons de légèreté, merci de ne pas dépasser 1024 pixels pour la taille des photos et 300 Ko maxi pour le poids. Détails complet

Dans ta présentation tu peux utiliser un avatar. La taille maxi est de: 80 X 80 pixels et 20 Ko.


Pour une bonne lisibilité des messages, merci de n'utiliser que la police ainsi que la couleur d'origine du forum.

Pour que tout le monde te comprenne bien, nous te conseillons d'éviter le langage SMS.

Si tu désires participer aux jeux et aux concours merci de bien lire les règlements. Si tu as des questions n'hésite pas à les poser, nous sommes là pour y répondre.

Nhésite pas à utiliser le moteur de recherche intégré au forum avant d'ouvrir un nouveau sujet. Cela pour éviter les posts à répétitions.

Pour insérer une petite annonce, il faut avoir le statut Abonné.

Le statut abonné t'offre des services supplémentaires: Statut Abonné.


Enfin si tu es débutant(e) dans la photo, et bien rassure toi, nous aussi (plus ou moins)!

Tu peux également suivre Eos-numerique sur : Facebook Twitter

[Fredo_45]

Vu que ton 70-300 est le sigma y'a pas de doute que le résultat sera nettement mieux. Les 2 sont des belles bêtes a condition de prendre la version IS MK II du 70-200. Si ton budget est un peu plus contenu le 70-200 VC 2.8 Tamron sera aussi très bien et plus facile a négocier avec le banquier... 135 sur des sujets en mouvements c'est pas obligatoirement pratique, un zoom est quand même plus fait pour des situations de reportage.

[geo18]

Les sujets sont rapides, je ne sais pas si la stab est vraiment une obligation, il faudra de la vitesse.
Je pense qu'en donnant ces deux objectifs, il donne aussi son budget, alors pourquoi plus que doubler ?
La version 2,8 sans stab n'est pas rien et peut parfaitement faire l'affaire.

[Fredo_45]

Je double pas, le Tamron est dans la même gamme de prix, et la version 2.8 L n'est pas intéressante par rapport au Tamron.

[geo18]

Et dans la durée ?
Le Canon à fait plus que ces preuves, je ne sait pas ce que donnera le Tamron, surtout avec la stab.
Il faut bien reconnaitre, que des vieux Tamron dans ces genres, on n'en voit pas beaucoup en service.
Pour cela, il faudrait des retours et c'est un peu court.
Proposer un matériel, uniquement sur ces performances et son cout, en faisant abstraction de son avenir, c'est quand même prendre un pari.

[Fredo_45]

Ben on est tranquille pour 5 ans mini (Durée de la garantie) ... Et franchement sur une durée de plus de 5 ans intensive, tous les objectifs ont des soucis ...

[simplementkm]

Le choix du 70 200 paraît plus adapté pour l'utilisation que vous décrivez.
le 135 est fabuleux mais moins souple.
Le seul défaut du 70 200 est sa lourdeur on ne le prend pas en permanence .J'ai gardé le 70 200 f4 is pour ça.
Personnellement je préfère le 2,8 sans is je le trouve plus doux dans ses transitions moins nerveux du mal à bien
l'exprimer.
On trouve régulièrement de très bonnes affaires dessus en occasion étant délaissé pour le 2 is

[ceres]

j'ai eu les deux, aussi pour de la photo canine (agility et expo), j'ai gardé le 135L pour son rendu, et accessoirement plus léger

Note: IS inutile, il te faudra de toute manière de la vitesse pour figer les woufs, tu sera rarement sous 1/200s

[Zeghu]

Je te souhaite la bienvenue sur le forum.