Emprunt de photo

[teryValencia]

Salut,

Bon je ne sais pas si je dois commencer par un :censored: ou un ou un (ce dernier etant adresse a ma personne bien entendu).
Voila ce qui m est arrive ce week end. Vendredi apres midi, les sceances d essais prives ce termine a Valencia, j etais seul sur une section de piste, et la boum, le moteur d une Mc Laren eclate. fumee , agitation, je cours et je prends qq photos. Un mec se presentant comme le proprietaire d un site web d infos sur la formule 1 (www.f1today.nl) m interpelle et me demande si je peux lui preter une photo de la McLaren parce qu il n avait pas de photograohe sur place. je dis pourquoi pas. On file au centre de presse. Moi j avais pas de portable, lui si. On regarde les photos sur le LCD du canon car il n avait pas de derawtisseur. il en choisi qq unes. La je lui dis : si vous publiez les photos, vous devez les mettre a mon credit : nom prenom + site web. il me dit rien d abord et ensuite je comprends que c est ok.
Il prend donc les fichiers RAW ( j avais pas de JPEG ... oui je vous entends deja hurler .. mais patience ... y a du neuf ensuite .. ). et hop histoire terminee.
Je rentre chez moi, je consulte son site et je tombe sur ca : http://www.f1today.nl/fotos.php?show...&pictureID=147

Une de mes photos, traitee avec les pieds (couleurs degeulasses), sans mon nom et avec un watermark. c est un peu fort qd meme.

Ce qui me sauve c est que le RAW a le numero de serie du canon ainsi que mon nom. donc bien qu il possede le RAW je peux prouver que c est bien a moi qu il appartient.

J ai donc fait un mail ... pour l instant pas de reponse.

Que puis je faire d autre ?

tery

[Scrib]

Effectivement, il fait très fort !
Ma modeste opinion :

Soit c'est un oubli (dans l'urgence, l'action etc, cela peut arriver) et dans ce cas il corrigera.

Si c'est du "vol" et que tu veux vraiment une réparation, il te reste les pressions légales ( rappel de ton droit et "mise en demeure" de "corriger" par Lettre Recommandées dans un premier temps, puis courrier d'huissier... Long et cher).
Certains préconniseront peut etre la pression "virale" (envois de mails de contestation en masse)...
J'imagine quand même qu'entre passionnés de voiture, vous devriez trouver un terrain d'entente, c'est votre intéret commun; non ?

A toi de voir.

[teryValencia]

moi , pour le moment, je veux juste que l on se tienne a ce qui avait ete decide. Je lui cede le droit de publier la photo sur son site (et pas ds une revue a 100.000 exs), et lui me met les credits. c est pas complique qd meme. pour moi ca n a pas l air, pour lui un peu plus apparemment.

tery

[danielhphoto]

D'après moi, mais j'espère me tromper, tu t'es fait avoir dans les grandes largeurs.

Même dans les Raws, c'est facile d'enlever ton nom et de changer le no de série. J'espère que tu as gardé les originaux, au moins. Même dans ce cas là, tu ne peux pas faire grand chose. L'attaquer en cours??? Il n'a même pas fait d'argent avec tes photos.

C'est une expérience malheureuse mais j'espère que ça t'apprendra la prudence.

[photo59]

Bonjour

1) tu va au poste de police
tu fait constatée le fait que la ou les photo son sur le site de X personne sans ton accords
tu explique la situation

l'arrangement convenue avec cette individue

le fait contactée

2) tu porte plainte contre cette personne

tu a juste a prouvée que ces bien ta photo
simple puisque tu a l'original es la série complète des photo

ces tous ce qu'il y a de plus sinple

ce qui es encore mieux es que cette personne n'a aucune preuve écrite que tu la autorisée a déposée sur son site ta photo

voilà la marche a suivre légale maintenant a toi de voir

Salut,

Bon je ne sais pas si je dois commencer par un :censored: ou un ou un (ce dernier etant adresse a ma personne bien entendu).
Voila ce qui m est arrive ce week end. Vendredi apres midi, les sceances d essais prives ce termine a Valencia, j etais seul sur une section de piste, et la boum, le moteur d une Mc Laren eclate. fumee , agitation, je cours et je prends qq photos. Un mec se presentant comme le proprietaire d un site web d infos sur la formule 1 (www.f1today.nl) m interpelle et me demande si je peux lui preter une photo de la McLaren parce qu il n avait pas de photograohe sur place. je dis pourquoi pas. On file au centre de presse. Moi j avais pas de portable, lui si. On regarde les photos sur le LCD du canon car il n avait pas de derawtisseur. il en choisi qq unes. La je lui dis : si vous publiez les photos, vous devez les mettre a mon credit : nom prenom + site web. il me dit rien d abord et ensuite je comprends que c est ok.
Il prend donc les fichiers RAW ( j avais pas de JPEG ... oui je vous entends deja hurler .. mais patience ... y a du neuf ensuite .. ). et hop histoire terminee.
Je rentre chez moi, je consulte son site et je tombe sur ca : http://www.f1today.nl/fotos.php?show...&pictureID=147

Une de mes photos, traitee avec les pieds (couleurs degeulasses), sans mon nom et avec un watermark. c est un peu fort qd meme.

Ce qui me sauve c est que le RAW a le numero de serie du canon ainsi que mon nom. donc bien qu il possede le RAW je peux prouver que c est bien a moi qu il appartient.

J ai donc fait un mail ... pour l instant pas de reponse.

Que puis je faire d autre ?

tery

[teryValencia]

ce qui complique l affaire c est qu il est hollandais, et que je suis en Espagne. Interpol ???

[Cédric Girard]

Euh à mon avis t'es pas sorti de l'Auberge :rudolph:

Mais quelle idée de lui avoir fourni le RAW ???????

Le RAW c'est comme une femme : on ne la prête pas, on ne la donne pas

[Deufre]

Pourquoi tu ne lui as pas proposé de lui envoyer toi-même un JPEG?

[kamioon]

L'expérience, c'est la meilleure des formations !

Là, t'es baisé car il n'y a rien à faire sinon de lui demander gentiment de respecter tes droits.
Le reste ne peut se faire sans avocats ni constat d'huissier ce qui est sans intérêt car dans ce cas tu ne peux espérer guère que l'Euro symbolique si tu arrives à prouver que tu es bien le propriétaire ce qui n'est pas assuré (expert, contre-expert, etc... payant bien sûr) !:clap_1:

La prochaine fois, tu fourniras une photo dégradée en pixel (ne pouvant être utilisée que sur le Web) avec watermark et avec échange de mail minimum pour avoir une preuve de "contrat".
Et tu vérifieras avant si c'est un site amateur ou pro auquel cas tu demanderas une rétribution... avant

Mais rassure toi, t'es pas le premier, ni le dernier, j'y ai gouté aussi !

[teryValencia]

Euh à mon avis t'es pas sorti de l'Auberge :rudolph:

Mais quelle idée de lui avoir fourni le RAW ???????

Le RAW c'est comme une femme : on ne la prête pas, on ne la donne pas

j avais que ca sur moi serieusement, je ne vois pas comme faire un JPEG a partir d un raw uniquement avec le 20D ...

et puis il avait l air sympa le bougre. je me suis dit, voila une bonne façon de me faire connaitre. loupe

tery

[teryValencia]

Pourquoi tu ne lui as pas proposé de lui envoyer toi-même un JPEG?

parce que son collegue etait ds la salle de presse en train d actualiser le site. et comme c etait du LIVE UPDATE, et bien il voulait l avoir de suite.

[teryValencia]

L'expérience, c'est la meilleure des formations !

Là, t'es baisé car il n'y a rien à faire sinon de lui demander gentiment de respecter tes droits.
Le reste ne peut se faire sans avocats ni constat d'huissier ce qui est sans intérêt car dans ce cas tu ne peux espérer guère que l'Euro symbolique si tu arrives à prouver que tu es bien le propriétaire ce qui n'est pas assuré (expert, contre-expert, etc... payant bien sûr) !:clap_1:

La prochaine fois, tu fourniras une photo dégradée en pixel (ne pouvant être utilisée que sur le Web) avec watermark et avec échange de mail minimum pour avoir une preuve de "contrat".
Et tu vérifieras avant si c'est un site amateur ou pro auquel cas tu demanderas une rétribution... avant

Mais rassure toi, t'es pas le premier, ni le dernier, j'y ai gouté aussi !

hmm j aurais bien voulu lui fournir un 600*400 avec mon watermark, mais comment ? a pied de piste avec ma b... et mon couteau ?
faut que je me trimballe avec mon portable sous le bras ??? euh non merci ...
En ce qui concerne le site , je pense que c est un pro, car on ne se deplace pas de Hollande en espagne que pour le plaisir, et un amateur n a pas de carte de visite avec marque dessus "Algemeen direktor" ou alors il se prend vraiment pas une m..... l amateur .

tery

[Bob-74]

Bonjour

1) tu va au poste de police
tu fait constatée le fait que la ou les photo son sur le site de X personne sans ton accord
tu explique la situation

Pas si simple, c'est la parole de l'un contre celle de l'autre.
Qui a raison ?
Qui a tord ?
Parce que le problème, c'est que teryValencia a donné son accord pour que la photo paraisse sur le site, ne demandant que de faire apparaître son Nom. Ce qui est la moindre des choses.

Par contre, je juge que l'interlocuteur hollandais est malhonnête, n'a pas de parole, puisqu'il a acquiéssé a la demande.
Mais, malheureusement, tout a été fait verbalement, aucun acte écrit.
Maintenant, le hollandais peut trés bien dire que la photo lui a été donnée gracieusement (et même, pourquoi pas contre un billet de X00 € !). Et, que lui, dès lors se rend compte (retournant la situation) que teryValencia est malhonnête, car se rendant compte qu'il pouvait gagner plus d'argent, voulait engager des poursuites.
D'auteur, l'intéressé deviendra victime ; a moins qu'il ait déjà eu de nombreuses plaintes contre lui.

[Bob-74]

En ce qui concerne le site , je pense que c est un pro, car on ne se deplace pas de Hollande en espagne que pour le plaisir, et un amateur n a pas de carte de visite avec marque dessus "Algemeen direktor" ou alors il se prend vraiment pas une m..... l amateur .
tery

Bof ! des gens comme celà, qui pêtent plus haut que leur c_*, j'en ai connu pas mal au cours de ma carrière.
Certains avaient de belles cartes de visite, et surtout des cartes de "presse" -" photographes" * -etc... complètement bidon, mais qui usent de ces subterfuges pour "tromper" les forces de l'ordre et les services de sécurité à l'entrée de certains lieux (stades, circuits, etc..).

* Il ne s'agit pas de faux documents, puisqu'ils ne les imitent pas, bien que les mots "PRESSE" "PHOTOGRAPHE" y soient mentionnés.
Si les responsables qui se trouvent aux entrées ne connaissent pas à quoi ressemble la vraie carte, les intéressés peuvent alors rentrer en toute quiétude.
Mais, dans les grandes manifestations, c'est difficile de se faire passer pour quelqu'un d'autre, car en principe, il faut demander l'accréditation auparavant, en fournissant des documents officiels. Et, les photographes "officiels" ont une "camisole" mentionnant leur activité, prêté par les organisateurs. Avec elle, ils peuvent se déplacer partout, sauf interdictions mentionnées.
Mais, il y a toujours des petits malins qui tentent...

[teryValencia]

Bof ! des gens comme celà, qui pêtent plus haut que leur c_*, j'en ai connu pas mal au cours de ma carrière.
Certains avaient de belles cartes de visite, et surtout des cartes de "presse" -" photographes" * -etc... complètement bidon, mais qui usent de ces subterfuges pour "tromper" les forces de l'ordre et les services de sécurité à l'entrée de certains lieux (stades, circuits, etc..).

* Il ne s'agit pas de faux documents, puisqu'ils ne les imitent pas, bien que les mots "PRESSE" "PHOTOGRAPHE" y soient mentionnés.
Si les responsables qui se trouvent aux entrées ne connaissent pas à quoi ressemble la vraie carte, les intéressés peuvent alors rentrer en toute quiétude.
Mais, dans les grandes manifestations, c'est difficile de se faire passer pour quelqu'un d'autre, car en principe, il faut demander l'accréditation auparavant, en fournissant des documents officiels. Et, les photographes "officiels" ont une "camisole" mentionnant leur activité, prêté par les organisateurs. Avec elle, ils peuvent se déplacer partout, sauf interdictions mentionnées.
Mais, il y a toujours des petits malins qui tentent...

euh moi j ai jamais eu cette "camisole" !!!! rendez moi ma camisole :banned:
serieusement, c est vrai que je fais les demandes d accreditations bien en avance. mais une fois le pass autour du coup, je n ai jamais eu a mettre de chasuble.
Ce qui me fait marrer c est que pour le mondial de Touring, certains avaient des gilets bleus FIA WRC transfuge ou roublard ? :rolleyes:

tery

[Bob-74]

euh moi j ai jamais eu cette "camisole" !!!! rendez moi ma camisole :banned:
serieusement, c est vrai que je fais les demandes d accreditations bien en avance. mais une fois le pass autour du coup, je n ai jamais eu a mettre de chasuble.
Ce qui me fait marrer c est que pour le mondial de Touring, certains avaient des gilets bleus FIA WRC transfuge ou roublard ? :rolleyes:

tery

Euh ! effectivement chasuble, pas camisole. Comme il y a longtemps que je ne suis plus dans le coup, j'avais perdu le nom exact.

Mais, lorsque j'allais sur certaines grandes compétitions, SEULS, les "PROS" (envoyés par les journaux ou free lance) avaient droit à une accréditation, qu'ils demandaient au moins plusieurs mois à l'avance. Comme pour le Tour de France, où n'importe qui ne peut rentrer dans la course, ou se placer n'importe où.
Les autres photographes, même "PROS" qui n'avaient pas l'accréditation (donc pas la chasuble, mais bien qu'ayant eu un passe) ne pouvaient aller sur certaines zones fermées au public, parce que dangereuses, mais eux, pouvaient y aller à leur risques et périls, s'ils ne crééaient pas un danger pour autrui. Toutefois, ils se renseignaient auparavant. Photographes, mais pas fous, tout de même.

[photodreams]

None.

[romain74]

euh moi j ai jamais eu cette "camisole" !!!! rendez moi ma camisole :banned:
serieusement, c est vrai que je fais les demandes d accreditations bien en avance. mais une fois le pass autour du coup, je n ai jamais eu a mettre de chasuble.
Ce qui me fait marrer c est que pour le mondial de Touring, certains avaient des gilets bleus FIA WRC transfuge ou roublard ? :rolleyes:

tery

en etant amateur comment fais tu pour avoir des accreditations??
je suis preneur de tout conseils

[photo59]

ce qui complique l affaire c est qu il est hollandais, et que je suis en Espagne. Interpol ???

a la OUI

je ne connaît pas les lois de ton pays

[fifi]

Je viens d'avoir le meme problème avec un quotidien en prettant une photo pour un article sur un pot. Je n'ai pas précisé de mettre mon nom mais je n'aurais jamais pensé que le journaliste mettrait le sien alors que la plus part des photos ne sont jamais signées.

[domino]

Il a vraiment mis le sien en crédit de la photo ?! ou en signature de l'article ?
Quel culot s'il a crédité ta photo de son nom, et surtout quelle malhonnêteté !!

[teryValencia]

Il a vraiment mis le sien en crédit de la photo ?! ou en signature de l'article ?
Quel culot s'il a crédité ta photo de son nom, et surtout quelle malhonnêteté !!

euh oui. il a traite le RAW comme un goret, les couleurs sont immondes et il a appose son watermark. bref un grand seigneur... a l heure ou j ecris, j ai tjs pas de news. et je desespere d en avoir un jour. ... putain quel con (copyright chichi) :ranting2:

[mcfly]

ben, la conclusion s'impose:

1- NE JAMAIS FILER UN RAW (même si le gusse a l'air sympa.. y a qu'à Hollywood qu'on voit des loubards qui ont une tête de loubards... et encore, dans les films, uniqumeent )

2- s'il tient absolument à avoir ta tof (si t'es le seul dans le coin à prendre celle-ci), il patientera que tu lui fournisses un jpeg signé et tout et tout

3- toujours une trace écrite de la "transaction" (un des clubs de volley ou j'ai joué a toujours une dette envers moi, le président de la fin de saison s'est défaussé par un "moi je ne t'ai rien promis..." sachant qu'on a changé de président en cours de saison et que l'engagement, verbal, du premier était une offre de prime complémentaire de sa part à la fin d'un entrainement: et, du coup, j'ai pas demandé un écrit, comme aucun autre joueur, d'ailleurs)

[romain74]

je trouve ça abuser quand meme de s'apppoprié du travaille des autres.......

[teryValencia]

je trouve ça abuser quand meme de s'apppoprié du travaille des autres.......

alors c est imprime cette photo ?

ca rend bien ?

[romain74]

alors c est imprime cette photo ?

ca rend bien ?

ouai ben en fait je l'ai vendu ta photo......non je deconne bien sur
je vais la faire tirée chez photoweb en format 13*18.....dommage il propose pas de cadre pour ce format la.....
et puis ensuite je vais la mettre au dessus de mon bureau...
je te tiens au courrant des que je l'ai....si le tirage est correcte

[commoumou]

moi j'ai trouvé des images à moi sur un blog.. pas méchant mais un petit mail, et c'était corrigé...

[fifi]

Pour ce qui est de ma photo il a signé l'article qui n'était pas de lui mais ca il avait l'autorisation de l'auteur ( apparement c'est l'usage quand tu envoie un article ) par conntre j'aurais bien vu ma photo sans aucun nom mais il a mis le sien.

[teryValencia]

Pour ce qui est de ma photo il a signé l'article qui n'était pas de lui mais ca il avait l'autorisation de l'auteur ( apparement c'est l'usage quand tu envoie un article ) par conntre j'aurais bien vu ma photo sans aucun nom mais il a mis le sien.

ooops pardon , elle etait pas pour moi la question de domino ... pardon encore.

[domino]

Pour ce qui est de ma photo il a signé l'article qui n'était pas de lui mais ca il avait l'autorisation de l'auteur ( apparement c'est l'usage quand tu envoie un article ) par conntre j'aurais bien vu ma photo sans aucun nom mais il a mis le sien.

Il a signé un article qui n'est pas de lui !? Mais non, ce n'est pas du tout l'usage. Eventuellement quand un article nécessite pas mal de corrections/modifications, il sera co-signé par le relecteur, mais c'est tout. Ce mec là ne mérite pas sa carte de presse. Si les faits sont tels que tu les décris, tu ne devrais pas hésiter à passer un coup de fil à son rédacteur en chef pour l'informer de ces pratiques.

[fifi]

Comment faire alors pour faire paraitre un article dans la presse ? Il suffit de l'envoyer a la rédaction et il sera publié ? Pour ce qui est de l'article celui qui l'a ecrit avait précisé que le journaliste pouvait mettre son nom donc ça ne me regarde pas mais la photo c'est un peu fort quand même !

[domino]

Je ne comprends pas bien ta question. Sans même donner le titre si tu préfères, de quel type de presse s'agit il ?
Pour avoir un article publié dans la presse, il faut bosser pour un journal, ou répondre à une commande (une pige), voila tout. On envoie pas d'article à une rédaction. Un article se discute avec le rédacteur en chef, un adjoint, un chef de rubrique, bref la personne qui le commande. Discussion sur le sujet, l'angle. Puis un article a une taille fixée à l'avance (un calibrage), et éventuellement des hors-texte (liste à puce, infographie, photo, etc).

[kamioon]

...Pour avoir un article publié dans la presse, il faut bosser pour un journal, ou répondre à une commande (une pige), voila tout. On envoie pas d'article à une rédaction...

Quand t'es dans un club qui organise une manifestation de renommée ... "locale" par exemple, et que tu veux que la feuille de choux locale fasse un article dessus, dans 90% des cas le journaliste ne se déplace pas mais demande que l'organisateur lui envoie un résumé et une photo.
Si tu veux qu'il se déplace, faut lui proposer un pot de vin du genre bouffe ou le connaître personnellement.

Le journaliste local, souvent pigiste, s'approprie l'article et la photo car il est payé à la pige lui !.
C'est monnaie courante et c'est le prix à payer pour avoir son info en page locale. Sinon, y a pas de photo !
C'est dégeulasse, mais qui a dit que les journalistes étaient différents du reste de l'humanité ?

[teryValencia]

Je viens d appeller la personne que j ai recontre vendredi dernier. Entre les differents passage de voitures avec un bruit infernal, j ai cru comprendre qu ils allaient mettre mon nom cet apres midi meme. nous verrons bien.

tery

[Cédric Girard]

Ah ! Cool pour toi

C'est un moindre mal...



Pendant que j'y suis : si vous recevez un diaporama Powerpoint nommé "oiseaux.ppt" avec des photos de piafs avec leur nom (tronqué) en-dessous, avec des couleurs kitsch et un "cuicui" en musique de fond, MERCI DE FAIRE REMONTER LA CHAÎNE à vos expéditeurs en leur demandant de faire de même, et en leur précisant que 15 des 18 photos sont de moi :ranting2: et que l'auteur du diapo ne m'a pas demandé mon avis !

('spèce d'enc... Oups pardon)

[teryValencia]

Ah ! Cool pour toi

C'est un moindre mal...

('spèce d'enc... Oups pardon)

ouais si on veut , mais bon la photo sur le site est super mal traitee (le mec decouvrait le format RAW). et donc je ne suis pas sur que cela soit tellement gratifiant. m enfin comme dirait gaston ...

[albert2]

ouais si on veut , mais bon la photo sur le site est super mal traitee (le mec decouvrait le format RAW). et donc je ne suis pas sur que cela soit tellement gratifiant. m enfin comme dirait gaston ...

Propose lui une version que tu auras développée toi même a la place de la sienne avec ton nom dessus bien entendu