Logiciel pour débutante en retouche

[Celistelle]

Bonjour,

pratiquant en amatrice la photo portrait et paysage principalement, j'aimerais me lancer dans la retouche. Quel logiciel me conseillez vous pour débuter? je ne sais pas ce qu'il existe sur le marché. Par contre je "retouche" déjà énormément mes photos de galaxy s6 (recadrage, filtre etc..) et j'aimerais un logiciel (si cela existe!) qui me permette à la fois des retouches poussées mais aussi la facilité avec des filtres par exemple "noir&blanc", "vintage" etc...;


merci de vos réponses!

[Vito Cornelius]

Tout dépend si tu veux investir ou rester dans le gratuit.

Tu peux toujours essayer Gimp, assez complet de ce qu'en sait et surtout gratuit !

[ishoot]

En gratuit il y a Gimp, pas toujours évident à exploiter.
Si c'est pour traiter des photos en sortie d'appareil Canon il y a DPP
Pour les autres photos il peut y avoir:
- Lightroom
- Photoshop Elements
et de nombreux autres

[pascal.dequiedt]

gimp est super mais assez ardu à utiliser je lui préfére fastone gratuit et il peut traiter directement les raws et remplace le dossier images aussi

[Celistelle]

disons que j'aimerais investir oui.. j'avais pensé à photoshop elements...

[Phi19]

Photoshop ne traite pas les raw, c'est un complément de Lr, Dxo...etc

[Laurentbr]

Lightroom en boîte ou lightroom cc + Photoshop cc en abonnement !
pense également à la formation, on ne maîtrise pas ce genre de programme sans formation

[tartugue]

Photoshop ne traite pas les raw, c'est un complément de Lr, Dxo...etc

Oulah , Camera RAW est intégré à Photoshop ; pas besoin de 3 logiciels pour ouvrir un RAW !

[ishoot]

Photoshop ne traite pas les raw, c'est un complément de Lr, Dxo...etc

Il faut utiliser Camera Raw, et il me semble que maintenant Camera Raw est intégré dans Photoshop Elements.

Pas besoin de s'abonner à un truc comme Photoshop CC qui finit par coûter un bras si on n'en a pas un besoin professionnel

[Squale71]

Pas besoin de s'abonner à un truc comme Photoshop CC qui finit par coûter un bras si on n'en a pas un besoin professionnel

Bien que je sois contre l'abonnement CC (12€/mois), je comprends pas ce genre de remarque citée par beaucoup de monde. Par curiosité, combien ont comparé au prix de leurs abonnement de téléphone portable ? combien ont un forfait inférieur à 12€/mois ?
Si il y a quelqu'un qui s'en met plein les poches, il faut regarder du côté des opérateurs téléphoniques

[geo18]

Photoshop et un très bon logiciel, mais cher, et souvent ardu si on veux utiliser vraiment les possibilités.
Son prix est justifié pour ces possibilités professionnelles, bien loin du besoin amateur, surtout débutant.
Ce n'est pas pour rien que des stages assez longs sont proposés pour mettre à niveau les utilisateurs.

[ishoot]

combien ont un forfait inférieur à 12€/mois ?

C'est un peu comme quand on se plaint du retard des trains et que la SNCF répond "si vous étiez en voiture"....
Et pour info mon abonnement téléphonique c'est 2 € par mois, mais comme on n'a pas le droit de citer d'enseigne

[Phi19]

Je n'ai que la version 8 de base de photoshop, elle me suffit largement en complément de Dxo.

[tartugue]

C'est un peu comme quand on se plaint du retard des trains et que la SNCF répond "si vous étiez en voiture"....
Et pour info mon abonnement téléphonique c'est 2 € par mois, mais comme on n'a pas le droit de citer d'enseigne

Tu es libre, touah

[geo18]

Une solution pour débuter avec du performant peu cher.
Tu achètes en deuxième main un photoshop cs5 ou cs6.
Tu traites tes Raw dans DPP.
Tu bascules le Tif généré dans PS et tu fais ensuite tout ce que tu veux.
Mais comme déja dit, PS, il faut le maitriser.

[Phi19]

Jeanne d'Arc l'était aussi

[Alouette]

Photoshop ne traite pas les raw, c'est un complément de Lr, Dxo...etc

Photoshop traite les raw avec cameraraw, même si c'est moins complet que LR.

[Balilaï]

Photoshop traite les raw avec cameraraw, même si c'est moins complet que LR.

Oui mais comme Caméraraw est couplé avec Photoshop, c'est beaucoup plus complet que Lightroom !





Pour Celistelle : choisis bien ton logiciel, parce que quitte à apprendre à en utiliser un, autant que ce soit le bon du 1er coup !

[Viktor]

En Canon, DPP me semble incontournable, non ?

[Balilaï]

En Canon, DPP me semble incontournable, non ?

Oui, mais le problème est qu'il en faut un autre pour les fignolages

[clo1467]

"Photoshop ne traite pas les raw, c'est un complément de Lr, Dxo...etc ".....

On en apprend des choses ce soir sur les logiciels.....mais concrètement je pense que Célistelle doit être un peu perdue avec cette discussion ...

Pour débuter avec l'intention de vraiment travailler ses photos plus tard , le mieux est de prendre un logiciel simple et pour lequel on trouve facilement des tutos et des livres d'apprentissage : je dirais bien Photoshop éléments , qui est un logiciel complet avec masques, filtres....et Caméra Raw ( sous réserve d'enregistrer ses images dans ce format..et qui permet (et facilite) une évolution future vers Photoshop, Ligthroom....enfin les logiciels "pro"s.

Je conseillerais aussi le logiciel en boite ,plutôt que de se lancer dans des frais inutiles au début d'un abonnement à Creative Cloud suite Adobe...
Dans les versions de photoshop éléments : n'importe quelle version à partir de la 9 (c'est là que les masques sont apparus pour la première fois).donc on peut trouver facilement en occasion (avec la licence)....et à un prix très intéressant...sinon cest la version 13 et sans doute la 14 à la rentrée des classes...
Bons débuts dans "l'univers de la retouche et du montage" et bon choix..

[sweety1]

ADOBE PHOTOSHOP CS2 est en télé chargement gratuit , pas jeune, mais permet de comprendre le système photoshop

[Alouette]

Oui mais comme Caméraraw est couplé avec Photoshop, c'est beaucoup plus complet que Lightroom !





Pour Celistelle : choisis bien ton logiciel, parce que quitte à apprendre à en utiliser un, autant que ce soit le bon du 1er coup !

Pour la retouche, je pense effectivement. Pour le développement seul j'avais compris que CameraRaw était moins complet ... Il faudra à l'occasion que je teste PSE, pour l'instant je me contente de LR et de DXO (en test).

[gerard90850]

Bonjour il y a Photoshop CS2 en téléchargement gratuit (?)

[tartugue]

Oui
CS2 disc1
CS2 disc 2
CS2 disc 3
le pdf d'install et le serial 1130-1414-7569-4457-6613-5551

[Celistelle]

Oui mais comme Caméraraw est couplé avec Photoshop, c'est beaucoup plus complet que Lightroom !





Pour Celistelle : choisis bien ton logiciel, parce que quitte à apprendre à en utiliser un, autant que ce soit le bon du 1er coup !

exactement!!! c'est pour ça que je me renseigne!!!!

[18471]

gimp est super mais assez ardu à utiliser

Ca commence par l'interface et le vocabulaire qui sont déroutants. Ca plante aussi très facilement mais ça semble puissant.

je lui préfére fastone gratuit et il peut traiter directement les raws et remplace le dossier images aussi

Non : FastStone ne traite pas les Raw. Il traite tout au plus l'image jpeg qui est insérée dans le raw par Canon. Pour utiliser FastStone, il faut :

1. Convertir et enregistrer en .TIF avec Dpp
2. Ouvrir le .TIF dans FastStone
3. Produire ton jpeg publiable avec FastStone.

[Celistelle]

Alors après avoir lu attentivement tous vos posts (et je vous en remercie infiniment!), je vais préciser mes besoins, sachant qu'en premier lieu j'aurais besoin au mieux d'une formation, au pire d'un excellent tutoriel car je suis une geek née mais une quiche en retouche.... le but est effectivement de ne pas m'éparpiller et de choisir un logiciel que j'apprendrais à maitriser avec le temps... j'avais effectivement pensé à Photoshop elements.

Maintenant en termes de besoins, je suis amatrice et surtout je vais vraiment me mettre sérieusement à la photo de paysage... et donc commencer à shooter en RAW.

Pour la retouche, ce dont j'aurais besoin (dans un premier temps) seront les outils de recadrage, redresser les horizons, filtres de couleur, ajout de cadres etc... bref des choses "basiques"... Photoshop elements je pense sera à même de satisfaire (et même plus!) mes besoin et sera aussi évolutif.... Concernant LR j'avais flirté avec l'interface il y a peu... intéressant mais autant que Elements en retouche? je ne sais pas...

[ishoot]

Vous avez deux possibilités:
- Lightroom qui vous ouvre un tas de ressources si vous voulez faire plus que quelques retouches, et il y a les excellent tutoriels de Ouiouiphoto (Ouiouiphoto si tu nous lis ) auquel vous pouvez adjoindre quelques plug-ins pour ouvrir les fonctionnalités.
- Photoshop Elements qui saura faire tout ce dont vous avez besoin et qui se révèle pas trop cher

[18471]

Pour la retouche, ce dont j'aurais besoin (dans un premier temps) seront les outils de recadrage, redresser les horizons, filtres de couleur, ajout de cadres etc... bref des choses "basiques"...

Alors essaie de maitriser Dpp + FastStone et, quand tu auras compris ce que tu fais (et non ce que le logiciel fait à ta place), tu pourras passer à PhotoShop. Dpp permet de faire déjà pas mal de chose quant au développement du Raw. C'est un moment critique où il faut que, toi, tu fasses des choix car la dynamique du Raw est plus grande que la dynamique du support de sortie (écran ou papier).

[clo1467]

Oui Photoshop CS2 se trouve facilement gratuitement sur le net ....mais il est bien vieux , pas de MAJ et une interface "vieillotte"....
A mon (humble) avis : photoshop éléments (9 ou plus récent) est un choix plus pédagogique pour un débutant : toutes les portes de la photo sont ouvertes(recadrages, redimensionner, retouches etc etc...et facilitent ensuite l'accès à d'autres logiciels...
Perso : je n'aime pas DPP que je trouve "lourd ", ni les autres gratuits cités ;non pas par snobisme , mais simplement par souci d'efficacité et de simplicité dans mon post-traitement.....Le site de OUI-OUi a été sité : il est excellent et plein de bons conseils ....
Bon choix.....

[geo18]

Dpp, lourd ?
Alors il ne te reste plus que photofiltre, mais Jpeg uniquement.

[Henri T.]

Maintenant en termes de besoins, je suis amatrice et surtout je vais vraiment me mettre sérieusement à la photo de paysage... et donc commencer à shooter en RAW.

Celistelle, entendons-nous bien sur les termes pour mieux cerner tes besoins. Pour simplifier, il y a 2 grandes familles de traitement de l'image, les logiciels de développement de fichiers RAW, et les logiciels de retouche. ( Ne me tombé pas dessus, je simplifie volontairement, c'est vrai que lorsqu'on débute, la distinction est opaque ). Procédons par élimination, tu nous dis que tu vas te mettre à la photo de paysage... alors un logiciel de développement te conviendras mieux. Reste à choisir lequel ...
Henri

[gparedes]

Pour précision au message de Henri T., le développement (ou post traitement) c'est l'étape normale lorsqu'on shoot en RAW, c'est donc la possibilité de modifier les gammes tonales, les couleurs, la balance de blancs, le bruit etc etc ... ici on ne joue pas sur la suppression de pixels mais plutôt leur ajustement ... même si certains logiciel (LR et d'autres) permettent aussi de supprimer des éléments comme le ferait un tampon ou un outil pièce sur Photoshop

Un logiciel de retouche lui vise plutôt la modification des pixels, la suppression d’éléments, les fusions de plusieurs images, l'ajout d'éléments, les filtres, en gros il modifie et remplace un pixel existant par un autre qui peut provenir d'une autre image ou être copié d'un point A à un point B ... ces logiciels intègrent cependant la retouche des gammes tonales également ...

Le traitement du RAW demande un dérawtiseur, certes Camera RAW qui est un plugin de Photoshop permet de faire cela, Lightroom évidemment, avec un avantage : la fonction catalogue, que n'a pas Photoshop.

Les 2 peuvent être complémentaires (c'est mon cas), LR se charge du développement et Photoshop se chargera d'ajouter l'encadrement, ma signature, d'ôter un élément perturbateur, de faire de la retouche cosmétique de la peau sur des photos beauté, etc etc ... mais si on fait essentiellement que du développement et très peu de retouche, un dérawtiseur prime avant un logiciel de retouche

[Henri T.]

Pour précision ...

Je n'aurai pas dit mieux !

[harchy]

Alors essaie de maitriser Dpp + FastStone et, quand tu auras compris ce que tu fais (et non ce que le logiciel fait à ta place), tu pourras passer à PhotoShop. Dpp permet de faire déjà pas mal de chose quant au développement du Raw. C'est un moment critique où il faut que, toi, tu fasses des choix car la dynamique du Raw est plus grande que la dynamique du support de sortie (écran ou papier).

L'avis de 18471 est la plus sage et suffisant avant de se lancer dans la "retouche" plus fine, si besoin est en fonction de l'accroche de tout un chacun.

[geo18]

L'avis de 18471 est la plus sage et suffisant avant de se lancer dans la "retouche" plus fine, si besoin est en fonction de l'accroche de tout un chacun.

Idem.

[Henri T.]

L'avis de 18471 est la plus sage et suffisant avant de se lancer dans la "retouche" plus fine, si besoin est en fonction de l'accroche de tout un chacun.

Jongler avec deux logiciels ne me semble pas une bonne idée pour débuter le développement !

[18471]

Jongler

Jongler est exagéré. Tu commences avec Dpp avec lequel tu produis ton TIF quand tu as épuisé les possibilités de Dpp. Tu fermes Dpp et tu reprends, ensuite, le .TIF dans FastStone. Pas besoin de revenir dans Dpp. C'est FastStone qui produira le jpeg final.

[Celistelle]

Bon, à partir de vos coms' et de l'analyse de mes besoins, je pense partir sur LR pour le développement et photoshop elements pour la retouche... la fonction catalogue de LR etant egalement interessante... merci pour tous vos avis en tous cas!

[tartugue]

la fonction catalogue de LR etant egalement interessante... merci pour tous vos avis en tous cas!

Quand on s'en occupe dès le début ( car après 10000 photos , ça devient fastidieux ) , ce n'est que du bonheur.
Mots-clefs à l'importation, à affiner ensuite, sélection-rejet, notes, couleurs et ( ou ) collections....
Ou comment retrouver UNE photo, quelques années plus tard, en moins de 10 secondes

[Joedream]

Ca commence par l'interface et le vocabulaire qui sont déroutants. Ca plante aussi très facilement mais ça semble puissant.


Non : FastStone ne traite pas les Raw. Il traite tout au plus l'image jpeg qui est insérée dans le raw par Canon. Pour utiliser FastStone, il faut :

1. Convertir et enregistrer en .TIF avec Dpp
2. Ouvrir le .TIF dans FastStone
3. Produire ton jpeg publiable avec FastStone.

Mais pas du tout...Faststone ouvre sans pb les Cr2 seul, est capable de les modifier (bien sûr c'est pas aussi pointu que Lightroom, ça se saurait...) et peut sauver le résultat en jpg, tif, bmp, etc....

[18471]

Et ça ne te semble pas bizarre qu'il ne puisse pas sauvegarder dans le CR2 ? Avant de répondre "pas du tout", poursuit (ou commence) tes investigations. Aller je te donne une piste, "traite" dans FastStone l'image d'un CR2 en noir et blanc.

[Joedream]

Et ça ne te semble pas bizarre qu'il ne puisse pas sauvegarder dans le CR2 ? Avant de répondre "pas du tout", poursuit (ou commence) tes investigations. Aller je te donne une piste, "traite" dans FastStone l'image d'un CR2 en noir et blanc.

Mais je ne dis pas que Faststone peut créer un CR2...Mais ce que j'ai écrit est strictement vrai....
Fais l'expérience: place dans un rep un CR2 seul, parcours ce rep avec Faststone, ouvre ce Cr2, modifie le avec les menus de gauche (courbes des couleurs, recadrage, passage en NetB....) et tu peux sauver le résultat en .jpg, en .tif, etc....

[18471]

Mais je ne dis pas que Faststone peut créer un CR2...

Ah les jeunes... ton raisonnement ne démontre rien. Je t'ai proposé de faire l'essai avec un CR2, forcé en N&B dans l'APN à la prise de vue - tu verras la différence, il est impossible de retrouver l'image couleur (dans FastStone) alors que si tu édite un vrai raw (par Dpp par exemple), tu peux retrouver l'image native. La réglage de l'APN ne faisant que prépositionner les curseurs dans Dpp. Dans le CR2 il y a l'image jpg produite par l'APN et FastStone edit cette image, comme si tu ne l'avais enregistré qu'en jpeg. Si FastStone éditeait le CR2, il serait capable de l’enregistrer... en CR2.