DPP 3.14.47 même symptôme que 3.14.46 dev en JPG impossible

[Ronald]

Bonsoir à tous,

Il y a quelques jours j'avais fais un post sur DPP 3.14.46 pour Mac qui buggait, le développement des RAW en JPG était impossible. J'étais tombé finalement sur une nouvelle version, la 3.14.47 qui avait résolu mes problèmes sous Yosemite.

Mais voilà que les symptômes sont revenus. Au mieux j'obtiens une image jpg noir et blanc très sombre au pire seulement un fichier temporaire .vbf

C'est hyper agaçant venant d'un acteur du marché comme Canon. Au prix de mon boîtier considéré comme semi-pro, je trouve ça largement nullissime.

Et quand je vois les premiers commentaires des essais de la version 4, suis pas bien pressé de lancer une nouvelle mise à jour.

J'en arrive à mes deux questions.

La première, rencontrez vous aussi ce problème sur votre Mac ? (je tourne sous Yosemite, i7, 8 Go de RAM)

La deuxième, parmi la myriade de logiciels de traitement photos lequel me conseilleriez vous sachant que mes besoins sur DPP se limitaient à :
- passer de Raw à JPG
- redimensionner
- recadrer
- rotation au degré
- rotation par pas de 90°
- balance des blancs
- température de couleur
- saturation
- netteté
- style d'image
- et HDR
- et Freeware ça serait le top !

Bonne soirée,

Un Ronald super énervé après Canon.

[clo1467]

Ce n'est probablement pas la "faute" de canon , mais d'un souci d'installation d'un logiciel dans ton ordi.....mais lequel ? Seul un spécialiste mac dénichera la cause.
...essaie un logiciel comme photoshop éléments et si tu trouves,:version 9 ou version 10:très sures, très stables et qui te serviront car ont la fonction masques....et tu peux trouver facilement en occasion (avec la licence).....bon courage.

[JC54]

Salut,
J'ai la même config que toi (Yosemite 10.10.1) et DPP (3.14.47) et aucun problème pour les raw v/s jpeg. Je te suggère de refaire une maj et redémarrer ton mac.
Pour le logiciel, totoshop c'est bien mais c'est payant....

Bonne soirée.

[pascal.dequiedt]

logiciel gratuit fastone wiever

[Ewhyles]

C'est hyper agaçant venant d'un acteur du marché comme Canon. Au prix de mon boîtier considéré comme semi-pro, je trouve ça largement nullissime.

Dans ce cas, que dire de apple qui vent des OS qui demandent à chaque version une évolution des soft qui tournent dessus... C'est pas agaçant ça ?

[ishoot]

Dans ce cas, que dire de apple qui vent des OS qui demandent à chaque version une évolution des soft qui tournent dessus... C'est pas agaçant ça ?

Commentaire à prendre avec des pincettes...
Si je suis passé de OS X 10.6 (Snow Leopard) à OS X 10.9 (Mavericks), c'est que LR 5 ne pouvait plus tourner sur cet ancien OS. Le problème était chez Apple ou Adobe.
Et ceci étant dit, en étant passé à 10.9 je n'ai changé aucun autre logiciel, dont la suite Office.
Le problème de Ronald a peut-être une autre origine qui devrait peut-être passer par une désinstallation complète de DPP

[bird24]

Chez moi, sous 10.9, je ne parviens carrément pas à installer 3.14.47.

[18471]

logiciel gratuit fastone wiever

Marche super bien mais ne dé-raw-tise pas les images. Je traite des .TIF produits par DPP avec FastStone.

[Bob-74]

...C'est hyper agaçant venant d'un acteur du marché comme Canon. Au prix de mon boîtier considéré comme semi-pro, je trouve ça largement nullissime...
...Un Ronald super énervé après Canon.

Dans ce cas, que dire de apple qui vent des OS qui demandent à chaque version une évolution des soft qui tournent dessus... C'est pas agaçant ça ?

Commentaire à prendre avec des pincettes...
Si je suis passé de OS X 10.6 (Snow Leopard) à OS X 10.9 (Mavericks), c'est que LR 5 ne pouvait plus tourner sur cet ancien OS. Le problème était chez Apple ou Adobe.
Et ceci étant dit, en étant passé à 10.9 je n'ai changé aucun autre logiciel, dont la suite Office.
Le problème de Ronald a peut-être une autre origine qui devrait peut-être passer par une désinstallation complète de DPP

Le PROBLEME vient qu'il faut aller de plus en plus vite, gagner de l'argent tout en en dépensant le moins possible.

Que ce soit chez Mac ou chez Microsoft, les OS "avancent" mais permettent de moins en moins d'utiliser d'anciens logiciels qu'il faut renouveler et, comme parfois ils sont trop chers, il y a la possibilité de les louer pour pas trop cher chaque mois...
...Mais au bout du compte...

J'ai un scanner diapo Nikon qui, sous XP fonctionnait très bien mais il n'y a pas eu de développement des softs sous Vista, ni 7 et encore moins pour 8. Je pense ( ? ) que c'est idem pour les version Mac.

Mais quant à dire que Canon développe des logiciels "pourraves" je ne suis pas non plus d'accord car pourquoi fonctionnent ils très bien sur certaines machines et mal sur d'autres ?
C'est bien qu'il y a alors un problème d'incompatibilité avec un autre logiciel ou des "indésirables qui se sont installés. Parfois, le problème vient de l'antivirus installé qui perturbe le fonctionnement, bloquant un fichier utilitaire qu'il prend pour un virus.