Nouvel Objectif

[Naturalife]

Bonjour, j'ai trouver ce forum grâce à google ( merci google ! )

Donc voila je me présente en quelque mots, Simon 24 ans et photographe amateur depuis 4 an, commencer avec un Canon 600D et depuis 1 an Canon 7D

j'ai pour le moment comme matériel :

Canon 7D
EFS 18-55
EFS 55-250
50 MM focal fixe
samyang fish eyes
un flash annulaire fait maison
speedlite 430EXII
et plein de petit truc : trépied, télécommande, grip batterie, filtre ND, etc etc

et donc je post dans cette sections car j'aimerai m'acheter un nouvel objectif, mais je voudrais des conseille avant d'acheter les yeux fermer, étant donner que c'est un investissement relativement conséquent

Je suis un grand fan de mon 50mm que je trouve indispensable ! les lumières, les flou, etc j'adore
MAIS j'aimerai me trouver un objectif plus polyvalent ( focal fixe c'est bien mais pas toujours :s ) le 18-55 est très polyvalent mais je me sens toujours obliger de trop retoucher mes photos, tandis qu'avec le 50mm je n'y touche presque pas. je fait pas mal d'urbex, de photo en mer ( étant dans la marine sa canarde ! ) je me lance doucement dans le portrait et j'aimerai vraiment un BON objectif polyvalent j'ai un budget de +- 800 - 900 € grand max !

Je vous remercie d'avance de me faire part de vos expérience !

à vos clavier ! ;-)

[ddss]

Bonjour.
bienvenue. (Fait un tour sur présentation).
bon tu as le18-55 ou 17-55? Apriori, vu ton commentaire, le 18-55.
si tu veux qqc de polyvalent, en focale fixe, je te conseille un 35/2 is, ou 24-28/2,8 is, très bonne presse, sympa en aps-c, ça dépeint de ta focale de prédilection.

pour du portrait:85/1,8, bien pour du portrait, mais la polyvalence, on repassera, surtout en aps-c( équivalent peu ou prou 135...)

si si la plage 18-55 te. Conviens: fonce sur le 17-55/2,8! Très très bonne presse, tout ce que le 18-55 n'est pas.

[Naturalife]

Oui pardon ( c'est pcq je regarde depuis 3 jour pour le 17-55/2,8) donc j'ai les idée confuse ! donc j'ai bien le basic 18-55

les focal fixe j'aime beaucoup mais je partirai plus dans des ancêtre ;-) full manuel
focal fixe je me retrouve souvent limiter, étant donner que je fait de l'urbex on a pas toujours la profondeur de champ :s

[Rzbobs]

Effectivement le 17-55 est, l'un des must...sur APS-C. Et à priori c'est ce que tu recherches.

[Nigloom]

Salut et bienvenue,

Pour le changement du 18-55 il y a ce fil, si ça peut t'aider.
https://www.eos-numerique.com/forums...rience-254600/

pour du portrait:85/1,8, bien pour du portrait, mais la polyvalence, on repassera, surtout en aps-c( équivalent peu ou prou 135...)

Oui pour le 85 en portrait, par contre notre ami n'ayant connu que l'Aps-c, je ne comprends pas l'intérêt d'exprimer l'équivalence.

jerome

[Naturalife]

Pour le changement du 18-55 il y a ce fil, si ça peut t'aider.
https://www.eos-numerique.com/forums...rience-254600/

• Utilisez-vous les modes M, Av, Tv ?
• Shootez-vous au format raw ?
• Soignez-vous la composition de vos prises de vue ?
• Choisissez-vous vous-même le/les collimateur(s) actif(s) ?
• Utilisez-vous les différents modes d’AF ?
• Utilisez-vous les différents modes de mesure d’exposition ?
• Etes-vous vigilant aux indications du barregraphe ?
• Prenez-vous le temps de développer / retoucher vos photos « convenablement » ?
• Savez-vous à quoi sert le petit bouton en bas de votre main gauche, à l’avant du boitier et sous l’objectif ?
• Avez-vous lu le manuel de votre boîtier ?

je répond oui à toute les questions
- même en AV je ne shoot plus énormément, presque que en M.
- Raw , pourquoi il y a autre chose comme format ? ;-) ( mon 7D n'a jamais quitter le RAW)
- Bien entendu !
- heu, ben heu si c'est bien ce que je pense ( petit carré de mise au point ) oui
- j'ai mes préférence mais je l'adapte de temps en temps
- HDR quand tu nous tient :')
- la petite flèche au milieu c'est toujours mieux ;-)
- lightroom je ne te l'ai jamais dit mais " je t'aime !"
- profondeur de champ ;-) ( utilise jamais )
- absolument pas ! je ne l'ai que en allemand... ( le 600D oui je l'ai lus mais pour le 7D je me sentai comme Dora l'exploratrice! sauf que je parle pas anglais mais bon ... un détail ;-) )

APS-C par contre je ne sais pas ce que c'est ;-)

[Naturalife]

encore une petite questions, que pensez-vous du " Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM " ? une amie vend le sien car change vers Nikon ( sacrilège )

personnellement j'ai peur qu'avec une focal aussi large sa ne donne pas super sur des photo de nuit,

oui je fait énormément de photo de nuit aussi !

[rmn]

Assez bon avec les vieux boitiers, il n'est pas adapté aux capteurs modernes, il donne des résultats assez moyens avec les reflex modernes, de plus un a des problèmes de nappe assez fréquemment. le 18-55 est aussi bon voir meilleur.
Si changement, le 17-55 ou le 15-85 ! ou en fixe, un 28 1.8 et un 85 1.8 / 100 f2. cela ferait une jolie triplette 28/50/100 plutôt sympa

[ddss]

Salut et bienvenue,

Pour le changement du 18-55 il y a ce fil, si ça peut t'aider.
https://www.eos-numerique.com/forums...rience-254600/


Oui pour le 85 en portrait, par contre notre ami n'ayant connu que l'Aps-c, je ne comprends pas l'intérêt d'exprimer l'équivalence.

jerome

juste lui dire que 85 en interieur sur aps-c c'est long.
juste pour su'il le sache

[david]

Bonjour,

Bienvenue Naturalife,

Si tu veux une ouverture constante, et le top en aps-c alors prends le 17-55, si l'ouverture n'est pas une priorité, alors prends le 15-85 pour sa polyvalence.
Le 17-85 sur un 7D ça va vraiment être juste .

[GSXF]

Le 17 85 n'est franchement pas une bonne idée.
Il vaut mieux préférer un 15-85, un 17-55 ou encore un Tamron 17-50.

[Slibo]

Sur APS-C et objectif polyvalent et qualitatif, le Efs 17-55mm f2,8 Is épicetou !

[mariec]

j'ai le 15_85 je confirme : très très bon !

[Naturalife]

je ne sais pas maintenant :-)
EF-S 15-85 mm f/3,5-5,6 IS USM

OU
Canon Zoom EF-S 17-55 f/2,8 IS USM

[Slibo]

Canon Zoom EF-S 17-55 f/2,8 IS USM

Celui-là !

[Naturalife]

ce seras le Canon Zoom EF-S 17-55 f/2,8 IS USM j'ai vraiment pas mal lu d'article et de critique de l'objectif et je craque demain il seras mien :-) est ce que sa vaut la peine de garder mon 18-55 ?

[suchard35]

ce seras le Canon Zoom EF-S 17-55 f/2,8 IS USM j'ai vraiment pas mal lu d'article et de critique de l'objectif et je craque demain il seras mien :-) est ce que sa vaut la peine de garder mon 18-55 ?

Prend le 17-55 tu ne le regrettera pas et tu le gardera jusqu'au passage en plein format, si passage il y a ^^. En plus vu ton budget, si tu prend le 17-55 d'ocass tu pourra même te prendre une focal fixe en plus, un 35mm ou 24mm pour avoir un peu plus de recul sur tes photos en mer.

[Pierre Mk VI]

En EFS le CANON 17-55 F2.8 est le meilleur transtandard CANON (le plus chère aussi).
Non, garder ton 18-55 ne mes semble pas nécessaire.

[Nigloom]

tu pourra même te prendre une focal fixe en plus, un 35mm ou 24mm pour avoir un peu plus de recul sur tes photos en mer.

J'ai pas compris, comment le 24 ou le 35 lui donnerait plus de recul que son 17-55 ?


Quant au 18-55, pour s'en séparer il faut presque le donner. J'ai toujours gardé le mien malgré différentes configurations, et parfois j'ai été content de l'avoir sous le coude en dépannage.
Sinon, si tu peux le vendre ou le donner à un copain, puisqu'effectivement dans l'absolu tu n'as pas besoin de la garder.

Jérôme

[Naturalife]

Je ne suis pas fan d'acheter des objectif d'occasion, je suis maniaque avec mon matériel photo ( maladif même ) je vais l'acheter neuf,

et surtout que le 18-55 une amie a qui j'ai vendu mon ancien 600D en cherche un donc si sa peut faire des heureux !

pour le passage en plein format je veut avant tout gérer à 100% mon matériel, j’achète petit à petit j'ai changer mon 600D quand je l'ai connu sur le bout des doigt et que je l'ai exploiter à fond, le 7D est juste magnifique et j'ai encore beaucoup de chose a faire avec :-)

[Nigloom]

HORS SUJET

juste lui dire que 85 en interieur sur aps-c c'est long.
juste pour su'il le sache

Et tu as parfaitement raison et c'est tout en ton honneur ! Mais, vu qu'il n'a eu ni FF ni 135 monté dessus, plutôt que de lui dire "attention équivalent 135" qui ne lui parle sans doute pas (mais je ne suis pas dans sa tête), pourquoi ne pas lui avoir dit "attention 85 en intérieur sur ton 7D c'est long" ?
Mais bon, peut-être que je cherche la petite bête...

FIN DU HORS SUJET

[Pierrick57]

HORS SUJET



Et tu as parfaitement raison et c'est tout en ton honneur ! Mais, vu qu'il n'a eu ni FF ni 135 monté dessus, plutôt que de lui dire "attention équivalent 135" qui ne lui parle sans doute pas (mais je ne suis pas dans sa tête), pourquoi ne pas lui avoir dit "attention 85 en intérieur sur ton 7D c'est long" ?
Mais bon, peut-être que je cherche la petite bête...

FIN DU HORS SUJET

Car notre nouvel ami, se renseigne sur plusieurs site, forums et autre afin de trouver l'objectif qui semblerais lui convenir, et même si dans l'absolu, je suis d'accord avec toi, à savoir dire simplement que 85mm sur APS-C pour du portrait c'est long, s'il tombe sur des site qui vont vanter tel ou tel objectif se montant sur APS-C et FF, il risque de se louper s'il ne connait pas le fait que l'APS-C équivaut à 1,6X la focale indiquée.

Oui, je sais on en revient encore une fois au même débat (et c'est toi qui le lance ce coup ci ) mais si on se limite à un parc d'objectif, ou a des test fait par soit, on s'en fou du crop factor, si on lit tout et un peu trop sur le net sans le savoir on s'embrouille.

[suchard35]

J'ai pas compris, comment le 24 ou le 35 lui donnerait plus de recul que son 17-55 ?

Oui après dans un 18-55 on a du 50mm donc pourquoi certains s’embête à mettre plus de 1000e dans un 50L ou 35L.

[SebCH]

Oui après dans un 18-55 on a du 50mm donc pourquoi certains s’embête à mettre plus de 1000e dans un 50L ou 35L.

Heu, j'aurais besoin qu'on éclaire ma lanterne.
18-55 on a du 50... mais on peut vouloir mettre plus de 1000€ dans un 50L ou 35L pour l'ouverture et la qualité.

Par contre, je vois pas en quoi ça peut avoir la moindre influence sur le recul. À ce niveau (et uniquement à ce niveau), peut importe l'objo, un 50, c'est un 50. Et un 24 ou un 35 sera plus long que le 17-55 ou le 18-55.

Donc si c'est pour monter en qualité, oui, mais si c'est pour avoir plus de recul, j'ai besoin d'une explication...

[Alouette]

Heu, j'aurais besoin qu'on éclaire ma lanterne.
18-55 on a du 50... mais on peut vouloir mettre plus de 1000€ dans un 50L ou 35L pour l'ouverture et la qualité.

Par contre, je vois pas en quoi ça peut avoir la moindre influence sur le recul. À ce niveau (et uniquement à ce niveau), peut importe l'objo, un 50, c'est un 50. Et un 24 ou un 35 sera plus long que le 17-55 ou le 18-55.

Donc si c'est pour monter en qualité, oui, mais si c'est pour avoir plus de recul, j'ai besoin d'une explication...

Avoir plus d'ouverture ? Sinon tout comme toi, j'ai du mal à suivre ...

[suchard35]

Ah merde effectivement je parlé d'ouverture sur une focal assez ouverte autant pour moi. J'ai relu mon post qui ne veut rien dire héhé.

[Nigloom]

Ah merde effectivement je parlé d'ouverture sur une focal assez ouverte autant pour moi. J'ai relu mon post qui ne veut rien dire héhé.

Bah moi je relis ce post-ci et je ne trouve pas qu'il soit plus explicite

[suchard35]

Nan mais en faite dans ma tete je fesais le comparo avec son le 50 qu il possédait déjà

[Slibo]

ce seras le Canon Zoom EF-S 17-55 f/2,8 IS USM j'ai vraiment pas mal lu d'article et de critique de l'objectif et je craque demain il seras mien :-) est ce que sa vaut la peine de garder mon 18-55 ?

N'omet pas non plus de te procurer le pare soleil qui va avec.

[Naturalife]

Merci de vos conseille, il est arriver hier ! une merveille !

[denyflight]

Je suis à 2 doigts de craquer dessus aussi j'attends tes retours avec impatience