questions sur les Canon EF 75-300 USM

[papynico]

bonjour
je souhaite acquerir cet objectif en occasion, et je vois qu'il en existe 3 versions ( les I,II,et III). En regardant les notices techniques je ne vois pas de differences (meme construction groupes/lentilles, meme dimension et poids). Pourriez vous m'indiquer lequel est le meilleur. Merci

[maup]

Certainement le prix !

[GSXF]

Aucun, plutôt un 70 300 VC Tamron ou un 55 250 Canon.

[papynico]

merci, mais Tamron je suis déçu. Le mien vient de rendre l'ame ( nappe de dia hs) alors je voudrais me racheter un 75/300 plutot Canon et pas trop cher, et ma question portait plutot sur les differences de performances de cet objo qui compte 3 versions, nottement la vitesse de l'AF ?? Merci

[ceres]

Aucun, plutôt un 70 300 VC Tamron ou un 55 250 Canon.

+1, tous les trois des culs de bouteille. Depuis l'arrivée de la version STM, l'ancien 55-250 IS II se trouve à 180e

[JPdsfr]

t ma question portait plutot sur les differences de performances de cet objo qui compte 3 versions, nottement la vitesse de l'AF ?? Merci

Optiquement ils sont strictement identiques, la seule différence concerne la motorisation AF, mais comme tout les 3 sont de faux usm avec réducteur cela ne va pas en faire des foudres de guerre. Je ne paiera pas cela plus de 40€ en étant très très généreux. De toute façon je chercherai de préférence du vIII, mais cela reste presque des culs de bouteille a 300.

Franchement j'essaierai de trouver un 55-250 d'occas, j'en ai acheté un pour un cadeau moins de 130€ neuf il y a 6 mois et si tu compare la qualité optique hum (et en plus il est stabilisé)
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III Lens Image Quality

Le mien vient de rendre l'ame ( nappe de dia hs)

Tu le vendrais ? Je veux bien m'amuser mais pas pour cher.

[papynico]

u

Tu le vendrais ? Je veux bien m'amuser mais pas pour cher.

possible, 30 euros ?? la nappe coute 10 euros je crois ?

[papynico]

quant au 55-250 c'est un EFS et je compte acheter prochainement un eos 5D, donc pas trop interessé.

[JPdsfr]

possible, 30 euros ?? la nappe coute 10 euros je crois ?

Pourquoi pas, je te proposerai bien de tenter la réparation contre le prix des pièces mais maintenant je ne peux plus trop garantir un resultats, je fais trop de conneries pour cela donc je préfère acheter et advienne que pourra ensuite.

[papynico]

si tu le veux pour 30 euros , affaire conclue.

[papynico]

pour en revenir à Canon, le 100-300 usm est meilleur ?? parce qu"on en trouve d'occaz presque au meme prix

[Rens]

L'AF est plus rapide car animé par un "vrai" système USM. Optiquement parlant, il n'est pas meilleur que les 70-300.

[Fredo_45]

tu peut eviter un achat pour rien AMHA. Aucun de ce groupe n'est satisfaisant sur un boitier numérique. Trouve toi un 55-250 IS d'occase ....

[ddss]

Abstiens toi de cet achat, surtout si c'est pour mettre un éventuel 5d et écrire après "je suis déçu..."
vraiment. 55-250 ou 70-300 tamron.

[abcdef]

Juste une question papynico concernant ton Tamron 70-300 mm :
Etais-tu satisfait des images ? Car une panne peut arriver à n'importe quel objectif même un Canon série L (et encore plus si c'est un Sigma …)
Car tu serais un des rares à être déçu par ce Tamron ….
Autre Question: pour quel genre de photos ?

(J'ai un copain qui a un Canon 55-250 et je confirme qu'il fournit des images de qualité . )

Bons choix

abcdef

[JPdsfr]

L'AF est plus rapide car animé par un "vrai" système USM. Optiquement parlant, il n'est pas meilleur que les 70-300.

Effectivement l'AF dispose d'un USM annulaire donc plus rapide avec la retouche du point, mais pour l'optique il est quand même nettement meilleur a 300mm que les 75-300 (les 70-300 sont encore un autre probleme)

Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM Lens Image Quality

[JPdsfr]

Car tu serais un des rares à être déçu par ce Tamron ….

Attention avec les 70-300 Tamron, tu a le Vc tres bon effectivement, et le non stabilisé comme son ancien que l'on trouve pour 110€ en neuf dont je n'ai aucun avis, si il ne veux pas d'optique dédiée aps-c cela sera comme le 55-250 is une solution préférable a l'achat d'un vieux tromblon en occasion. Le probleme est le montant a investir permis, pas cher pas tres bon est toujours préférable a plus cher mais je ne peux pas.

[david]

j'ai le 55-250 et le Tamron 70-300 USD, celui-ci est quand même bien en dessus du 55-250 (version 1) en piqué, mais aussi en vitesse de map.
La stabilisation est meilleur aussi.

[papynico]

Juste une question papynico concernant ton Tamron 70-300 mm :
Etais-tu satisfait des images ? Car une panne peut arriver à n'importe quel objectif même un Canon série L (et encore plus si c'est un Sigma …)
Car tu serais un des rares à être déçu par ce Tamron ….
Autre Question: pour quel genre de photos ?

(J'ai un copain qui a un Canon 55-250 et je confirme qu'il fournit des images de qualité . )

Bons choix

abcdef

mon Tamron c'est le "bas de gamme" 70-300 Di LD Macro qui vaut aujourd'hui 110 euros. J'en etais content niveau qualité d'image, je faisais avec surtout de la macro, du portrait et du paysage. Par contre l'AF etait nul, impossible de faire de la photo sportive, c'est pour ça que je regardais les Canon. Mais si vous me dites que c'est des bouzes ....??

[abcdef]

Désolé, je n'avais pas imaginé que vous parliez de l'ancien modèle ...
Le "nouveau" Tamron 70-300 VC-USD est un très bon objectif, et celui-là est hautement recommandable, et pas très cher neuf en plus vous pouvez avoir une garantie de 5 ans sous conditions voir site Tamron)

abcdef

[papynico]

j'ai bien vu le Tamron dont vous parlez, mais c'est 300 euros en neuf et en occaz il y en a presque pas ou alors à 250 euros en moyenne. Bon je reflechis et je vais peut etre attendre un peu pour me payer celui- là. Merci pour vos conseils.

[Thomas Anderson]

Salut,

Pour les 70-300 Tamron, attention à ne pas confondre ou faire d'amalgame. La première version est un télé-zoom vraiment pas cher et très moyen qui date de la fin de l'argentique.

Le 70-300 VC USD est une optique moderne, performante et très bien finie que je recommande sans hésiter.

[papynico]

Le 70-300 VC USD est une optique moderne, performante et très bien finie que je recommande sans hésiter.


c'est bien celui là dont je parle

[BizanceNCo]

j'ai bien vu le Tamron dont vous parlez, mais c'est 300 euros en neuf et en occaz il y en a presque pas ou alors à 250 euros en moyenne.

Regarde sur un célèbre site d'enchères, on en trouve autour de 200€ voire moins avec des vendeurs français.
J'en ai trouvé un la semaine dernière pour 160€ (filtre UV + housse de transport lowepro + frais de ports) et il est un super état.

J'aurais bien proposé mon Canon 55-250 sur le forum, mais il est parti en 2 jours pour 130€.

[papynico]

bon ben ça y est, j'ai trouvé un tamron 70-300 usd pour 190 euros pres de chez moi, merci pour vos conseils ! Bel objo, juste un peu lourd à mon gout, à tester prochainement quand le soleil sera décidé à sortir !!! Bonne année à tous les membres du forum !