Annonce nouveaux produits

[canon-passion]

Confirmation de ce qui a été déjà dit, Canon va présenter des nouveaux produits:

le 7D MKII (le nom est définitif)
le EF-S 24 f/2.8 pancake
le 24/105 f/3.5-5.6 STM
le 400 DO II

Et d'autres produits, mais pas le droit d'en dire plus, sous embargo!

[Fredo_45]

Oh un nouveau do ! Je pige pas le 24-105 ATP par contre

[Easy]

ben vivement l'annonce officiel de ce précieux 7DMKII

[Balilaï]

Canon 400 DO II ? que veut dire "DO" ? (lentille diffringente ???? qu'est ce ?)

[belnea]

je crois que çà permet de réduire la longueur totale du l'objectif.

[Fredo_45]

Do se sont des lentilles a verre a densité variable. Un seul élément peut remplacer un groupe de lentille pour le même résultat. Donc gain de poids

[Balilaï]

yo !

[Serious08]

Pas de FF ? J'ai besoin de savoir assez urgemment ...

[Fredo_45]

Non en Mars/Avril les FF

[Lauren]

rien de nouveau sur le capteur tricouches ???

[CARThor]

Confirmation de ce qui a été déjà dit, Canon va présenter des nouveaux produits:

le 7D MKII (le nom est définitif)
le EF-S 24 f/2.8 pancake
le 24/105 f/3.5-5.6 STM
le 400 DO II

Et d'autres produits, mais pas le droit d'en dire plus, sous embargo!

Une date des annonces de la part de Canon ?

[Yannoscope]

Une date des annonces de la part de Canon ?

J'espère que ça va être rapide parce qu'on est répartis pour 38pages de tout et rien.

[rmn]

un nouveau pancake ? miam

[Balilaï]

Les modos sont payés à la page !
tu ne savais pas ?

[CELTICJRB]

Les modos sont payés à la page !
tu ne savais pas ?

Oui, c'est bien pour cela que je relance la discussion

Jean

[jojo-68]

Un 24 Pancake... pour compléter un 40 Pancake... Ça pourrait être sympa avec un 100D, ça !

[Raider]

Sympa le 24mm pancake mais EF-S

[Cooc]

2 objo qui m'interrese !! dont le 24-105 !

[rmn]

je ne comprend pas trop non plus l'intérêt du 24-105 pour l'instant, surement un rapport avec un nouveau FF !

[Alouette]

je ne comprend pas trop non plus l'intérêt du 24-105 pour l'instant, surement un rapport avec un nouveau FF !

Non stabilisé mais silencieux => orienté pour la vidéo ? Ce qui serait surprenant avec une ouverture glissante, pas facile de gérer la lumière lors d'un zoom.
Donc la seule explication que je vois est un prix défiant toute concurrence : moins de 400€ ?

[canon-passion]

Une date des annonces de la part de Canon ?

Annonce officielle le 15 septembre. il y aura d'autres nouveautés également....

Non stabilisé mais silencieux => orienté pour la vidéo ? Ce qui serait surprenant avec une ouverture glissante, pas facile de gérer la lumière lors d'un zoom.
Donc la seule explication que je vois est un prix défiant toute concurrence : moins de 400€ ?

Attention, ce 24/105 ne remplacera pas le 24/105 f/4 L IS, d'ailleurs ce n'est pas une série L. C'est plutôt le remplaçant de l'antique 28/105 f/3.5-5.6 USM. Ca pourrait permettre de faire un kit avec le 6D pour pas cher, genre l'ensemble à 1990 €.

Autre info, le 7D MKII sera vendu en boitier nu, pas de kit.

[sweety1]

s'il n'y a pas de kit, l'emballage sera donc plus petit et moins cher

[SRT100]

A propos du 24 pancake, je dirais : "enfin!"

Le 40 mm est vraiment trop FF.
Avec une ouverture de 2,8, ça donne une lentille de 8,6 mm de diamètre au niveau du diaph, ce qui est bon marché à produire.
Je ne le vois pas trop sur un 7D, ça fait un peu bizarre, mais sur un XXXD, c'est un bon compromis de ballade avec un équivalent "objectif standard".

Le 400 DO rassure les possesseurs de DO de l'intérêt de cette technologie. J'ai eu jusque récemment un 70-300 DO très décrié. Assez compact, je le trouvais plutôt pratique.

Le 24-105 est une bonne opportunité de départ en FF pour les budgets plus serrés. Avec le STM pour la vidéo, bien vu.

Que de bonnes nouvelles et j'attends impatiemment la cerise sur le gâteau.

[Alouette]

Attention, ce 24/105 ne remplacera pas le 24/105 f/4 L IS, d'ailleurs ce n'est pas une série L. C'est plutôt le remplaçant de l'antique 28/105 f/3.5-5.6 USM. Ca pourrait permettre de faire un kit avec le 6D pour pas cher, genre l'ensemble à 1990 €.

J'ai bien conscience qu'il ne remplacera pas le L.

Mais l'écart sera faible avec le 6D et le 24 105 L. Et c'est là que j'ai du mal à comprendre la logique de Canon en ce moment ...

Il y a plein de renouvellement d'objectifs attendus par les utilisateurs et Canon sort un objectif qui me parait faire doublon avec de l'existant ...

[Phi19]

Pas de remplaçant au 100-400 ?

[rmn]

au prix d'un full frame, je ne vois pas quel sera le public d'un tel objectif (quand au achète au minimum un 6D on aligne un bon caillou devant sinon autant prendre un 70D avec 18-135, on peut vraiment profiter du STM et on a la stab en prime) , et je ne vois pas pourquoi avoir mis un moteur STM (moins cher qu'un USM ?)

[Phi19]

Pour son coef 1,6 son af de course, sa rafale...sa sensibilité ...un super apsc

[canon-passion]

J'ai bien conscience qu'il ne remplacera pas le L.

Mais l'écart sera faible avec le 6D et le 24 105 L. Et c'est là que j'ai du mal à comprendre la logique de Canon en ce moment ...

Il y a plein de renouvellement d'objectifs attendus par les utilisateurs et Canon sort un objectif qui me parait faire doublon avec de l'existant ...

Le 24/105 coute dans les 900 €, si le nouveau est à 500€, ça fait un bel écart de prix! Et en kit à moins de 2000€ avec le 6D, pour le moment il n'y a rien à ce tarif!

D'ailleurs il y a de fortes chances que le 24/105 f/4 soit arrêté d'ici peu, entre le nouveau et le 24/70 f/4, il n'a plus vraiment de place...

Pas de remplaçant au 100-400 ?

Repoussé à l'année prochaine en principe.

au prix d'un full frame, je ne vois pas quel sera le public d'un tel objectif (quand au achète au minimum un 6D on aligne un bon caillou devant sinon autant prendre un 70D avec 18-135, on peut vraiment profiter du STM et on a la stab en prime) , et je ne vois pas pourquoi avoir mis un moteur STM (moins cher qu'un USM ?)

Le moteur STM est moins cher en effet et est parfaitement adapté à la vidéo. Quand au tarif, si il tourne dans les 500 €, ça permettra de faire des kit avec un 6D à pas cher, une manière de démocratiser le FF. Et pour ses performances, attendons d'avoir les tests avant de le clouer au pilori !

[rororomain]

Les EOS-M commence a être en rupture de stock un peu partout avec les vente flash en ce moment à 249€ en kit ! Peut-être un lancement du M2 en europe ou un M3 dans les autres nouveaux produits?

[Alouette]

Le 24/105 coute dans les 900 €, si le nouveau est à 500€, ça fait un bel écart de prix! Et en kit à moins de 2000€ avec le 6D, pour le moment il n'y a rien à ce tarif!

D'ailleurs il y a de fortes chances que le 24/105 f/4 soit arrêté d'ici peu, entre le nouveau et le 24/70 f/4, il n'a plus vraiment de place ...

Le 6D et le 24 105, en pack, est à 2049€ chez le partenaire ! Donc je répète : 1990€ c'est vraiment proche.

Je penche plutôt pour la suppression du 24 105 ....

[canon-passion]

Pas de remplaçant au 100-400 ?

Le 6D et le 24 105, en pack, est à 2049€ chez le partenaire ! Donc je répète : 1990€ c'est vraiment proche.

Je penche plutôt pour la suppression du 24 105 ....

1990 € c'est une supposition, ça peut être plus bas. mais je partage ton avis, comme dit plus haut, le 24/105 risque fort d'être supprimé.

[rabbit]

Pourquoi les 3.5/4.5 ne sont plus créé pour ne pas marcher sur les series f/4 L ?

Par contre j aurais bien aimé un 24 pancake ff mais ça doit être peut être un peu plus compliqué.

[Alouette]

Pourquoi les 3.5/4.5 ne sont plus créé pour ne pas marcher sur les series f/4 L ?

Par contre j aurais bien aimé un 24 pancake ff mais ça doit être peut être un peu plus compliqué.

Certains L sont devenus abordables (24/105, 17/40) et ont l'avantage d'une ouverture fixe et d'une construction solide.
Les zooms non L de qualité, USM et à ouverture glissante coutent cher : 15/85, 10/22 en apsc, je te laisse imaginer le prix en FF ...
C'est donc une question de marché. Et je pense que les moteurs STM avec une diminution de la quantité de verre permettent de redevenir compétitif : 10/18.

Pour le 24 pancake FF : je plussoie ! Un combo pancake 24 + 40, j'en rêve

[pmy]

Non stabilisé mais silencieux => orienté pour la vidéo ? Ce qui serait surprenant avec une ouverture glissante, pas facile de gérer la lumière lors d'un zoom.
Donc la seule explication que je vois est un prix défiant toute concurrence : moins de 400€ ?

Autre explication : la stabilisation sera incluse dans les nouveaux boîtiers

(la cible passe à 50 pages )

[Balilaï]

Question :
Le STM est un plus pour la vidéo, est ce un handicap pour la photo pure par rapport à l'USM ?



[55 pages]

[Hep]

Mais que devient alors les non usm et non stm ?

[60 pages]

[canon-passion]

Autre explication : la stabilisation sera incluse dans les nouveaux boîtiers

(la cible passe à 50 pages )

Le nouveau 24/105 f/3.5-5.6 sera bien stabilisé!

on redescend à 20 pages!

[rabbit]

Le nouveau 24/105 f/305-5.6 sera bien stabilisé!

Vache il va pas ouvrir beaucoup celui la :p

[Alouette]

Question :
Le STM est un plus pour la vidéo, est ce un handicap pour la photo pure par rapport à l'USM ?

Le STM est un peu plus lent que l'USM.

Qu'en est-il de sa précision ?

[35 pages]

[Serious08]

Annonce officielle le 15 septembre. il y aura d'autres nouveautés également....

Des nouveautés du genre ?

[Balilaï]

Le STM est un peu plus lent que l'USM.

Qu'en est-il de sa précision ?

[35 pages]

merci
donc, si on privilégie la photo, mieux vaut éviter le STM ?

40 pages

[Alouette]

merci
donc, si on privilégie la photo, mieux vaut éviter le STM ?

40 pages

Pas forcément, pas la photo posée, la rapidité de l'objectif n'est pas un critère. Et si e STM est que légèrement moins rapide que l'USM, il est plus rapide que le micromoteur.

Mais aucune idée de sa précision ...

[Bph31]

Moi c'est le 6DII qui m’intéresse et comme je suis né en mars ça tombe bien visiblement

Quand au 24mm ça commence à faire beaucoup en fixe (j'espère que le prix des autres 24mm baissera un peu un 24mm 1.4 à moins de 1000€ ??)
à moins que un ef-s soit à moins de 200€ j'ai du mal à comprendre cette logique....

En revanche le 7DII ça risque d'etre le cadeau de Noël tant attendu pour les animaliers, les macroteux et les touche à tout Et s'il monte aussi bien en ISO que le 6D ça risque d'être une bombe...


[45 pages]

[rmn]

Le STM n'est pas si mauvais, en tout cas pour les focales "classiques", il fait très bien le boulot sur le pancake ou le 18-135, du moins pour un usage normal (peut être pas sport de haut niveau, je ne sais pas j'ai jamais fait, mais moi il ne m'a jamais fait faux bon jusqu'a maintenant)

[jojo-68]

Franchement, moi, entre mon 17-55 USM et mon 18-135 STM, j'ai beaucoup de mal à savoir lequel est le plus rapide. Par contre, le STM me semble plus silencieux.
Quant au 40 STM, il est moins rapide par contre.