Profils colorimétriques lightroom 4

[HallBopp]

Bonjour,
J'ai alors décidé de télécharger les profils V5 proposés par photoweb pour faire des simulations du rendu sur lightroom, afin de corriger le tir au besoin avant d'envoyer au labo. Je coche la case "épreuvage écran", puis je sélectionne le profil Photoweb. L'image est bonne. Mais c'est quand je coche "simuler le papier et l'encre" que ça se gâte. La photo devient plus terne et "plate", comme s'il y avait un voile. Il faut retoucher derrière pour s'approcher d'un rendu correct.Vu qu'il ne s'agit que d'une simulation sur ordinateur, je me demande si cette simulation est fiable ? J'ai peur d'avoir des tirages trop contrastés si je me fie à la simulation, après tout on ne peut pas reproduire le rendu du papier sur un écran d'ordinateur. D'un autre côté, les couleurs des précédents tirages que j'ai reçu étaient fades et tristes, alors que sur l'écran c'était tip top.
Autre chose, concrètement quelle est la différence entre "perception" et "relatif" ?
J'attends vos avis !

[stéphanengo]

Bonjour,
J'ai alors décidé de télécharger les profils V5 proposés par photoweb pour faire des simulations du rendu sur lightroom, afin de corriger le tir au besoin avant d'envoyer au labo. Je coche la case "épreuvage écran", puis je sélectionne le profil Photoweb. L'image est bonne. Mais c'est quand je coche "simuler le papier et l'encre" que ça se gâte. La photo devient plus terne et "plate", comme s'il y avait un voile. Il faut retoucher derrière pour s'approcher d'un rendu correct.Vu qu'il ne s'agit que d'une simulation sur ordinateur, je me demande si cette simulation est fiable ? J'ai peur d'avoir des tirages trop contrastés si je me fie à la simulation, après tout on ne peut pas reproduire le rendu du papier sur un écran d'ordinateur. D'un autre côté, les couleurs des précédents tirages que j'ai reçu étaient fades et tristes, alors que sur l'écran c'était tip top.
Autre chose, concrètement quelle est la différence entre "perception" et "relatif" ? Convertir une image : mode perceptif et mode relatif sur le guide de la gestion des couleurs | Arnaud Frich
J'attends vos avis !

http://www.guide-gestion-des-couleur...e-relatif.html

je ne connais pas photo web


mais la grande majorité des labo on des gamut Possibilitees de restitution des Couleurs (valeurs LAB inférieur a celles présente dans nos photos au sein de l'espace collorimetrique

SRVB ICE donc si tu a un écran bien calé pas besoins de te prendre le choux

ce qu'il faut savoir c'est si photos web utilise une correction systemathyque de fichier


ce qui faut leur demander c'est de savoir si il leurs est possible d'effectuer un tirage dit print direct sans correction


si tu leurs livre un Fichier en SRVB ICE il ne devrait y avoir aucun soucis si ton écran est bien profilé et que tes correction sont bonnes

(densité balance couleurs & saturation)


evite de leur livrer des fichiers en Adobe RVB ça existe mais rare sont les Web LAB qui on ces possibilités de restitutions


il faut arriver a raisonner LAB TO LAB dans notre monde

en + de nos jours c'est hyper facile en se penchant un peu sur la Chose

[HallBopp]

Merci pour ta réponse ! Je vais essayer de m'y coller.
Autre chose, je lis un peu partout que si les tirages sont sombres, c'est parce que la luminosité des ordi était trop importante, et que le fait de la baisser permettrait de s'approcher du rendu délivré au tirage... ça fait un peu "nivellement par le bas" comme solution non ? Perso, je voudrais que les tirages ressemblent à ce que j'ai sur mon écran, et pas l'inverse !

[stéphanengo]

Merci pour ta réponse ! Je vais essayer de m'y coller.
Autre chose, je lis un peu partout que si les tirages sont sombres, c'est parce que la luminosité des ordi était trop importante, et que le fait de la baisser permettrait de s'approcher du rendu délivré au tirage... ça fait un peu "nivellement par le bas" comme solution non ? Perso, je voudrais que les tirages ressemblent à ce que j'ai sur mon écran, et pas l'inverse !

evite la masturbation intelectuell du je lis un peu partout

si tu cale bien ta chaine graphique ce que tu la a l'écran tu la en Sortie


ce qui est important c'est de trouver le Taux de Candela adéquate et de ne plus i toucher ta une bonne sonde écran ?


perso le conseil que je te donne C'est de Garder 3 fichiers Témoins de référence qui ont été bien imprimé



et de les comparé avec tes retouche avenirs

parfois suivant certaine influence on corrige pas tout le temp parreil


mais une fois qu'on est bien calé c'est une plaisanterie


a l'époque ou j'etais dans ce monde

je Livré tent Du RVB que du CMJN nickel chrome ce que j'avait a l'écran je l'avais en Sortie


et pourtant les Photograveurs de magazine de Déco au départ il étaient bien Obtu et protectionniste croix moi

[Norbert75]

Effectivement il ne faut pas se prendre trop la tête, la gestion des couleurs est quelque chose de simple que certains veulent rendre compliqué.

LA condition sine qua non est d'avoir un écran bien étalonné et caractérisé avec une sonde de qualité (le mien est à 6000K et 100 cd/m2).

Ensuite si tu te contentes des tirages effectués sur papier argentique (minilab, photoweb, frontier et autres) ne te prends pas la tête à télécharger un profil : tu te mets en sRGB et tout roule : le sRGB correspond en gros au gamut d'un écran moyen et à celui d'un papier photo (genre fuji crystal).
La cas est différent si tu imprimes toi-même sur un papier haut de gamme et sur une jet d'encre.Là, il faut le profil encre-papier.

[max42300]

Tout à fait d'accord avec le point de vue de Norbert, en ajoutant, pour l'impression sur papier haut de gamme, l'intérêt de l'épreuvage écran.
Avec Lightroom c'est une opération très simple et efficace, pour certains papiers (les high gloss en particulier) la copie d'épreuve est très proche voire identique à la photo de base, pour d'autres papiers ( certains mats et satinés ) on est amené à faire des corrections significatives de tonalités et parfois de saturation.

[stéphanengo]

Tout à fait d'accord avec le point de vue de Norbert, en ajoutant, pour l'impression sur papier haut de gamme, l'intérêt de l'épreuvage écran.
Avec Lightroom c'est une opération très simple et efficace, pour certains papiers (les high gloss en particulier) la copie d'épreuve est très proche voire identique à la photo de base, pour d'autres papiers ( certains mats et satinés ) on est amené à faire des corrections significatives de tonalités et parfois de saturation.

Le soft proofing existe depuis des lustres sous toshop

tu ne peu pretendre a avoir une bonne simulation d'epreuvage si ton ecran n(est pas calé pil poil

ensuite quand tu vas tariter un fichier il est inutile de vissé un gamut de sortie qui soit superieur a celui d'entré


lab to lab et simulation en mode relatif sont les bases d'un vrai respect et une vrai coherence entre l'aquisition la visualisation et la sortie


en + il ne faut pas perde de vue que les profil de sortie sont bassé sur des point blancs natif de D50


mis a part sur des softs de sortie avencé ou l'on peu modifier la TC du profil en fonction de la TC de la salle ou seront exposé les tirages



perso je suis pas d'accord avec la TC de calibration ecran a 6500 K de meme que le Gamma de 2,2


mais bons je le garde pour moi

[Norbert75]

"en + il ne faut pas perde de vue que les profil de sortie sont basé sur des point blancs natif de D50"

Pas tout à fait vrai, quand tu crées ton profil de sortie, tu peux choisir la valeur du point blanc...(enfin sur Profil Maker)
Maintenant quand tu imprimes en CMJN sur des presses offset, il est conseillé d'utiliser 5000 K et un gamma de 1,8.
En revanche la plupart (tous ?) des profils des minilab (quand il y an a), sont réglés sur 2,2 avec un point blanc de 6500 K : c'est le réglage des profils d’acquisition sRGB et Adobe 98. Ce n'est pas pour rien que même Apple a réglé par défaut son gamma sur 2,2 (après des lustres à 1,8).

[stéphanengo]

Salut norbert a tu deja utilisé le Soft gretag en fonction avencée ?

ensuite Adobe RVB SRV ice don RVB wide gamute ECI RVB 2 ne sont pas des pofils mes des espaces de ravail RVB ou R V B sont egaux


le profil et le code ADN couleur d'un peripherique

peu importe que ton espace de travail soit un D50 ou un D65 qu'il est un gama de 1,8 ou de 2,2

c'est la table de conversion de ton moteur ICM colorsynk ou adobe Ice qui fera son travail

connais tu le pourquoi du choix du 5000 K dans une chaine graphique

comment explique tu que en utilsant un espace SRB ECI V1 et 2 gamma 1,8 et point D50

j'avais exactement les memes resultat sur fronter LAB noritsu lAB lambda kiss lab

tracer en mode RVB epreuvage CMJN via Rip Shyraz et EFFI et presse offset et

imprimerie fine avec justement des profils de presse offset optimiser et recalculer sous profil maker

le debat risque d'erte long j'ai etait elévé au Benco Color kit profiler fuji profil maker GMB et des gens comme MR Don utchison et Mr wilfreed meyfre


donc la caracterisation pour moi ya pas de soucis grace au Raw j'ai mis en evidance qu'il etait possible de realiser des profils ICC du Canon EOS 1D

et bien evidament tout le monde se foutait de ma geule a l'epoque come quand je disait que les pilotes des scanner Nikon

ne pouvait pas delivrer de vrai brut de scan sauf en modifiant le gain analogique du scanner et en en enlevant du contraste dans le pilote

alors que si on ecoutait les mag specialisé les pilote et les scanner nikon etait toppisime

bon j'arrette ya rien contre toi norbert je te rassure

[gparedes]

evite la masturbation intelectuell du je lis un peu partout

C'est vrai que tes 2 dernières réponses ont l'air de l'éviter ...


A vouloir parfois trop montrer sa science, on fini par oublier la question tant la réponse part dans tous les sens ... on parle de scanner, et de tout un tas de trucs dont personne n'en a rien à foutre ...
Question simple = réponse simple, à quoi bon partir dans des folklores qui n'ont rien à voir avec la question ? quand on lit un récit pareil le débutant n'oserait même plus imprimer une photo.

De plus il existe deux petits trucs tout con que la langue française permet :
- utiliser la "virgule", dont le petit symbole est "," qui permet d'éviter l'indigestion lorsqu'on lit un enchaînement de trucs
- utiliser le "point", dont le petit symbole est "." qui permet de séparer les phrases qui n'ont rien à voir avec la précédente

Que tu fasses 32 fautes par phrase c'est déjà chiant, mais la langue française n'étant pas un model de simplicité, on peut l'excuser, j'en fait également et on en fait un peu tous, mais au moins essayes de répondre pour les autres et pas pour toi, car sinon c'est clairement imbuvable, quelques symboles de ce genre aident quand même beaucoup à la lecture ...

Cela aide le lecteur sous peine qu'il ne se pende avant d'en lire la moitié ...

[gparedes]

Pour photoweb peut être que suivre ce tuto te serait utile : [Photoshop] Préparer un fichier pour tirage Photoweb de quelqu'un qui est très sérieux ...

[stéphanengo]

et bien evidament tu vas aussi donner des cours en caracterisation

je donne en lien le site d'arnau qui meme si il n'arien inventé a le merite d'etre bien clair

mais tu vas nous expliquer le PQ du 6500K en choix de TC et du gama de 2,2

les spectro c'est comme les posemetre il faut savoir sans servir

donc j'ai pas scoré a la dictée de pivot mais le repect des valeurs lAB entre l'aquisition et la sortie ça me connais


comme le Shoot en Tout M en sport presse et l'analyse de la lumiere sous toutes ces formes

mai ta beaucoup bossé en tout M ça se voit

connais tu le pourquoi du 5000K en chaine graphique meme photographique ?

vas y fais moi rire

C'est comme L'af du 7D il faut le connaitre pour en parler comme tes conseil Rally

MP M raffale sur tu timing c top en garentie de reissute

tu met 3 boitier en MP en télecomende pour etre sur du coup sur unsujet qui fait + de 15 Metre seconde voir beaucoup +

j'abandonne autre chose a faire la methode de simulation eran ça fait des lustres qu'elle existe et c'est valable pour tout les peripherique de Sortie

ne ten deplaise

tien ya un dossier special LR avec les simulation et les different mode de conversion

lui il si connait bien


www.cmp-color.fr

[claude15]

Oupsssss.......j'ai essayé de comprendre , mais là moi j'arrête d'imprimer (dans la tête)
J'ai rien compris, du même avis que Gparades.
Stépahnengo, quand j'ai eu fini de lire je n'avais plus de respiration.
Je remonte au premier post et je recommence à tout lire.........

[stéphanengo]

mais tu a lien qui texlpique tout sur la gestion des couleurs

je dit juste et je le mantien que le choix du 6500 K en calibration ecran et une fumisterie notoire

que les gens qui connaissent se monde save de quoi je parle

ensuite c'est compliqué d'affichher un profil dit d'epreuvage et de comprendre la difference et les necesité d'utilisation

de la methode de conversion ?

c le BABA de l'impression

vous faite les Bo mais est ce que quelqun peu me dire le pourquoi du soit disant 6500 K en photographie et du 5000 K en soit disant univers graphique

et pas des chichis de protexionisme du vrais

[gparedes]

vous faite les Bo mais est ce que quelqun peu me dire le pourquoi du soit disant 6500 K en photographie et du 5000 K en soit disant univers graphique

La question n'est pas de savoir pourquoi mais le "as t'il posé cette question" ? Et à la limite je dirais même qu'il s'en tape comme de l'an 40, car c'est pas pour lui la réponse qu'il attend
La personne qui pose la question de départ demande un truc il ne demande pas que tu lui explique 20 ans de photographie ou d'impression ou de scanner ...

Quand je pose une question sur un réglage Ai Servo - One Shot, je ne veux pas forcément qu'on me parle du comment l'apn va enregistrer l'image sur la carte ... Pas mal de personnes débutent, d'autres ont de petits ajustements de réglages qu'ils veulent qu'on leur optimise, crois tu que le débutant qui lit ta réponse a compris quelque chose ?

Lorsqu'on est dans un forum de techniciens qui aiment parler formule mathématiques tu peux te lâcher de la sorte, cela parlera alors technique pure et tout le monde se comprendra.
Maintenant demander une petite question Photoweb et finir de parler de D65, du pourquoi d'un gamme 2.2 et non 1.8 et d'epreuvage CMJN via Rip Shyraz et EFFI, c'est seulement un bourrage de crâne inutile alors que tu lui demande 2 post avant de ne pas se prendre la tête !! Là le mec il est déjà pendu à une corde ou demandera à un pote d'imprimer ses photos ... je ne penses pas qu'il est parti de là ni plus informé, ni plus rassuré, limite il ne sait même plus s'il imprimera sur Photoweb

Une question simple une réponse simple, c'est comme ça que les gens ont quelque chose d'efficace qu'il pourrons utiliser avec un résultat convenable. Tu parles de trop de choses qui n'ont rien à voir avec la question est ce que tu dits ici est utile pour imprimer sur Photoweb :

j'ai mis en evidance qu'il etait possible de realiser des profils ICC du Canon EOS 1D
et bien evidament tout le monde se foutait de ma geule a l'epoque come quand je disait que les pilotes des scanner Nikon
ne pouvait pas delivrer de vrai brut de scan sauf en modifiant le gain analogique du scanner et en en enlevant du contraste dans le pilote
alors que si on ecoutait les mag specialisé les pilote et les scanner nikon etait toppisime

En toute honnêteté, est ce que tu penses que c'est pertinent ?
Le mec n'a pas de 1D, n'a pas de scanner Nikon alors franchement est ce que cela va lui être d'une quelconque utilité pour imprimer sur Photoweb ?
C'est aussi dans le BABA de l'impression ?
C'est quoi le but de la démarche ?
De montrer que tu en connais en rayon sur la question ?
d'impressionner le débutant ?

C'est bien il est sûrement heureux de savoir cela mais il est probablement aller sur Google pour aller voir si une réponses plus simple lui permettrait seulement d'imprimer sur Photoweb comme j'ai faits moi même pour tenter de lui donner un tuto déjà existant visant à faciliter la vie à ceux qui passeront par eux.

[stéphanengo]

Au départ je donne un lien qui explique tout je lui conseil de garder 3 fichiers de référence


de bien calé son écran ensuite elle est ou l'erreur d'aiguillage quand en + je lui conseil de favorisé la méthode de conversion relative

et de se pencher un peu sur des valeurs LAB d'aquisition et valeurs lab imprimables

en + quand raw tu peu choisir ton espace comme tu l'entend

pour les mini lab mis a part certain qui le precisent suivant leurs possibilités de restitution

le SRV ice est tout indiqué et parfois en mode print direct sans correction ils sont ou les mauvais conseil


quand je di qu'un ecran doit etre calé a entre 5000 et 5400 K et non 6500 K


pour une meilleur coherence entre le precue a l'ecran et le rendu a l'impression


connait tu la TC des eclairages de labo normalisé que tout vrai labo se doit d'avoir


il est ou le dialogue de sourds


j'ai caracterisé des fronter LAB des lambda des presses offset

et jutilisé des ecrans cale a 5000 K et des espaces RVB comme ECI RBV V1

et c'etait jetait totalement coherent tant en mini lab quand traceur ou en offset


c'est par l'operation du st Esprit comme L'af spot du 7D ou l'efficasité du posemetre meme en Digital

j'ai pris labitude je donne juste un retour d'experience sur la calibration ecran a 6500K c'est du Pipo

je les verifier pendant des année et avec la confirmation de pro

dont MR wilfreed meyfre avec lequel j'ai u de lon echange sur le sujet par pur curiosité et passion

une table Lumineuse et équilibré a 5000K un écran des station d'acquisition et calé entre 5000 et 5400K un éclairage de pupitre d'impression et cale entre 5000 et 5400 K

en europe pourquoi se serait pa le cas en photographie ? pose toi les bonnes questions ?

on veut nous standardiser sur 1 D65 alors que le notre et un D50 et c'est le plus coherant

et j'ai rien inventé juste mi le doigt sur le fait en 1998 que l'on pouvait realiser des profill ICC

de photoscope en normalisant la BLDB grace au Raw et tout le mone ce foutait de ma geule

sauf MR wilfreed meyfre mais je menfou de tout ça

je donne juste un conseil sur l'epreuvage d'ecran et la TC de calibration de ce dernier et la TC d'observation des tirages


C comme l'adobe RVB en photographie a sa sortie il y avait beacoup mieu a faire avec un Don RVB

mais bon

bonne nuit

[gparedes]

Et encore un long discours qui ne répond pas à la question d'un mec qui veut seulement, si possible savoir où il doit cliquer pour avoir un résultat à peu près bon en imprimant chez Photoweb ...
1ère réponse surprenante de ta part : je ne connais pas Photoweb.

Tu répond à l'outil balance des blanc de LR, mais tu n'utilises pas LR ... je suis toujours sur le cul de te voir dans tous les posts qui parlent au final d'un truc que tu n'utilises pas ou que tu ne connais pas ...

Ne me donnes aucun conseil, je n'en ai pas demandé, j'imprime chez moi pas chez Photoweb et JE n'ai jamais caractérisé un fronter, et JE n'ai pas utilisé un table lumineuse calé à 5400 ... et JE et JE et JE ... et JE ne suis pas réglé en écran ni à 5400 ni à 5000 et je suis dégoûté car mes impressions correspondent plutôt assez bien à ce que je vois à l'écran ... probablement que pour un usage personnel, on n'a pas besoin d'un tel parcours ...

J'ai même donné quelques photos qui ont été éditées dans un bouquin pour le 5D III et elles étaient en Adobe RGB et incroyable les photos sont sorties au moins aussi bien qu'elles ne l'étaient à l'écran chez moi. Je devrais m'excuser au près de l'éditeur de ne pas leur avoir livré de fichier en SRVB ICE ... pardon ...

C'est assez incroyable comment même lorsqu'on ne te demande rien, comment tu te sens obligé de tartiner toujours ton parcours, comme si tu devais te justifier de quelque chose ... comme toujours tu noie le poisson, et dès qu'une personne essaye de dire un truc, tu lâche toute tes références, tu l'asphyxie de tout et de rien, et au final même celui qui pose la question est déjà parti loin tant les réponses ne parlent même plus du sujet

Tu devrais apprendre à essayer de garder le cap de la question, de répondre comme si tu avais un débutant en face de toi, car parfois tu t'en écartes tellement que cela répond probablement à une autre question mais qui n'a rien à voir avec la choucroute ... enfin maintenant je connais un peu ta manière de faire alors cela ne m'étonne plus vraiment ... je peux même dire que tu risque de relâcher une tartine bis de nouveau pour expliquer la tartine précédente ...

Je te rassure tu ne donne aucun mauvais conseil, il faut seulement trouver les quelques phrases (si elles existent) qui parle réellement de ce qu'il doit faire pour imprimer chez photoweb. Aucune des choses dont tu parle ne sont pourtant stipulés sur le TUTO dont j'ai donné le lien plus haut, sûrement une omission de sa part ... la vérité est sûrement ailleurs ...

[stéphanengo]

a l'epoque des 1 er raw LR il existe pas les 1 er DC ta connnu ? donc encre 1 fois on prale de se que l'on connais

ensuite photo web ou ton imprimante un profil de sortie en simulation ecran c pour tous le meme principe


tu di souvent que dans certaine image pour conserver les teintes tu cale ta BLDB a 5400 K non si j'ai bonne memoire

et tu retrouve ces meme teinte ave un ecran calé a 6500K

bon ta jammmais utilisé un posemetre autrement quand studio en LC ou en mode Flashmetre ? ta jammais repondu

tous les mecs qui utilse un posemetre sont des ploucs la mesure multispots c'est du charabia

et le pourquoi da la calibration d'un ecran entre 500O K et 5400 K tu n'en a rien a cirré

donc ça me vas je suis un extra terrestre

je donne le lien d'un site ou nimporte quelle utilisateur en ce penchant un peu dessus arrivera a comprendre les rudiments de la Gestion des couleurs

c comme la Tech en photos la colorimetrie il faut se pencher un peu dessus et en + de nos jours c facile

commme la photos de sport en AF

[gparedes]

a l'epoque des 1 er raw LR il existe pas les 1 er DC ta connnu ? donc encre 1 fois on parle de se que l'on connais

Encore aucun rapport avec la question de départ ... J'ai utilisé Camera RAW assez rapidement quand LR n'existait pas, en prenant en considération la lecture d'un bouquin dédié à CR d'un certain Bruce Fraser.

ensuite photo web ou ton imprimante un profil de sortie en simulation ecran c pour tous le meme principe

Oui mais je ne passe pas par des transformations dans des formats ICE ni quoi que se soit du genre lorsque je suis chez moi ... bizarre que cela fonctionne quand même

tu di souvent que dans certaine image pour conserver les teintes tu cale ta BLDB a 5400 K non si j'ai bonne memoire
et tu retrouve ces meme teinte ave un ecran calé a 6500K

Oui je suis en 5400 en K sur le boîtier et en 6500K sur mon PC et après avoir essayé 5200K et 5600K l'un est trop froid et l'autre trop chaud, c'est donc le 5400 que je garde pour toute photo prise à l'extérieur en lumière naturelle et celle qui donne le résultat que je cherche.
A noter que LR lors de l'import des photos il n'est pas à 5400 mais à 5200 il ne prend pas en considération la valeur exact imposé à l'apn comme le ferait DPP

Si cela donne de bons résultats, je dois donc ignorer tout ce que je faits pour faire plus compliqué ?

bon ta jammmais utilisé un posemetre autrement quand studio en LC ou en mode Flashmetre ? ta jammais repondu

Si je répons encore, je n'ai jamais utilisé cela en extérieur, est seulement en Studio. Tu vois combien de personnes autour de toi avec un posemètre indépendant ?
Je suis allé à Roland-Garros, j'ai vu des Pro qui bossent pour des magasines connus de ce sport et jamais j'ai vu un mec me sortir un posemètre, sûrement un p'tit nouveau qui n'y connaissait rien ... maintenant tu veux y avoir recours, faits-le, et je continuerais à faire sans ...

tous les mecs qui utilse un posemetre sont des ploucs la mesure multispots c'est du charabia

Non, ceux qui utilisent un flashmètre en général, sauf toi, c'est pour contrôler la puissance d'une lumière qu'il maîtrise, un ou des flashs.
Toi tu l'utilises pour un lumière que tu ne contrôle pas et qui est changeante, la lumière ambiante.

A quoi sert une mesure multi-spot lorsque la lumière change même pendant que tu faits ces mesures ? Pourquoi faire cela si je peux faire 10 fois plus simple ?
Une fois de plus pourquoi faire simple lorsqu'on peut faire compliqué

et le pourquoi da la calibration d'un ecran entre 500O K et 5400 K tu n'en a rien a cirré

Pas rien à cirer, j'ai de bons résultats avec mon calibrage, pourquoi devrais je en changer ? pour te faire plaisir seulement ?
Dois je connaître le fonctionnement d'un réacteur pour aller prendre l'avion qui me mènera en Norvège dès Vendredi ? cela me sera utile ? Non, alors je préfère me concentrer sur de l'utile.

donc ça me vas je suis un extra terrestre

Oui probablement.
Tu faits tout en utilisant du compliqué lorsque du simple existe.

Personnellement je tentes de donner la voie la plus rapide pour obtenir un résultat facile que tout le monde pourra faire sans devoir sortir une calculette.
Toi c'est l'inverse, on a seulement une manière de voir les choses à l'opposé l'un de l'autre, je ne dirais pas mieux l'une que l'autre, ce n'est pas à moi d'en juger, chacun se fera une idée de la voie qu'il voudra suivre

Ne trouve tu pas assez incroyable que personne ou presque ne faits comme toi ? Plutôt que de penser qu'on est tous nul à chier, est ce qu'un jour tu pourrais penser que si on fait autrement c'est peut être qu'on obtient un résultat identique avec moins de complication ?
Si j'arrive à faire une retouche photoshop en utilisant 3 clics, dois je abandonner ma technique pour en utiliser une ou je clic 300 fois pour le même résultat ? Je te laisse y répondre

J'ajouterais qu'une fois de plus tu répond à une question qui porte le nom de "Profils colorimétriques lightroom 4" et "Photoweb" et comme c'est étrange, tu n'est ni utilisateur de LR ni de Photoweb ... incroyable n'est ce pas ?

Tu es encore une fois de plus le seul qui répond à des questions qui ne parle pas de ce que tu connais ... tu connais cependant plein d'autre trucs qui n'ont aucun rapport avec les 2 points les plus important de la question posée, mais tu es quand même là à parler de tout et de rien, alors franchement, pour l'instant je n'ai eu a suivre aucun de tes conseils, et m'a fois je le vie assez bien, alors je penses que je vais continuer ...

[stéphanengo]

ta jammais vue de mec avec un posemetre en argentique ta rien vue alors meme en surf

bon on arrete les debat ça rytme a rien


ta du en bouffer du sport en tout M en argentique ça ce voit l'isto ne fait pas tout c'est un outil qu'il faudra outrepasser dans certains cas


revenons à nos moutons

donc je conseille au utilisateur avant de telecharger des profils a tirre la rigot

d'avoir un ecran bien calle en densité et en équilbre une sonde ça coute 150€

et ça change la vie




ça ne dispence personne de potasser un peu sur les 2 lien que j'ai mis

pour comprendre: au debut ça impressionne un peu mais une fois qu'on a imprimé

du coup l'impression devien un jeu d'enfant A+


le direct Link une bonne literature pour les litgh roomeurs http://www.cmp-color.fr/LR_couleur.html

[gparedes]

ta jammais vue de mec avec un posemetre en argentique ta rien vue alors meme en surf
ta du en bouffer du sport en tout M en argentique ça ce voit l'isto ne fait pas tout c'est un outil qu'il faudra outrepasser dans certains cas

Mais bordel tu es sur EOS-Numérique.com pas sur EOS-Argentique.com, j'ai un histogramme sur mon apn NUMERIQUE comme celui qui pose la question, que ce que vient foutre là dedans l'argentique !!!!
Dois encore bosser comme si je n'avais pas de cellule intégré et comme si j'avais niqué mon écran LCD de mon apn actuel alors que j'en dispose ?

d'avoir un ecran bien calle en densité et en équilbre une sonde ça coute 150€

merci du conseil mais cela fait un bail que je conseille de régler son écran par sonde, j'ai un Xrite Display 2 et une ColorMonky photo avec laquelle je caractérise aussi mes papiers d'impression

[stéphanengo]

Mais bordel tu es sur EOS-Numérique.com pas sur EOS-Argentique.com, j'ai un histogramme sur mon apn NUMERIQUE comme celui qui pose la question, que ce que vient foutre là dedans l'argentique !!!!
Dois encore bosser comme si je n'avais pas de cellule intégré et comme si j'avais niqué mon écran LCD de mon apn actuel alors que j'en dispose ?



merci du conseil mais cela fait un bail que je conseille de régler son écran par sonde, j'ai un Xrite Display 2 et une ColorMonky photo avec laquelle je caractérise aussi mes papiers
d'impression

c'est pas qu'une quéstion d'argentique, mais une question d'analyse de lumiere.

Mesure refelechie (pour un reflexe ) et analyse du vrai IL ambiant avec un posemetre

c'est valable dans les 2 mondes et comme je dit, l'analyse en mode reflechie merite réflexion meme en numerique.

il ya bon nombre de situation, ou tu devra outrepasser ton histo et tes indications de baregraphe


une analyse cellule, c'est 2 seçonde et si on apprend a son servir, c'est hypar efficace et pas interdi meme en digital

je connais une eminence de la photographie de Rally qui utilse un posemetre en digital il frequente pas rolland Garros

lui aussi ça doit etre un argento nostalgique




ensuite tu a 2 sonde ecran pourquoi, c'est un doublon

si ton Yone 2 et ta solution yone match fonctionne toujours c un peu stupide


ta 600 € euro de matos ou la moitie te suffirrai

une Sonde 150 a 200€ et 5 profil sfait sur mesure 3 couleur et 2 NB alle a la louche 80 €

ça fait alle 250 € c + mieu non tu trouve pas

mais tu n'etait pas content je croix des profils par correspondance non ? bizarre



aprés toi tu sais peu etre que d'autre ne savent pas

surtout que c'est preferable de calibrer et de bien caracterisé son ecran


mon 1er spectro je l'ai utilisé dans les anés 90 pour les sorties c'etait la table spectroscan


c'est comme les 1er DC c kodak qui a mis au point le RAW

putain ça passe tien j'ai bossé avec

[gparedes]

ensuite tu a 2 sonde ecran pourquoi, c'est un doublon
si ton Yone 2 et ta solution yone match fonctionne toujours c un peu stupide
ta 600 € euro de matos ou la moitie te suffirrai

une Sonde 150 a 200€ et 5 profil sfait sur mesure 3 couleur et 2 NB alle a la louche 80 €
ça fait alle 250 € c + mieu non tu trouve pas
mais tu n'etait pas content je croix des profils par correspondance non ? bizarre

aprés toi tu sais peu etre que d'autre ne savent pas
surtout que c'est preferable de calibrer et de bien caracterisé son ecran

J'ai les 2 pour une raison simple : lorsque j'ai acheté ma sonde il n'existait pas de spectromètre à un prix raisonnable, j'ai donc opté pour une sonde écran Xrite Display 2 qui est m'a fois fort bien (mon ancienne Spyder 2 m'ayant clairement déçu sur des écrans PVA)
Un jour ils ont sorti un vrai spectromètre, le Colormonki photo, à un prix inférieur à 400€ ... c'est lui que j'utilise maintenant pour l'écran et créer mes profils papiers sans payer ... De plus ayant installé un CISS sur mon imprimante j'ai du recréer des profils personnalisées avec papier / encre, et au moins je peux les refaire chaque fois que j'ai envie de le faire.
Je n'ai jamais opté pour pour les profils par correspondance, je ne suis donc pas déçu de ces profils puisque je n'ai jamais eu recours à eux ...

Je peux certes vendre la Xrite mais au final elle me sert à dépanner les potes par exemple, je peux ainsi la lui laisser quelque temps, cela ne m'empêche pas d'avoir toujours la mienne sous le coude mais je pourrais clairement un jour la vendre car c'est la Colormonki que j'utilise ...

[stéphanengo]

yone dyspay 2 et la solution ione match etait un exelent produit les spyder je connais pas

toute façon Gretag racheté par Xrite ont toujours fourni d'exelente solution tant matériel que software

[gparedes]

yone dyspay 2 et la solution ione match etait un exelent produit les spyder je connais pas
toute façon Gretag racheté par Xrite ont toujours fourni d'exelente solution tant matériel que software

La spyder 2 ne me donnait clairement pas un profil suffisamment fin dans les tons sombre (trop sombre avec un écran capable de descendre très proche du noir pur) C'est à ce moment là que j'avais décidé d'opter pour la solution Xrite Display 2, très bonne sonde et logiciel capable de régler le point blanc et noir via la sonde, contrairement à la suite logicielle de la Spyder qui demandait un réglage à l'oeil pour contraste / luminosité de l'écran (via des carrées plus ou moins noirs les uns à côté des autres, tant en blanc que pour le noir) ce qui pouvait donner des profils pas géniaux

Cependant je n'utilise pas le logiciel de la suite, ayant un écran à calibrage hardware (EIZO CG241W) j'utilise le logiciel de l'écran, la sonde lui servant à régler lui même les curseurs de chaque canal RVB + jaune et cyan.
En gros cela est un gain de temps très important car on n'a pas besoin de rechercher à chaque fois de se rapprocher des valeurs en jouant sur chaque canal, en sachant que lorsqu'on en touche un il faut souvent compenser avec l'autre, là tout se fait de manière automatisée et le résultat est top.

Je ne regrette pas une seconde l'achat de cet écran, certes c'est cher mais pas de fatigue visuel, un rendu propre, une fiabilité dans le temps, une grande facilité à calibrer ... le jeux en vaut la chandelle ...

[stéphanengo]

La spyder 2 ne me donnait clairement pas un profil suffisamment fin dans les tons sombre (trop sombre avec un écran capable de descendre très proche du noir pur) C'est à ce moment là que j'avais décidé d'opter pour la solution Xrite Display 2, très bonne sonde et logiciel capable de régler le point blanc et noir via la sonde, contrairement à la suite logicielle de la Spyder qui demandait un réglage à l'oeil pour contraste / luminosité de l'écran (via des carrées plus ou moins noirs les uns à côté des autres, tant en blanc que pour le noir) ce qui pouvait donner des profils pas géniaux

Cependant je n'utilise pas le logiciel de la suite, ayant un écran à calibrage hardware (EIZO CG241W) j'utilise le logiciel de l'écran, la sonde lui servant à régler lui même les curseurs de chaque canal RVB + jaune et cyan.
En gros cela est un gain de temps très important car on n'a pas besoin de rechercher à chaque fois de se rapprocher des valeurs en jouant sur chaque canal, en sachant que lorsqu'on en touche un il faut souvent compenser avec l'autre, là tout se fait de manière automatisée et le résultat est top.

Je ne regrette pas une seconde l'achat de cet écran, certes c'est cher mais pas de fatigue visuel, un rendu propre, une fiabilité dans le temps, une grande facilité à calibrer ... le jeux en vaut la chandelle ...

C 'est la bonne methode il est preferble de se servir du logitiel pour amener l'ecran au mieu de facon que je qualifirai de mecanique quand l'ecran le permet

avant la creation du profil

meme si l'on obtient aussi de trés bon resultat en tout auto avec Ione match par exemple

en + il y a de trés bon ecran de nos jours sur le marchais meme en milieu de Gamme

perso je pense me faire du Nec avec une tour mac plutot qu'un Imac 27P

on vas peser tout ça en € le nerf de la Guerre

mon G5 commence un peu a datter heureusement que mon mack Boock pro est LA

[HallBopp]

Salut, merci pour vos réponses !
J'ai un peu tardé pour répondre car entre temps j'ai refait faire des tirages, toujours chez photoweb, et j'attendais le résultat. J'avais cette fois utilisé un canon 50mm 1.8 et j'ai essayé de travailler au mieux l'exposition dès la prise de vue. Sur l'écran de l'ordi comme sur celui de l'appareil, les photos paraissaient correctement exposées peut-être un tout petit peu trop à vrai dire, mais vu que les tirages précédents étaient sombres, j'ai laissé couler. Eh ben le résultat est vraiment pas fameux, je préférais encore quand c'était trop sombre ! Là c'est fade complètement surexposé. A croire que j'ai shooté à 1600 iso tout la journée Heureusement que j'ai utilisé un avoir et que je n'ai pas payé le développement. Bref je crois que c'est moi qui suis trop exigeant en voulant comparer par rapport aux tirages argentiques. Les prochaines fois je cocherai "retouche auto" de photoweb, c'était pas fameux mais ça donnait quand même des résultats moins incertains.