Quel (ultra)grand angle sur 5D avec un petit budget ?

[Buzzz]

Salut à tous,

N'ayant que peu d'usage de mon pourtant très correct Tamron 28-75, je suis en train de le vendre.
Pour le remplacer, je cherche un ultra grand angle pour pouvoir faire plus de photo de paysage.
En zoom, il y a le 17-35 Tamron ou Sigma qui irait dans mon budget. Lequel des est le meilleur sur un 5D?
Mais j'hésite à prendre plutôt une focale fixe type 20mm ou 24mm, quitte à prendre du full manuel (pour du paysage, ça devrait pas trop gêner).
J'ai d'ailleurs vu 2 objectifs M42 qui me tentent.
- CZJ flektogon 20mm f/4
- KMZ Mir-20M 20mm f/3.5
Ou dois-je préférer une optique plus récente comme le EF-20 f/2.8 ?

[canon-passion]

En flektogon 20mm, il faut prendre plutôt la version f/2.8, bien meilleure même si plus chère.

En petit budget et zoom UGA, le Tamron offre un excellent rapport qualité/prix, comme le 28/75. Attention, contrairement à ce dernier, le 17/35 f/2.8-4 n'est plus fabriqué, ça sera en occasion uniquement.

[franckn]

24 est limite le 20 semble ^plus correspondre ;un 17/35 tamron doit assurer ;le 20/35 canon en occase ,sur ff je sais pas mais en argentique il assurait bien

[franckn]

j'ai un ami qui a un 12/24 sigma qui realise de tres belles photos et il en est tres satisfait

[elnunu]

24 est limite le 20 semble ^plus correspondre ;un 17/35 tamron doit assurer ;le 20/35 canon en occase ,sur ff je sais pas mais en argentique il assurait bien

Tu comptes longtemps utiliser tes phrases sans points ?

Que fait la modération ??

[Runi]

Dans les 20mm il y a aussi le Voigtlander, manuel mais pancake.

[DB.]

Dans les 20mm il y a aussi le Voigtlander, manuel mais pancake.

J'avais lu de bonnes choses sur ce Voigtlander 20mm (f3.5, si ma mémoire est bonne...) dans un mag´ photo!

DB.

[Thomas Anderson]

Je vote 17-35 f/2.8-4 SP Tamron, bien meilleur que le Sigma, RP les avait testés sur 5D et en arrivait aux mêmes conclusions. Ma copie dépotait même plus que le 17-40 L que j'avais également, surtout au centre, tout en étant plus lumineux en bas de range.

J'ai encore le vieux EF 24 f/2.8, il est très digne sur 5DII et 5DIII, donc sera très bien sur 5D.

J'ai revendu le EF 20 f/2.8 USM et je regrette un peu, sa courbure de champ le rendait particulièrement intéressant pour certains usages.

[didierzzz]

Pourquoi pas un samyang 14?

[Buzzz]

vu que je me sépare de mon 28-75, j'ai peur que le 14mm soit un choix trop radical. Je pense que je vais continuer à guetter le 17-35 Tamron.

[LePlouc]

Le 12-24 Sigma est très bon.

[Kawaboy]

Excellent choix le 17-35 Tamron avec le 5D.
Autant je ne m'en servait quasiment pas avec le 40D autant avec le 5D il est vraiment nickel. Ça vignette un peu avec le 5D, mais cela disparait complètement avec LR. Mon 28-75 est très bien, mais personnellement je préfère le 17-35, bon ce n'est pas la même utilisation non plus
Le plus dur avec le 17-35 est d'en trouver d'occasion...

[Kalmar*]

Le 12-24 Sigma est très bon.

Humm ouai ... J'en ai eu un qui, même bien vissé était loin d'être bon surtout sur les bords ... Exemple en photo ici

[rem22]

Je pense que le 17-40L est un très bon rapport qualité prix sur FF, on peut le trouver dans les 4xx en occasion en excellent état, et je pense qu'il vaut le surcoût.
Aux grandes ouvertures il peut être effectivement un peu mou dans les coins, mais bon, c'est pas la mort et dans la pratique, ça se remarque à peine (voire pas du tout selon le type d'image).

Pour moi, construction L au top (pas de fût qui s'allonge contrairement aux autres zooms L type 24-105, 24-70 etc...), un bon AF USM (pratique pour prendre des sujets de très près, en mouvement) et une qualité optique sympa.
en paysage, il est même très bon

[Buzzz]

Je peux peut-être vendre mon cher 70-200 en plus du 28-75 pour gonfler le budget, et racheter un 85 f/1.8 pour compenser la perte du 70-200

[Thomas Anderson]

Si tu as une bonne copie du 28-75, ne la vends pas. Et pour le 70-200, c'est dommage aussi, sauf pour passer sur un f/2.8 ou un IS.

[Buzzz]

Pour le 28-75, c'est trop tard...
Par contre, je vais effectivement garder mon 70-200 et plutôt attendre mon anniv (bientôt) pour rassembler un peu plus de fonds.

[Sebas_]

+ 1 pour le 20 voigt. Sa grande force est sa compacticite.
Je l'utilise avec le 28-75 Tami (ou plutot le 30-70/3.3 si on veux etre precis...), mais ce n'est pas mon objo principal, loin de la.
si je sors en trio de fixes (20/3.5, 35/2 et 85/1.8), il doit faire approx 20% des photos, en gros. Mais le resultat en vaut la peine. Un peu moins quand j'ai le zoom (flemme de changer d'objo)

Piur un usage plus frequent (objo monte a demeure), je conseille le 17-35 Tami ou le 17-40L, come mentionne plus haut.

[cavalier]

si ça peut t'aider, des exemples du couple 5D + Tamron 17-35 dont j'ai été bien satisfait (je l'ai toujours, d'ailleurs!):

https://www.eos-numerique.com/sknum/...rd-che-156801/

https://www.eos-numerique.com/sknum/...tivale-151180/

https://www.eos-numerique.com/sknum/...erblot-141180/

[Buzzz]

Merci à tous pour votre aide. Mon chois s'est finalement porté sur le Tamron 17-35. J'en ai trouvé un exemplaire à un prix correct et en très bon état.
Mais ça ne veut pas dire que je ne chercherai pas un fixe plus tard, loin de là...

[Thomas Anderson]

Félicitations et régale toi! C'est gentil d'avoir écrit ce que tu as choisi au final.