petite série d'agrions

[timbalus]

une petite série de photos d'agrions prises hier au lac de st-cassien,dans le VAR .lumière dur et petite brise,comme d'hab la-bas pour ceux qui connaisse
j'ai essayer de m’appliquer au niveau des compos,dite moi ce que vous en pensez (merci d'avance de votre indulgence )

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 1/200s | f/4.5 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 1/1000s | f/4.5 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 1/250s | f/5 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 1/320s | f/4.5 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 1/160s | f/4.5 | ISO 200

[daytona]

une preference pour la 4 et ces flares bien sympa (c est vrai que la lumiere est dure !!)
j'aurais bien vu la 2 recadrée pour donner un peu moins de sensation de vide sur la droite de l'image
j'aime bien les couleurs de la derniere et la MAP me semble bonne

SEB

[rem22]

Dommage que la 4 souffre de flou sur la queue....sinon la 5 est sympa mais elle me parait un peu flashy (tige et insecte : si on la comare aux autres, elle fait très saturée)

ite moi ce que vous en pensez (merci d'avance de votre indulgence )

lol, ça fait contradictoire :p
- La 1 et 3 je n'aime pas car plongée. Pour moi, quel que soit le sujet, macro, portrait, animaux, il est important de se mettre à la hauteur du sujet. Donc, 1 et 3 je ne déclenche pas.
- la 2, trop vide

[fg06]

Tes sujets de 1 à 4 sont un peu bas dans les images, pour mémoire, ça vole un agrion .
Cependant la 4 est la plus attirante.
Pas si facile que ça la photo in vivo
Fabien

[timbalus]

Pas si facile que ça la photo in vivo
Fabien

c'est klr fabien !!
autant la MAP j'ai bien compris mais les compos...c'est pas gagné
faudrait que je trouve un tuto sur les compos et cadrages ( telle position = telle cadrage,telle ou telle support = telle compos ...)

[rem22]

c'est klr fabien !!
autant la MAP j'ai bien compris mais les compos...c'est pas gagné
faudrait que je trouve un tuto sur les compos et cadrages ( telle position = telle cadrage,telle ou telle support = telle compos ...)

Ben c'est ptet la sensibilité du photographe, son coté artistique...tu l'as ou tu l'as pas :p lol
Je plaisante qu'a moitié, comme je dis souvent j'ai un pote qui connait pas le quart de la technique que je connais, qui a un vieil argentique Nikon, et en photo de rue, il m'éclate sans faute a chaque sortie. Il a un talent et un oeil que je n'ai pas.

[timbalus]

je comprend tout a fait ce que tu veux dire.
tu pense qu'une compo ne s'apprend pas ?

[Gemire]

Bravo!

4;1;5;3;2.(pour moi)

Belle performance, Monaco- St Cassien pour nous"piquer" nos zagrions!

4 & 1 superbes pour moi! ( mais je ne suis pas spécialiste!)

[fg06]

Je ne pense pas que les règles photographiques soient fondamentalement différentes en macro :
Sauf choix esthétiques spécifiques (qui font souvent la force d'une image d'ailleurs) :
- les points forts (intersection des lignes des tiers) restent des points forts !
- tu ne vas pas coller le regard d'une personne juste à côté du cadre, mais plutôt lui donner de l'espace de l'air, que ce soit en portrait ou en scène traditionnelle.
- de même si tu photographies un canard en vol, tu ne vas pas le coller en bas de l'image mais putôt sur la partie haute
- on utilise les diagonales et lignes si possible pour balader le regard (rue, lampadaires, supports...)
- MAP et PDC doivent être adaptées au sujet
.
.
.

En macro la difficulté vient du fait que la MAP et la PDC doivent être précises, du coup il arrive de se concentrer un peu moins sur la compo.
Il est vrai que la notion d'arrière-plan (et de plus en plus d'avant-plan) intervient beaucoup, mais il en va là de la préparation du terrain, du choix de position par raport au sujet... un peu comme l'affût en animalier en particulier pour les oiseaux où certains n'hésitent pas à installer longtemps à l'avance (cela a donc été réfléchi, testé...) un support (et l'affût) sur lequel les oiseaux seront photographiables.
C'est en cela que j'aime m'attarder sur des sujets statiques (fleurs par exemple), qui ne s'envolent pas à la moindre erreur d'approche, à la moindre vibration. Au moins elles laissent le temps de chercher les réglages et de composer !

Fabien

[rem22]

tu pense qu'une compo ne s'apprend pas ?

Ben tu peux apprendre par coeur des bases et des classiques.
Tu peux améliorer tes compos, tu peux reproduire des compos classiques (ce que l'on fait tous un peu...)

Mais non, je ne pense pas que le coté artistique et l’inspiration s'apprennent. Le jour où tu tombes sur un nouveau sujet, celui qui n'a pas la fibre artistique sera perdu, désemparé, il appliquera des règles comme un robot...
A mon avis, les fortes images sont celles issues d'une fibre artistique plutôt que d'une application de règles.

Par exemple, pour reprendre l'exemple avec mon pote qui fait de la tof de rue, en paysage je peux lui mettre une tannée.
Car je suis super habitué à prendre ce type de photo, avec la technique, les règles, les filtres, la perspective l'uga etc....Tout celà je l'ai appris.
Je pense que s'il se mettait vraiment à la photo de paysage, il me mettrait une tannée à son tour car il a vraiment l'oeil, et il sortirait des trucs un peu moins courant.
Lui, les règles énoncées par Fab, il ne les connait pas. Il colle son oeil dans le viseur et il déclenche. Et toi tu regardes la photo et tu te dis putain j'étais là aussi et je n'ai pas vu ça....

[fg06]

Lui, les règles énoncées par Fab, il ne les connait pas. Il colle son oeil dans le viseur et il déclenche. Et toi tu regardes la photo et tu te dis putain j'étais là aussi et je n'ai pas vu ça....

Il ne se prend pas la tête au moins, il a la fibre artisitique.
Mais la question est : son image au final répond-elle à quelques grands points de la photo ?

[rem22]

Ca dépend des fois Fabien.
Tu sais, je pense toujours aux "grandes" photos, parfois, elles seraient durement critiquées, et pourtant...Et il y en a que je trouve vraiment pas terrible, c'est comme ça.
J'ai ptet pas de goût, mais pour moi, la photo c'est l'émotion. Si l'émotion est là....le reste compte peu.


Par exemple la 4 de cette série. Dommage pour moi que la technique pêche un peu : sujet à moitié flou, et un poil trop centré pour moi.
Par contre, j'adore le bokeh avec ces "disques de lumières", du coup au final, c'est celle que je préfère dans la série.

[fg06]

Cependant la 4 est la plus attirante.

Par exemple la 4 de cette série. Dommage pour moi que la technique pêche un peu : sujet à moitié flou, et un poil trop centré pour moi.
Par contre, j'adore le bokeh avec ces "disques de lumières", du coup au final, c'est celle que je préfère dans la série.

On est bien d'accord , on est dans le cas où l'esthétique de l'arrière-plan, un élément souvent autant sinon plus important que le sujet en macro, apporte à cette image la "magie" que n'ont pas les autres

[mark44]

bien résumé!
c'est aussi pour ces raisons esthétiques (j'adore les flares) que je préfère, et de loin, la quatrième

Julien

[timbalus]

merci a tout les deux pour ces explications

-en résumé,pour la compo,il y a quand même des règles de bases comme la règle des tiers.j'ai pris un bouquin a mon taf qui en parle justement.je vais le potasser de ce pas.
-pour la fibre artistique,celle qui donne l’émotion si j'ai bien compris,là je suis d'accord...ou on l'a,ou on l'a pas.sa me fait penser a ma femme qui chiale devant un film alors que moi sa me fait ni chaud ni froid
et c'est vrai que chaque personne ne ressent pas les même émotions.
pour reprendre l'exemple de ton pote REM,qu'est ce qui te dit que la photo de ton paysage que tu trouve superbe,lui n’accroche pas.et vis versa.

je suis un peu le contraire de toi fabien.moi ce que j'aime,c'est partir avec mon sac a dos et je shooter les sujets qui me plaise au fur et a mesure.je peux pas mettre le trépied devant une fleur et attendre qu'un insecte vient ce pose dessus,c'est pas dans ma nature.j'aime ce cote "chasse".
après,c'est vrai que très rapidement,il faut pensé a la compo,cadrage,lumière,PDC...tout ça avant que le sujet ne parte
sans compter qu'on ne choisi pas non plus le support!!!
mais bon...c'est en forgeant qu'on devient forgeron

[timbalus]

j'ai celle la aussi que je trouve marrante mais je me demande si j'aurais pas du la croper un peu

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 1/160s | f/4.5 | ISO 100

[fg06]

Sympa avec la bonne MAP couplée à une bonne PDC.
L'herbe est un peu lumineuse, mais ça tu n'y peux rien.

Pour revenir une dernière fois sur nos approches techniques et artistiques, quand je parle de shooter les fleurs, c'est fleur sans rien... je n'utilise pas de trépied en macro et ne suis pas très patient (du moins, je n'en ai pas le temps, surtout en été quand le soleil tape rapidement). Ma pratique est la même que celle à laquelle tu as été confronté là : je pars à l'aventure (enfin j'essaie de trouver des coins où je peux trouver des sujets intéressant), et je prends ce que je trouve, le facteur chance reste malheureusement pour moi l'élément principal de mes images !
Je parle juste de "fleurs" pour dire que dans la nature les fleurs sont des sujets statiques, trop méprisés, mais qui méritent toute notre attention, en particulier pour les "débutants" (je me suis permis, entre guillemets, bien que tu sois loin d'un débutant en macro pure, au regard de ton travail en FS) : elles permettent de tourner autour sans risquer de se barrer (on parle souvent de tourner autour de son sujet en macro) à la recherche du meilleur angle, de la meilleure compo/esthétique, faire des essais successifs à différentes ouvertures, adapter l'arrière/avant-plan (cf le travail de JP60 sur les orchidées où il dit pouvoir rester 45 minutes sur 1 fleur pour trouver le meilleur équilibre). Qui plus est, avec nos 100 macro (ou équivalent), s'approcher un peu des fleurs permet d'en découvrir des éléments méconnus, toute la beauté et le travail de dame nature pour en assurer la perpétuité.

Fabien

[romaindweb]

1 - 2 - 3 contre plongée avec elle ça le fait pas trop ou alors le faire à fond (de haut).

La 4 est la plus "aboutie" à mon sens mais j'aurais laissé plus d'espace devant le regard.

La dernière, pareil pas assez d'espace devant sinon la compo aurait été top.

pour toute MAP ok.

Pour que ça plaise à tous le monde t'es pas couché

A très bientôt !

Romain

[Rousillous]

Bonjour à tou(te)s

Pour en revenir au tofs, préférence aussi pour la 4.

Pour ce qui est de la philosophie de vie appliquée à la photo, je dirai que pour pour moi, l'appareil et ce qui en sort n'est que le motif à billebaude. Le moment passé à découvrir le sujet et son environnement m'est primordial et m'ouvre à de multiples approfondissements. J'ai plus appris sur ma région en 1,5 ans de macro que depuis que j'y suis revenu il y a maintenant 12 ans. Le PT pour la production du tirage final me procure un plaisir bien plus limité et je dirais qu'heureusement je fréquente ce fofo pour me contraindre à cet effort.

J'ai, par exemple, fait hier ma première sortie 'non solo'. On a vu des choses très sympas et en très grand nombre, j'ai très peu tiré pour profiter du plaisir de mon occasionnel compagnon

Pierre

[romaindweb]

Pour ce qui est de la philosophie de vie appliquée à la photo, je dirai que pour pour moi, l'appareil et ce qui en sort n'est que le motif à billebaude. Le moment passé à découvrir le sujet et son environnement m'est primordial et m'ouvre à de multiples approfondissements. J'ai plus appris sur ma région en 1,5 ans de macro que depuis que j'y suis revenu il y a maintenant 12 ans.
Pierre

+1 !