24-105 f/4

**Lfée** · 17/07/2013, 06h52

Bonjour, alors je débute dans la photo, mais je me passionne pour la photo aussi!!! Je souhaiterais acheter un nouvel objectif, il y a peu j ai acheter le 50mm f/1,4 et la j aimerais compléter avec le 24-105 f/4. Je fais essentiellement de la photo de portrait, dont pas mal juste pas cadrer sur le buste mais avec un peu d environnement aussi et j aime prendre des paysages. Alors pour l instant j ai effectivement un aps-c mais je reve et j'économise en ce moment pour le 5d mark 3... Voilà vous savez tout, j ai besoin d être rassuré au niveau de mon choix, car j avoue que je m y perd un peu avec tout ces objectifs, maigres que ça fasse plusieurs jours que je fasse des recherches, sans compter le budget on a pas envie de se tromper. Merci d'avance à tous ceux qui se prendront le temps de me répondre

**Rzbobs** · 17/07/2013, 07h07

Pour le portrait tu as déjà un 50mm (qui cadre comme un 85mm FF) si tu achètes le 85mmf/1.8 (tu cadreras comme un 135mm FF) mais ça je suppose que tu le savais déjà...

Le 24-105 est un objectif très polyvalent qui donne de (très) bons résultats, mais sur APS-C ce n'est pas l'idéal pour faire du payasage.

Pour cela le 10-22 de canon est plus "adapté".

**Lfée** · 17/07/2013, 07h14

Merci RZbobs, oui effectivement il faut mutiplier les focales sur aps-c mais du coup avec mon 50mm je n'ai pas tjs le recul suffisant pour avoir tout ce que je voudrais sur ma photo, ou alors si mais je dois m'eloigner assez loin de mon sujet. Concernant le 10-22 j'hesite car j'espere que d'içi fin d'année j'aurais sous le sapin mon 5dmark3, donc je pense reflechir en full frame dés maintenant? mon 50mm va donc devenir un vrai 50 mm sur mon 5d3 du coup et pour completer je pensais du coup au 24-105

**job31** · 17/07/2013, 07h30

Sans rapport véritable, si tu fais du portrait/paysage, oui le FF te comblera, mais un 6D te suffira amplement -> sous en plus pour des cailloux.

**Lfée** · 17/07/2013, 07h37

je pense le 5dmark plusmultifonction, mais je peux me tromper, j'accumule tellement de choses en ce moment, bouquin, internet...faut bien commencer

En faite effectivement mes photos de prédilection sont le portrait et le paysage, mais j'aodre l'animalier, seulement plus difficile de trouver un lion par chez moi

et je fais de temps en temps de photos de mouvement, car mon mari à toujours aimer jongler donc de jour mais aussi de nuit avec du feu ou des balles lumineuses, c'est pour celà que j'ai orienter mon choix vers le 5d3

**Rzbobs** · 17/07/2013, 08h01

Je n'ai pas "testé" le 6D donc je ne peux pas comparer avec le 5DIII mais ce que je peux dire, le 5DIII rien que du bohneur

**fnand** · 17/07/2013, 08h02

bonjour Lfée,
je t'aurai bien conseillé le 17/55f2.8 pour ton appareil mais comme tu veux passer au plein format rapidement le 24/105 est un bon rapport qualité prix.

**Lfée** · 17/07/2013, 08h04

et je vois que tu as le 50 f/1,4 aussi, il se complète bien avec le 5dmark3? car on m'a dit que c'est plutôt un objectif de aps-c??
Ok merci Fnand!!

**papou78** · 17/07/2013, 09h19

Bonjour,
Le 24/105 sur aps-c donne de très bons résultats (si vraiment besoin d'un UGA je l'associai au 17/40), c'est un super objectif, qualitatif et maniable. Et sur le 1D c'est encore mieux !!! Du coup le 17/40 reste très(trop) souvent au fond du sac.

**Lfée** · 17/07/2013, 09h28

merci papou78!! donc si j'ai bien compris en attendant fin d'année de l'associé avec mon 5d3, il sera aussi sympa avec mon 550D? c'est plutôt une très bonne nouvelle!!

**Ldo** · 17/07/2013, 09h35

Envoyé par Lfée

et je vois que tu as le 50 f/1,4 aussi, il se complète bien avec le 5dmark3? car on m'a dit que c'est plutôt un objectif de aps-c??
Ok merci Fnand!!

Non, pas du tout! Le 50mm était pendant très longtemps l'objectif de base sur un boitier argentique 24x36, comme aujourd'hui le 18-55 sur aps-c est l'objectif de base d'un kit.

**Lfée** · 17/07/2013, 09h40

Ok merci beaucoup Ldo, vu que je viens a peine d'acheter mon 50mm 1.4 j'avais peur d'avoir fais une betise vu que je vais passer en full frame, c'est pour ça que je suis vigilante maintenant pour mon second objectif. C'est vrai que maintenant j'aimerais vraiment un objectif série L polyvalent, et le 24-105mm me parrait être un bon choix.

**Ricoo75** · 17/07/2013, 10h05

Envoyé par Lfée

je pense le 5dmark plusmultifonction, mais je peux me tromper, j'accumule tellement de choses en ce moment, bouquin, internet...faut bien commencer

En faite effectivement mes photos de prédilection sont le portrait et le paysage, mais j'aodre l'animalier, seulement plus difficile de trouver un lion par chez moi

et je fais de temps en temps de photos de mouvement, car mon mari à toujours aimer jongler donc de jour mais aussi de nuit avec du feu ou des balles lumineuses, c'est pour celà que j'ai orienter mon choix vers le 5d3

Je viens de voir les photos que t'as publiées .. sur ton thème "contes de fée"... t'as l'air pas si novice que ça et en tous cas avec des idées et motivée donc fonces sur le 5D3 si t'as le budget pour... il génial ce boîtier

**Lfée** · 17/07/2013, 10h12

Merci beaucoup Ricoo75, j'ai toujours aimé la photo mais il y a seulement trois mois que j'ai décidé de vraiment approfondir mes connaissances. Et c'est vrai qu'en ce qui concerne la motivation j'en ai à revendre, je pense photo du matin au soir en ce moment

**Ricoo75** · 17/07/2013, 10h30

Envoyé par Lfée

Merci beaucoup Ricoo75, j'ai toujours aimé la photo mais il y a seulement trois mois que j'ai décidé de vraiment approfondir mes connaissances. Et c'est vrai qu'en ce qui concerne la motivation j'en ai à revendre, je pense photo du matin au soir en ce moment

Après il ne faut pas se saigner pour le boîtier car ce sont principalement les objectifs qui font la différence dans la qualité d'image... Le 5D3 va principalement t'apporter un Af de compétition, de la rafale,... de la montée en ISO et l'ergonomie d'un xD

**Vito Cornelius** · 17/07/2013, 10h30

Je considère le 24-105 f/4 comme le véritable couteau Suisse du FF

Son avantage est son extrême polyvalence sur du plein format. Idéal pour sortir "léger".

Toutefois, comme tout objectif polyvalent, il atteindra plus vite ses limites si tu veux faire des clichés un peu plus pointus. Cela reste néanmoins un excellent investissement de mon point de vue

**Ricoo75** · 17/07/2013, 10h38

Envoyé par Vito Cornelius

Je considère le 24-105 f/4 comme le véritable couteau Suisse du FF

Son avantage est son extrême polyvalence sur du plein format. Idéal pour sortir "léger".

+100%

mon 24-105 je l'avais acheté avec mon 50D ... et je l'ai complètement re-découvert avec le 5D3 là c'est un vrai passe partout
pour faire léger ... je sors soit avec le 24-105 .. soit avec un 50 !

**Lfée** · 17/07/2013, 10h39

Ricoo75 c'est effectivement avant tout pour son autofocus de competition

qu'il m'attire autant et ces collimateurs... là ou je vois les limites de mon 550d, la montée des iso aussi est un sacré avantage sutout que je n'ai pas de flash déporté pour le moment.

Vito Cornelius, j'aime beaucoup l'idée de couteau suisse du FF

, par contre effectivement je me doute que cela va avec certaines limites pour certains clichés, mais c'est là ou j'ai du mal, c'est à savoir ou elles se trouvent...
Quels sont les "defaults" si on peut dire ou les "limites" de cette bjectif justement?

**Pooky** · 17/07/2013, 11h01

Envoyé par Lfée

Quels sont les "defaults" si on peut dire ou les "limites" de cette bjectif justement?

Une ouverture constante de f4 par exemple. Mais si tu n'as pas l'utilité d'une grande ouverture, ce n'est pas une limite. Le range confortable certes mais en optique plus le range est grand moins bonne est la qualité. Attention je n'ai pas dit que la qualité du 24-105 était mauvaise. Enfin, quelques problèmes sur l'IS au bout de quelques années ... De nombreux retours en SAV avec une petite facture sympa à la clef !

Je me suis aussi posé la question récemment pour cet achat. Pour ma part, parcourant les divers forums (U.S et autres), j'ai vu trop de problèmes sur cet objectif. Alors certains te diront qu'il ne faut pas faire une généralité sur ce qu'on lit, libre à toi de te faire ta propre opinion. Je suis allé en magasin spécialisé pour savoir si le vendeur avait connaissance des problèmes, si beaucoup de retours avaient été fait. Nada ! A croire qu'il ne faut pas en parler ...

Bref, pour ma part j'ai préféré un 24-70 de chez Tamron, qualité optique meilleure et très bonnes critiques pour le moment ... Alors certes ce n'est pas un L mais il ne faut jurer que par cette petite lettre ...

**Ricoo75** · 17/07/2013, 11h17

Envoyé par Pooky

Une ouverture constante de f4 par exemple. Mais si tu n'as pas l'utilité d'une grande ouverture, ce n'est pas une limite. Le range confortable certes mais en optique plus le range est grand moins bonne est la qualité. Attention je n'ai pas dit que la qualité du 24-105 était mauvaise. Enfin, quelques problèmes sur l'IS au bout de quelques années ... De nombreux retours en SAV avec une petite facture sympa à la clef !
Je me suis aussi posé la question récemment pour cet achat. Pour ma part, parcourant les divers forums (U.S et autres), j'ai vu trop de problèmes sur cet objectif. Alors certains te diront qu'il ne faut pas faire une généralité sur ce qu'on lit, libre à toi de te faire ta propre opinion. Je suis allé en magasin spécialisé pour savoir si le vendeur avait connaissance des problèmes, si beaucoup de retours avaient été fait. Nada ! A croire qu'il ne faut pas en parler ...

Bref, pour ma part j'ai préféré un 24-70 de chez Tamron, qualité optique meilleure et très bonnes critiques pour le moment ... Alors certes ce n'est pas un L mais il ne faut jurer que par cette petite lettre ...

Il faut se méfier de ce genre de raisonnement statistique... le 24-105 est un objectif très répandu 1/2 canoniste l'a ou 1/3 l je n'ai pas la stat mais comme dit c'est le couteau suisse ...

mais si tu le compares à un objectif moins répandu forcément le taux de panne est en sa défaveur ...l'objectif qui a le taux de panne le plus faible est celui que personne n'utilise ... :-)

**silver_dot** · 17/07/2013, 11h45

Envoyé par Pooky

Bref, pour ma part j'ai préféré un 24-70 de chez Tamron, qualité optique meilleure et très bonnes critiques pour le moment ...

As-tu pu le comparer par toi-même pour en tirer une telle conclusion?

**Pooky** · 17/07/2013, 12h44

Oui oui je suis entièrement d'accord avec vous ! Sur tous points de vue. C'est pourquoi mon commentaire est aussi à prendre avec des pincettes. Je fais juste état de mes recherches et de mon ressenti car j'ai été confronté à la même situation il y a peu de temps.

Non je ne l'ai pas comparé. Je m'excuse de ne pas avoir précisé que je me basais uniquement sur des posts d'autres forumeurs et sur divers tests présents sur la toile ou des magasines. (Je me doutais bien que j'allais être repris sur ce point ...).

**Lfée** · 17/07/2013, 12h47

je pensais peut être betement à dire vrai que canon etait au moinslégèrement superieur en qualité, piqué ... que tamron? et en faite pas forcement alors?

**Viktor** · 17/07/2013, 12h51

"Couteau Suisse".....
J'allais l'écrire, très utilisé en événementiel, il est pratique (et bon) partout, qq soit le format du capteur .
Un bon nombre ont abandonné le 24/70 à cause de la stabilisation du 24/105.
Comme pour beaucoup d'objos, on peut lui trouver quelques menus défauts en cherchant bien, mais un passage du RAW dans DPP et tout rentre dans l'ordre.

**Lfée** · 17/07/2013, 12h57

Ok super merci Viktor, je crois que je vais vraiment me laisser tenter, les avis en règle général dans ce post vont dans le bon sens pour cette objectif et ont fini de me convaincre.
Je vais pouvoir ceder à l'appel de ce nouvel objectif sans compter que je pense qu'il va très bien completer mon 50mm

**rem22** · 17/07/2013, 13h06

Je vais aller a l'encontre de ton choix et des recommandations sur le 24-105.
C'est un objectif que j'ai, et que j'aime beaucoup pour sa polyvalence sur FF mais :

1/ tu n'as pas de FF
2/ tu dis que tu veux faire des portraits
3/ tu penses avoir un FF plus tard (raison ou envie ?)

Je te conseillerais alors plutot un 35mm f/2. Il sera bien adapté pour les portraits plus larges avec ton aps-c (utilisable des aujourd'hui donc) ET il sera excellent en objectif léger prêt a tout faire sur FF...le 24-105 tu verras au moment où tu prendras un FF, surtout qu'a ce moment là tu auras ptet la prise de tete classique 24-105 vs 24-70

**Lfée** · 17/07/2013, 13h17

me voilà à nouveau dans le doute...

en faite c'est sur que le boitier 5dmark3 sera mon prochain achat, j'espere fin d'année!!! effectivement je cherche un objectif en plus de mon 50mm qui fasse des portraits plus large mais aussi un peu de paysage, en faite un passe partout... qui me permettra de toucher un peu à tout en prise de vue sans être limité comme avec mon 50mm (je n'oublis pas qu'il faut beaucoup de deplacer avec une focale fixe, mais desfois je dois vraiment trop prendre de recul par rapport à mon sujet)
Sachant que là j'economise dejà pour mon 5d3 donc j'aimerais vraiment un objectif que je vais pourvoir utiliser sur mon 550d encore 3-4 mois et apres qui ira bien avec mon FF pour eviter un nouvel achat d'objectif après dans l'immediat, car la tirelire sera vraiment cassé

**roadrun_fr** · 17/07/2013, 14h58

Pour des portraits plus larges il suffit de reculer un peu avec ton 50mm....
as tu des vraiment des contraintes importantes de recul ?
parles tu de portrait ou de photos de groupes ?
Les focales "portrait" c'est plutot 85mm f1.8, 135mm f/2 (voire 50mm f/1.4 en APS-C) mais le 35 pas trop.. surtout en FF...
quant au 24-105 je n'en ai pas ni n'en ai vraiment essayé mais ca a l'aitr d'être un vrai couteau suisse et pour du portrait c'est déjà pas mal ouvert f/4 et tu as un sacré range (commencer à 24 pour du portrait plutot que 18 devrait pas être un pb) .... il manquera de lumière seulement en cas d'atmosphère sombre (photos de nuit, crépuscules, concerts,..) sachant qu'un objectif lumineux c'est bien mais en portrait ouvrir à f/2 ca fait peu de PDC sauf portrait en pied ou photo de groupe...

**Lfée** · 17/07/2013, 15h13

Merci roadrun_fr, effectivement je manque de recul en photo de groupe, j'aimerais faire un shooting d'un couple, ou l'on voit aussi un peu l'environnement, ou chaqun assis à l'extremité d'un banc par exemple, du coup je pense que le 50mm ne vas pas être l'idéeal sur mon apsc, le 24-105 sera peut etre plus approprié?

**rem22** · 17/07/2013, 15h13

Pour les portraits sur pied ou genoux, les 35mm sont tres biens....le portrait ca ne se résume pas une photo d'identité !!!

Sinon oublie la composante paysage, je ne vois pas ce que le 24-105 va t'apporter de plus que ton 18-55.

**roadrun_fr** · 17/07/2013, 15h20

ok en photo de groupe le 35 pourquoi pas. pourquoi ne pas utiliser le 18-55 pour tester la focale fixe à choisir (du moins en aps-c) et en deduire la focale en FF (ok je sais c'est pas parfait parce que y'a pas que le facteur de cadarage mais ca donne une idée surtout si on a des contraintes de recul)
sinon tu peux aussi acheter un flash si tu n'en as pas déjà.... ca marche aussi bien sur FF que APS-C.... ca permet d'utiliser le 18-55 en fermant un peu.... et c'est toujours utile en portrait....
c'est un investissement forcément de long terme..

**Lfée** · 17/07/2013, 15h21

c'est jsutement ce que je préfère réaliser des portrait sur pied ou genoux, je fais beaucoup moins de portrait très sérré au niveau du visage,buste...

**Lfée** · 17/07/2013, 15h27

Oui l'achat d'un flash est aussi dans ma liste, mais pour plus tard, pas avant l'année prochaine. Je fais surtout de la photo en exterieur pour l'instant. Depuis que je suis passé au 50 mm j'ai du mal à réutiliser mon 18-55, c'est pour ça que je pensais au 24-105 qui pourrait m'apporter une facilité de prise de vue en plan plus large et garder mon 50mm pour des portaits avec pdc plus restreinte ou avec prise de vue plus sombre...

**roadrun_fr** · 17/07/2013, 15h38

honnetement acheter un boitier 5D mark III et un objo assez cher avant d'acheter un flash je comprends pas trop bien.. parce que le flash va t'apporter un tas de capacités créatrices supplémentaires et lever un tas de pb techniques sur tous boitiers et tous objectifs....si c'est la très grande ouverture de ton 50mm pour la faible PDC dont tu as besoin il te faut une focale fixe type 35mm f/2 ou approchante mais sinon....? si tu utilises ton 50mm uà grande ouverture parce que tu as besoin de lumière parce que tu n'as pas de flash et ceci au détriment de la pdc c'est dommage....
qu'est ce qui ne va pas avec ton 18-55 ? A quelles focales ? As tu essayé de fermer d'un stop pour voir ?

**harchy** · 17/07/2013, 15h47

Envoyé par roadrun_fr

honnetement acheter un boitier 5D mark III et un objo assez cher avant d'acheter un flash je comprends pas trop bien.. parce que le flash va t'apporter un tas de capacités créatrices supplémentaires et lever un tas de pb techniques sur tous boitiers et tous objectifs....si c'est la très grande ouverture de ton 50mm pour la faible PDC dont tu as besoin il te faut une focale fixe type 35mm f/2 ou approchante mais sinon....? si tu utilises ton 50mm uà grande ouverture parce que tu as besoin de lumière parce que tu n'as pas de flash et ceci au détriment de la pdc c'est dommage....
qu'est ce qui ne va pas avec ton 18-55 ? A quelles focales ? As tu essayé de fermer d'un stop pour voir ?

Pas faux, car il est vrai que l'on se fixe toujours sur tel ou tel objectif, alors que l'apport d'un flash métamorphose le résultat.
Ensuite, (c'est une question de trésorerie) mais comme il a été dit plus haut, le 6D est top et laisse largement de la marge à l'achat d'objectifs...

Maintenant.....

**Lfée** · 17/07/2013, 16h06

sur le boitier je suis vraiment décidé pour le 5d3, ça fait vraiment longtemps que j'en ai envie et que j'y ai reflechis.
Maintenant effectivement l'achat d'un flash est une bonne idée c'est vrai que j'ai lu dans pas mal de bouquin que ce n'etait pas un achat primordiale dans les debut surtout pour de la photo
en exterieur avec une bonne luminosité, j'ai par contre acheter des reflecteurs pour adoucir les ombres en cas de lumiere direct.
C'est pas qu'il y a quelque chose qui ne va pas avec mon 18-55 mais le piqué ou la pdc n'est pas la même depuis que je suis passé au 50mm 1.4,

**rem22** · 17/07/2013, 16h32

Faut voir aussi que le 24-105 ne proposera pas une ouverture vraiment différente du 18-55 a 35mm et en dessous.
Du coup, pour des portraits avec 2 personnes, ca ne changera pas beaucoup je pense.(et le 35mm f/2 non plus car tu ne pourras pas ouvrir a f/2 pour 2 personnes).

La solution du flash pour les portraits est une excellente idée, un petit 430ex2 c'est un super investissement.

**Lfée** · 17/07/2013, 16h40

Envoyé par rem22

Faut voir aussi que le 24-105 ne proposera pas une ouverture vraiment différente du 18-55 a 35mm et en dessous.
Du coup, pour des portraits avec 2 personnes, ca ne changera pas beaucoup je pense.(et le 35mm f/2 non plus car tu ne pourras pas ouvrir a f/2 pour 2 personnes).

La solution du flash pour les portraits est une excellente idée, un petit 430ex2 c'est un super investissement.

ce qui changera surtout entre le 18-55 et le 24-105 c'est je pense surtout la qualité de l'optique, les abberation, la distorsion et le piqué de l'image, apres effectivement il y a pas une grande difference d'ouverture mais comme dis pour ça j'ai le 50mm avec ouverture 1.4
Par contre je crois effectivement que je vais me pencher serieusement sur le flash externe, et commencer par regarder les caracteristique de celui que tu as cité, car en flash je suis completement perdu!

**Criquet** · 17/07/2013, 17h15

Cela a été fort justement dit et redit: le 24-105 est un véritable couteau suisse sur du FF! Donc si tu t'orientes sur le 5D Mk3 (qui à mon avis vaut largement l'investissement supplémentaire par rapport au 6D), c'est un super-choix! Si je ne dois emporter qu'un seul objo, c'est celui-là.
Par contre, il faut avoir à l'esprit qu'il est moins bon à 24mm qu'un 24-70 et, à 105, moins bon qu'un 70-200 f/4. Mais sa polyvalence est irremplaçable.

Discussion: 24-105 f/4

Outils de la discussion

Affichage

24-105 f/4

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages