Canon 70-200 L ou Tamron 70-300

[sde02]

Bonjour,

J'ai envie de faire un peu de photos type sport en ce moment, il faut donc que j'investisse dans un zoom car je vais être vite limité avec mon 24 70...

J'ai cherché quelques infos sur le net et sur le forum, et j'ai réussi à trouver 2 cailloux qui pourraient être adaptés à mon budget. Je partirai surement sur de l'occas :

- le Canon 70 200 L f4, non USM
- le Tamron 70 300 DI VC USD

D'un côté, le Canon doit être supérieur d'un point de vue piqué. De l'autre, le Tamron l'emporte sur sa plage plus importante.

Je vous donne quelques caractéristiques de mon utilisation :

- j'aimerai faire des photos de rallyes ou motocross, donc au bord des pistes essentiellement. En extérieur essentiellement.
- l'objectif sera monté sur mon 5D MkII ou 1D MkII (eesentiellement sur le 1D)
- j'aimerai profiter de cet objectif également en situation urbaine, j'aimerai pouvoir isoler facilement des situations urbaines (notamment à l'étranger)

Je voulais surtout avoir vos avis et expériences sur ces 2 points :

- si je prends le 70-200, le 200mm sera t'il suffisant pour isoler une moto en cours de saut ou une voiture en pleine glisse dans un virage ?
- si je prends le 70-300, le Tamron va t'il montrer ses faiblesses du fait qu'il sera monté sur des capteurs qui demandent une bonne qualité optique

C'est un objectif que je voudrais pour cet été donc budget limité (car j'achète bientôt le 1D MarkII en second boitier).

Merci de vos réponses...

[bleubytephoto]

Pour ma part je peut dire que le Tamron est super, niveau piqué je pense quand même que le 70-200 lui est supérieur et l'avantage du 70-200 tu peut lui ajouté un Multiplicateur de focale ? Et le stabilisateur je pense que pour de la photo sportive c'est indispensable si tu compte faire du filé.

Jo

[El Claudio]

Pour ma part je peut dire que le Tamron est super, niveau piqué je pense quand même que le 70-200 lui est supérieur et l'avantage du 70-200 tu peut lui ajouté un Multiplicateur de focale ? Et le stabilisateur je pense que pour de la photo sportive c'est indispensable si tu compte faire du filé.

Jo

Multiplicateur : irréaliste pour le 70-200 f4 et stab inutile pour les filés justement.

[sde02]

Merci pour vos réponses. En plus, pour le filé, ça m'intéresse de s'avoir lequel serait le plus adepte à le faire.

El Claudio, pour le multiplicateur irrealiste, c'est que ce n'est pas possible de mettre le multiplicateur sur le 70 200 ou c'est que c'est inutile de le mettre sur un 70 200 car on gagne que peu de focale.

[rem22]

J'ai eu un tc 1.4x v2 sur un 70-200 f/4 L USM et les photos étaient superbes, pour ce qui était du coté optique en tous cas.
Jamais eu de souci d'AF non plus avec.

[Exalik]

Bonjour,

Je ne pense pas que tu auras besoin de la stabilisation pour la photo de sport mécanique.

Et je pense que 200mm de focale sont suffisant pour ce type de clichés.

Donc 70-200 f/4 ou 2.8 selon budget.


Olivier

Sent from my CINK SLIM using Forum Runner

[El Claudio]

Merci pour vos réponses. En plus, pour le filé, ça m'intéresse de s'avoir lequel serait le plus adepte à le faire.

El Claudio, pour le multiplicateur irrealiste, c'est que ce n'est pas possible de mettre le multiplicateur sur le 70 200 ou c'est que c'est inutile de le mettre sur un 70 200 car on gagne que peu de focale.

J'ai eu un *1.4 sur un 100-300 sigma f4 : autofocus inutilisable et qualité dégradée mais je lis que Rem22 avait de bons résultats pourtant, en principe, un multiplicateur n'est conseillé sur les zooms que sur un modèle ouvrant à f2.8

[canon-passion]

J'ai eu un *1.4 sur un 100-300 sigma f4 : autofocus inutilisable et qualité dégradée mais je lis que Rem22 avait de bons résultats pourtant, en principe, un multiplicateur n'est conseillé sur les zooms que sur un modèle ouvrant à f2.8

Non, un multiplicateur ne doit s'utiliser si possible que sur un fixe, ou un zoom de très bonne qualité, ce qui est le cas des 70/200 Canon, mais pas du 100-300 sigma ce qui explique tes déboires.

[bleubytephoto]

Multiplicateur : irréaliste pour le 70-200 f4 et stab inutile pour les filés justement.

Pas besoin de Stabilisation pour du filé tes sur de ton coup ? La Stab n'est t'elle pas justement la pour évité les tremblement éventuelle même avec monopode ?

[El Claudio]

Pas besoin de Stabilisation pour du filé tes sur de ton coup ? La Stab n'est t'elle pas justement la pour évité les tremblement éventuelle même avec monopode ?

Sur le 70-200 f2.8 version II il existe un double controle de la stab :
position 1 controle stab pour les mouvements verticaux et horizontaux (utilisée la plupart du temps)
position 2 controle des seuls mouvements verticaux, qui est justement la position a adopter pour les filés.

Dans le cas d'une stab avec un seul mode mieux vaut la couper pour les filés.

[dany81]

Il y a quelques années, j'ai eu la chance d'avoir accès aux stands pendant des grands prix de F1 en étant débrouillard et j'ai des photos de Nikki Lauda, Nelson Piquet,Jacques Laffite dans le baquet de leur voiture avec mon premier reflex, Minolta SRT 101 et le 50 mm. Le temps est révolu, impossible aujourd'hui. Sur un circuit auto style Nogaro, Albi le 300 est un minimum. Sur un circuit FI un spectateur lamda avec un 300 va devoir recadrer grave. En rallye ou circuit motocross le 300 (voire le 200) devrait être suffisant. En pensant en premier à ta sécurité, à toi de trouver l'endroit ou tout le monde ne postera pas pour faire la même photo.

[bleubytephoto]

Sur le 70-200 f2.8 version II il existe un double controle de la stab :
position 1 controle stab pour les mouvements verticaux et horizontaux (utilisée la plupart du temps)
position 2 controle des seuls mouvements verticaux, qui est justement la position a adopter pour les filés.

Dans le cas d'une stab avec un seul mode mieux vaut la couper pour les filés.

La ok je pige mieux
Sauf qu'avec le Tamron tu ne dispose que d'un seul stabilisateur et le monopode c'est un plus avec ce dernier. Mais bon avant de faire du filé a main levée ( houuhouu la rime...) avec un taux de déchet et une qualité acceptable il va falloir être patient je pense

[Exalik]

Pas besoin de Stabilisation pour du filé tes sur de ton coup ? La Stab n'est t'elle pas justement la pour évité les tremblement éventuelle même avec monopode ?

Bonjour,

A ton avis pour du filé de sport mécanique tu seras à 1/200 voir moins ?

Vu la vitesse des bolides j'en doute... ça sera plutôt plus et en tout cas suffisamment rapide pour se passer de la stabilisation.

D'autant qu'avec un monopode il est préférable de la couper.


Olivier

Sent from my CINK SLIM using Forum Runner

[rem22]

Bonjour,

A ton avis pour du filé de sport mécanique tu seras à 1/200 voir moins ?

Vu la vitesse des bolides j'en doute... ça sera plutôt plus et en tout cas suffisamment rapide pour se passer de la stabilisation.

D'autant qu'avec un monopode il est préférable de la couper.


Olivier

Sent from my CINK SLIM using Forum Runner

avec un 70-200 IS tu peux faire des filés de voitures à 1/60s, il y en a déjà eu de très beaux dans l'album sport.
Plus la vitesse est basse, plus l'effet filé sera important....

Après, c'est sur que si tu veux faire un filé aux Hunaudières...

[bleubytephoto]

Bonjour,

A ton avis pour du filé de sport mécanique tu seras à 1/200 voir moins ?

Vu la vitesse des bolides j'en doute... ça sera plutôt plus et en tout cas suffisamment rapide pour se passer de la stabilisation.

D'autant qu'avec un monopode il est préférable de la couper.


Olivier

Sent from my CINK SLIM using Forum Runner

Avec le Tamron j'étais en 1/60s et la stabilisation ne ma pas gêné au contraire je pense même quelle ma rattrapé certaine erreurs de mouvements.

[sde02]

Merci de vos réponses.

Si je viens à prendre le Canon 70 200 non IS, il me sera impossible de faire des photos en filés ? Ou est ce que ce sera vraiment compliqué d'avoir de bons résultats ?

[rem22]

les filés sont possibles, mais le taux de réussite ne sera pas le même.
Pour un effet filé bien prononcé, faut descendre assez bas en vitesse, et du coup, le flou de bougé est plus probable.

[Exalik]

Merci de vos réponses.

Si je viens à prendre le Canon 70 200 non IS, il me sera impossible de faire des photos en filés ? Ou est ce que ce sera vraiment compliqué d'avoir de bons résultats ?

Bonjour,

Tout dépend de la longueur focale, de la vitesse d'obturation, et du photographe.

Au delà de 1/320 (@200mm) pas de risque de flou de bougé mais l'effet du filé peu être limité.

Avec un monopode on peut également, même si ce n'est pas aussi efficace que la stabilisation, baisser la vitesse d'obturation.


Olivier

Sent from my CINK SLIM using Forum Runner

[sde02]

Je me permets de relancer ce sujet.

Pour l'instant, j'ai un penchant pour le Canon f4 mais le Tamron n'est pas encore exclu. Ce qu'il me fait peur avec le Tamron, c'est de savoir le rendu obtenu avec un capteur full frame et capteur 1,3 du 1d. Sachant que c'est des capteurs qui sont exigeants sur la qualité optique, le Tamron va t'il quand meme sortir de bonnes photos ?

Pour le 200 ou 300, je vais voir avec un ami pour qu'il me fasse essayer son 550d couplé à un 55 250. Si je me mets à 170mm avec sa config ça correspondra avec ma config 1d + 200mm.

[kelly Ewans]

Je me permet de te montrer cet exemple réalisé au 1/125 em avec un 70-200 2,8 USM au cul d'un 7D, a main levé avec
le mode rafale bien entendu!
En dessous du 125 em c'est un peu plus hard

[tomy31520]

Le canon 70/200 est USM au fait !!!
Il supporte le tc1.4 très bien, même sur 5DII.

Moi je ferais le choix du canon sans hésitation à ta place, en plus tu auras une harmonie des rendus entre tes optiques.
Dans mon cas même chromie entre mon 28/70 et 70/200, bien pratique pour les scripts de retouche.

Dans tout les cas avec ou sans stab, tu auras un taux de déchets conséquent à tes débuts, rien ne remplace la pratique.

Et oui maintenant à Albi c'est 300mm mini et encore, snif !

[sde02]

Je pense m'orienter vers le 70-300 de Tamron. J'ai navigué sur Flickr en regardant quelques photos prises avec ce Tamron, il me plaît bien.

Avec 450 € de budget, je vais pouvoir avoir :

- soit un 70 200 f4 L d'occas
- soit un 70-300 neuf avec le 50mm f1,8 neuf

Un petit 50mm peut être sympa pour sortir un peu plus léger...

Je vais attendre une petite semaine avant de faire ces achats, qui sait, je vais peut être changer d'avis encore une fois...

[Dracko]

Le tamron est bradé à 235 euros ce jour si tu hésite encore

[alex073]

aurais-tu un lien???

Merci

[alex073]

Perso j'hesitais aussi, mais quand j'ai vu cette video, je me dis, y'a pas photo.... Le comparatif est sans equivoque....

Tamron 70-200 f2.8 VS Tamron 70-300 F/4-5.6 VC - AMAZING RESULTS!! - YouTube

Qu'en pensez vous????

[Dracko]

Malheureusement, il est repassé à 300 euros (contre 235,01 euros hier en Canon).
Il semble que je l'ai acheté le bon jour pour une fois

[canon-passion]

Autant le 70/200 f/2.8 VC USD Tamron est excellent et se compare sans soucis au Canon 70/200 f/2.8 IS USM, autant le 70/300, certes très bon, ne peut pas se comparer en piqué et en vitesse d'AF au 70/200 f/4 USM Canon.

Le 70/300 Tamron se comparera au 70/300 S USM Canon où là il sera supérieur.

[Exalik]

... le 70/300, certes très bon, ne peut pas se comparer en piqué et en vitesse d'AF au 70/200 f/4 USM Canon.

Le 70/300 Tamron se comparera au 70/300 S USM Canon où là il sera supérieur.

Bonjour,

C'est exact mais pour un coût moindre le Tamron offre la stabilisation.

Après cela reste un choix mais à main levée sans stab 200mm c'est pas simple car même avec une vitesse d'obturation suffisante il faut pouvoir cadrer.


Olivier

Sent from my CINK SLIM using Forum Runner

[Dracko]

Et ce même Tamron, à 235 euros neuf est pour ma part une très belle affaire, très loin du prix d'un 70/200 f4, même d'occasion.
De toute façon, je ne conçois pas d'acheter de telles focales non stabilisées et dans ce cas, le 70/200 IS devient inabordable (pour moi en tout cas), même si souvent sur le forum on a l'impression de parler avec des gens qui n'ont que du top super haut de gamme expert...
Donc, et je pense que je ne suis pas le seul, avec un Tamron pas cher et plutôt bon, je vais faire des photos au lieu de devoir économiser des mois pour peut être arriver à acheter la top qualité, et seulement alors, éventuellement là aussi, faire des photos...
Bref, pensez un peu budget des fois aussi, c'est loin d'être secondaire.

[canon-passion]

Et ce même Tamron, à 235 euros neuf est pour ma part une très belle affaire, très loin du prix d'un 70/200 f4, même d'occasion.
De toute façon, je ne conçois pas d'acheter de telles focales non stabilisées et dans ce cas, le 70/200 IS devient inabordable (pour moi en tout cas), même si souvent sur le forum on a l'impression de parler avec des gens qui n'ont que du top super haut de gamme expert...
Donc, et je pense que je ne suis pas le seul, avec un Tamron pas cher et plutôt bon, je vais faire des photos au lieu de devoir économiser des mois pour peut être arriver à acheter la top qualité, et seulement alors, éventuellement là aussi, faire des photos...
Bref, pensez un peu budget des fois aussi, c'est loin d'être secondaire.

Je n'ai jamais dit le contraire! je te fais juste remarquer que c'est toi qui compare des chèvres avec des choux! Il n'y a qu'a lire ton titre, c'est bien toi qui compare le 70/200 f/4 avec le Tamron 70/300!

C'est pour cela que je te dis qu'ils ne sont pas comparables, ni en terme de piqué, ni en construction, ni en tarif!

Maintenant tu peux reprendre tous mes posts concernant les optiques, je suis le premier à plaider pour les optiques "pas chères", simplement il faut comparer ce qui est comparable! Le 70/300 Tamy sera dans la même gamme que le 70/300 USM IS de Canon en le battant au passage en terme de piqué.


Après pour la stabilisation, là aussi je suis en fervent défenseur, mais c'est un plus, en aucun cas une absolue nécessité et on peut parfaitement réaliser des photos à 200mm à main levée sans la stab.

Après c'est toi qui voit!