Que modifieriez-vous sur le 400D ?

**Tador** · 02/12/2006, 21h55

Bon voilà, j'ai mon 400D depuis 2 semaines et je lui trouve déjà des aspects que je voudrais voir modifiés.

Je vous propose de placer ici vos idées ou propositions et qui sait.....si Canon passe par là, peut-être que le prochain Firmware aura queques une de ces fonctionnalités.

**Tador** · 02/12/2006, 21h57

Dans le mode vision, j'aurais mis l'affichage clignotant des blancs brulés (comme sur les D80) en plein écran et dans un quatrième mode l'histogramme. Dans cette petite vignette, on a du mal à voir les zones de blancs brulés. Agrandissez CANON !!!

**Tador** · 02/12/2006, 21h58

Dans les paramètres personnalisés, j'aurais aimé trouvé une fonction permettant d'utiliser les plus anciens flash TTL tel que le 200E.

**Fred08** · 02/12/2006, 23h34

Je supprimerais tous les modes auto, ce qui soulagerait le digic et lui permettrait d'avoir plus de punch pour les raffales et peauffiner encore plus le traitement du bruit. Mais bon...ils le feront pas sur le 400 ou 500D, mais canon si tu m'entends te gêne pas sur le 40D

**Viktor** · 03/12/2006, 00h46

Je lui mettrais un capteur de 8.2 mégapixels.......

**Iceman** · 03/12/2006, 01h02

Si je mets tout ce que je voudrais changer, on arriverait à un 1D Mark II N.

**Haentjens.R** · 03/12/2006, 02h07

Comme fred, je verrais bien l'absence les modes automatiques. (ils ne servent jamais pour ma part)
je verrais bien le viseur plus grand et plus lumineux.
je verrais bien un stabilisateur (même si ils ne sont pas prets de le faire)
je verrais bien un mode pour changer la couleur de l'ecran blanc, vraiment affreux à mon gout surtout en atmosphère sombre (voire la possibilité d'ajouter une de tes photo en fond.)
je verrais bien les Iso de 50 à 3200
Pour aller dans le sens des différents testeurs des magasines , je verrais bien le test de profondeur de champ de l'autre coté a proximité du déclencheur.
Je verrais bien aussi le pilotage de flash distants avec le flash intégré.
Bref, comme l'a dit Iceman: "Si je mets tout ce que je voudrais changer, on arriverait à un 1D Mark II N."

**dodineau** · 03/12/2006, 09h30

Perso, je lui changerais 2 petites choses :
- je lui mettrais les caractéristiques techniques du 1Ds
- je lui mettrais les caractéristiques tarifaires d'un kodak jetable.

Bon maintenant je vais changer les caractéristiques de la porte de sortie....:p

A+

PS : Il est très bien comme il est et c'est un très très bon rapport qualité/prix, certainement un des meilleurs actuels dans sa catégorie.

**Tador** · 03/12/2006, 10h39

Je ne parlais pas de pouvoir modifier le 400D MAIS SEULEMENT SON FIRMWARE !!!!! Il n'est pas question de modifier l'appareil lui-même mais de modifier ce qui est possible dans le logiciel qui gère le 400D.

Un mode vision sur le LCD avant de prendre la photo serait quand même bien pratique lorsque l'angle de vue ne permet pas de placer son oeil devat l'oeilleton. Ex: concert, mise au sol, etc...

**Ganesh** · 03/12/2006, 11h29

Envoyé par Tador

Je ne parlais pas de pouvoir modifier le 400D MAIS SEULEMENT SON FIRMWARE !!!!! Il n'est pas question de modifier l'appareil lui-même mais de modifier ce qui est possible dans le logiciel qui gère le 400D.

Un mode vision sur le LCD avant de prendre la photo serait quand même bien pratique lorsque l'angle de vue ne permet pas de placer son oeil devat l'oeilleton. Ex: concert, mise au sol, etc...

Oui mais pour ca il faudrait remplacer le miroir par un miroir semi-reflechissant.

**Haentjens.R** · 03/12/2006, 11h41

Envoyé par Tador

Je ne parlais pas de pouvoir modifier le 400D MAIS SEULEMENT SON FIRMWARE !!!!! Il n'est pas question de modifier l'appareil lui-même mais de modifier ce qui est possible dans le logiciel qui gère le 400D.

Un mode vision sur le LCD avant de prendre la photo serait quand même bien pratique lorsque l'angle de vue ne permet pas de placer son oeil devat l'oeilleton. Ex: concert, mise au sol, etc...

La solution existe, le viseur d'angle!

**Fred08** · 03/12/2006, 11h46

De toute façon canon n'apportera pas de modification au firmware sauf pour corriger les bugs ou éventuellement rajouter des styles d'images...et encore...

**korrigan22** · 03/12/2006, 12h13

j'y mettrais une fonction qui vérouillerais le réglage ISO; en effet je vise de l'oeil gauche et mon gros tarin à tendance à appuyer sur la touche iso et je me suis retrouvé plusieurs fois en 1600 iso sans le vouloir !

**Fred08** · 03/12/2006, 13h52

Et moi sur le 350D c'est le mode raffale que j'active avec le nez. Ca arrive très souvent...

**Viktor** · 03/12/2006, 15h44

Il existe au moins 3 styles d'images supplémentaires téléchargeables et a implémenter dans DPP. Bien sur uniquement accessibles qu'en RAW.
Mais je les trouve très bof...

**lou7592** · 03/12/2006, 16h26

Le mode actuel miroir remonté pour une prise unique ne me satisfait pas

J'aimerai avoir un mode ou le miroir est tout le temps remonté (comme j'avais sur mon Nikon argentique), bien évidemment j'accepte de n'avoir plus de visée dans ce mode.

(j'ai un 350D et je ne pense pas que le 400D a cela)

**didindia7** · 03/12/2006, 16h35

heu...sa taille trop mini, je sors...

**milos** · 04/12/2006, 13h28

On veut la possibilité de pondre des RAW plus légers!
Je sais que le prix des DD est en baisse constante mais c'est pas une raison!

**gripoil** · 04/12/2006, 16h26

Envoyé par Haentjens.R

je verrais bien le viseur plus grand et plus lumineux.
Je verrais bien aussi le pilotage de flash distants avec le flash intégré.

+1 j'ai aussi ces deux points en tete.

grpl

**Blue** · 05/12/2006, 10h27

+1 pour un 'mode nocturne" de l'ecran LCD
genre baisse de la luminosité de 50%

C'est le seul vrais défaut que je lui trouve pour le moment

**Blue** · 12/12/2006, 12h32

Envoyé par Blue

+1 pour un 'mode nocturne" de l'ecran LCD
genre baisse de la luminosité de 50%

C'est le seul vrais défaut que je lui trouve pour le moment

En fait il suffit de lire le manuel

**frondot** · 13/12/2006, 18h09

Salut,

Pour moi la possibilite de shoter en RAW dans les modes TV,AV.

Voir eventuellement dans les mode (sport, portrait....) mais je les utilise vraiement pas beaucoup alors.... mais bon.... dans l'urgence ca peux servire....

@+

**canon-passion** · 16/12/2006, 15h38

Il est très bien comme ça cet appareil! Le seul point négatif à améliorer sans que ça coûte un cent (le viseur, le prisme en verre et tout le reste ça coûte de l'argent, c'est quand même un boitier à 650 €, ne l'oubliez pas!) c'est le rappel de la sensibilité dans le viseur. Perso l'écran arrière me sert à rien sauf pour l'histogramme et c'est PENDANT la PDV que j'ai besoin de cette info !

**canon-passion** · 16/12/2006, 15h41

Envoyé par frondot

Salut,

Pour moi la possibilite de shoter en RAW dans les modes TV,AV.

Voir eventuellement dans les mode (sport, portrait....) mais je les utilise vraiement pas beaucoup alors.... mais bon.... dans l'urgence ca peux servire....

@+

???? Tu peux justement shooter en RAW dans les modes TV, AV et P! C'est dans les autres modes que tu ne peux pas !

**frondot** · 16/12/2006, 16h26

Quelle c** je suis, j'etait tellement persuader que non... je vais relire la doc :thumbup:

Merci canon passion, donc il est parfait (presque...)

Merci

**IXUS_v3** · 17/12/2006, 17h22

OUI:
pouvoir changer le blanc TROP BLANC de l'écran en mode paramètres
pour le reste ????
je ne l'ai pas depuis assez longtemps et je dois déjà le tester par rapport à mon ex 350

**Blue** · 18/12/2006, 15h47

Envoyé par IXUS_v3

OUI:
pouvoir changer le blanc TROP BLANC de l'écran en mode paramètres
pour le reste ????
je ne l'ai pas depuis assez longtemps et je dois déjà le tester par rapport à mon ex 350

C'est déjà implémenté voir deux trois postes plus haut

(RTFM)

**IXUS_v3** · 24/12/2006, 22h12

OK mais je voulais dire
que ce blanc soit plus coloré par exemple un rose, un bleu
bref de la couleur

**agassi** · 25/12/2006, 21h25

2 petites choses après 2 semaines d'utilisation en tant que débutant :

- Navigation dans les menus : lorsque l'on se trouve dans les réglages de styles d'image ( standard, portrait, monochrome,...), on utilise les touches du pad verticales pour passer d'un style à l'autre mais on ne peut pas utiliser les touches horizontales, ce qui permettrait de gagner du temps lorsqu'on passe du style standard au style monochrome qui se trouvent sur la même ligne..

- l'indicateur de batterie : je le trouve un peu "ON/OFF" : aujourd'hui, le premier cran de mon indicateur s'est éteint ( il en restait donc 2 ), je me suis dit : ok, attention, quand il en restera plus qu'un, il faudra penser à recharger => 10 minutes plus tard et 2-3 photos plus loin, l'appareil s'éteint et écrit "Charger la batterie"...Pas terrible comme gestion de l'indication de charge Mr Canon...

**Greg007** · 07/01/2007, 08h06

- Utilisation de la touche Set :
Je trouve dommage que cette touche soit attachée à 1 seule fonction (appel des styles d'images, ou correction d'exposition au flash par exemple).
Alors qu'il serait très simple d'y affecter plusieurs fonctions, en appuyant autant de fois que nécessaire sur cette touche.

- Navigation dans les menus :
Je m'étais fait la même remarque que ci-dessus.
+1 donc !

Il me semble que si tu m'entends, Mr EOS 400D, ces modifs pourraient être intégrées à un futur firmware....

**silver_dot** · 13/01/2007, 17h21

Envoyé par Tador

Dans les paramètres personnalisés, j'aurais aimé trouvé une fonction permettant d'utiliser les plus anciens flash TTL tel que le 200E.

On ne t'a jamais dit qu'on ne peut pas gérer une intégration TTL avec un système différent qu'est l'ETTL

essaie un peu de monter une roue d'une marque différente sur ta voiture, il est peu probable que ça se monte à cause de sa fixation...

pareil entre TTL et ETTL

**silver_dot** · 13/01/2007, 17h22

Envoyé par Iceman

Si je mets tout ce que je voudrais changer, on arriverait à un 1D Mark II N.

achète-toi directement un 1D MK II, ça ira plus vite:goodluck:

**silver_dot** · 13/01/2007, 17h31

Envoyé par Tador

Je ne parlais pas de pouvoir modifier le 400D MAIS SEULEMENT SON FIRMWARE !!!!! Il n'est pas question de modifier l'appareil lui-même mais de modifier ce qui est possible dans le logiciel qui gère le 400D.

Un mode vision sur le LCD avant de prendre la photo serait quand même bien pratique lorsque l'angle de vue ne permet pas de placer son oeil devat l'oeilleton. Ex: concert, mise au sol, etc...

et pourquoi pas dans la foulée, prévoir aussi une liaison en WIFI entre le boîtier et un écran LCD indépendant du boîtier pour la visée?

par définition, la visée reflex normale c'est la vision en temps réel avant déclenchement via l'oculaire, le prisme, et le miroir au travers de l'objectif...

il existe par ailleurs en accessoire des oculaires de visée avec renvoi d'angle de 90° qui en plus agrandissent l'image...

**Haentjens.R** · 13/01/2007, 17h33

l'indicateur de batterie : je le trouve un peu "ON/OFF" : aujourd'hui, le premier cran de mon indicateur s'est éteint ( il en restait donc 2 ), je me suis dit : ok, attention, quand il en restera plus qu'un, il faudra penser à recharger => 10 minutes plus tard et 2-3 photos plus loin, l'appareil s'éteint et écrit "Charger la batterie"...Pas terrible comme gestion de l'indication de charge Mr Canon...

là je suis daccord, c'est un peu trop basique comme indicateur.

**silver_dot** · 13/01/2007, 17h49

Envoyé par Haentjens.R

Comme fred, je verrais bien l'absence les modes automatiques. (ils ne servent jamais pour ma part)
je verrais bien le viseur plus grand et plus lumineux.
je verrais bien un stabilisateur (même si ils ne sont pas prets de le faire)
je verrais bien un mode pour changer la couleur de l'ecran blanc, vraiment affreux à mon gout surtout en atmosphère sombre (voire la possibilité d'ajouter une de tes photo en fond.)
je verrais bien les Iso de 50 à 3200
Pour aller dans le sens des différents testeurs des magasines , je verrais bien le test de profondeur de champ de l'autre coté a proximité du déclencheur.
Je verrais bien aussi le pilotage de flash distants avec le flash intégré.
Bref, comme l'a dit Iceman: "Si je mets tout ce que je voudrais changer, on arriverait à un 1D Mark II N."

- tu en connais beaucoup des pékins qui n'ont aucune notion de photographie qui achèteraient des boîtiers sans automatismes? déjà qu'avec, ils font plus ou moins n'importe quoi sans lire leur notice, alors sans... j'imagine
- avant de voir un viseur plus grand et lumineux, il faudra que Canon renonce à employer la formule actuelle de la cage reflex standard issue de boîtiers argentiques ( celle de l'EOS500 pour les bas de gamme comme les EOS300, EOS300D et 400D avec pentamiroir, et celle de l'EOS30 à pentaprisme pour les modèles expert EOS20D et EOS30D) avec la perte de lumière causée par la réduction de taille de la surface du dépoli.
- un stabilisateur dans le boîtier? ce n'est pas la formule retenue par canon. Ne pas oublier que la motorisation individuelle de l'autofocus adoptée par tout le monde depuis, était le choix de Canon, opposé à la motorisation dans le boîtier (cf Minolta dans ses premiers reflex autofocus)
- devoir créer un beau gadget de LCd en diverses couleurs pour équiper un boîtier reflex? pourquoi pas en option des guirlandes amovibles à monter dessus à Noël?
- dans le même ordre d'idées, pourquoi pas une poignée escamotable pouvant se fixer à gauche pour les gauchers?
- ajoutons aussi le pilotage de l'autofocus et la commande du test de profondeur de champ par l'oeil comme sur les EOS5, EOS3, EOS50 et EOS33 argentiques...
- ajouter un allume-cigare pour moi
ajouter l'affichage des paramètres et la visée en Braille pour les non-voyants...
- et pourquoi pas une visée interchangeable comme sur d'anciens boîtiers pros (visée par prisme oud'prigine un second déclencheur au bas de la poignée pour les prises de vue en position verticale
- ajouter un niveau à bulle ou à LCD dans la visée pour indiquer pile poil l'horizontale?

Il ne manque plus que l'affichage de l'heure sur l'afficheur LCD au dos ou sur le dessus, la lecture des fichiers mp3, la visualisation de films vidéo, un tuner pour recevoir la radio et la télé, le GPs pour localiser avec précision les coordonnées de chaque photo, et une connexion internet par satellite pour envoyer ses photos n'importe o, une fonction téléphone portable...et un tas d'autres gadgets

**silver_dot** · 13/01/2007, 18h00

J'aurais plutôt aimé y voir ajoutés l'affichage de la sensibilité dans la visée, et quelque chose que peu d'entre vous ici ont connu, qui n'a existé que sur le T90 (argentique professionnel): la mémorisation par la cellule spot de dix zones d'éclairage de valeur différentes avec le calcul de la moyenne pour équilibrer l'exposition, ça éviterait à pas mal les cramages intempestifs des zones les plus claires par une exposition déséquilibrée...

Dommage que ce système n'ait existé que sur ce seul modèle, j'aurais bien vu ça dans la gamme des EOS1 argentiques puis des EOS1D numériques

En fait, pour nous satisfaire, c'est un tout nouvel appareil qu'il faudrait pondre, ce n'est pas un simple firmware qui peut rélaiser ne serait-ce qu'une partie de tout ça

**Haentjens.R** · 13/01/2007, 18h21

C'est vrai que le pilotage par l'oeil ca doit être un plaisir. :p
Et la poignée de coté est en vente sur ebay pour presque rien.

le GPs pour localiser avec précision les coordonnées de chaque photo,

Ca aussi ca peut être utile pour les naturalistes par exemple, excellente idée

Quand aux vannes sur mes propositions, no comment, je prend ca de pas bien haut (d'ou ca vient en somme)

**silver_dot** · 13/01/2007, 22h08

Envoyé par Haentjens.R

C'est vrai que le pilotage par l'oeil ca doit être un plaisir. :p
Et la poignée de coté est en vente sur ebay pour presque rien.

Ca aussi ca peut être utile pour les naturalistes par exemple, excellente idée

Quand aux vannes sur mes propositions, no comment, je prend ca de pas bien haut (d'ou ca vient en somme)

faut pas tout prendre au premier degré, il m'arrive parfois de plaisanter

**Haentjens.R** · 13/01/2007, 22h37

je plaisantais aussi, j'ai meme mis un

**photodreams** · 15/01/2007, 07h26

... le nom ! Déjà qu'avec 3 D j'ai du mal à faire un 421, avec 400, je ne te raconte même pas le problème ...
:bash:

**IXUS_v3** · 28/01/2007, 17h22

:happybday Je changerais............................
les yeux de l'utilisateur ! HI !

**silver_dot** · 28/01/2007, 21h06

à part la visée, rien...

et j'essaierais d'apprendre tout ce dont j'ai besoin pour le maîtriser à fond pour obtenir ce que je veux avec, mais ceci vaut pour n'importe quel boîtier...

il ya déjà largement assez de fonctions dedans, qui font que la majorité des acheteurs sont largués, et trvaillent en tout auto, ou se contentent de l'effort minimal pour les employer à 1 ou 2...

pourquoi donc en vouloir davantage, il y a largement de quoi faire dans l'EOS400D

**m.spot** · 29/01/2007, 12h05

la taille, il est trop petit à mon goût !!(ou alors avec un grip !!!)

**Fred08** · 29/01/2007, 12h11

Envoyé par m.spot

la taille, il est trop petit à mon goût !!(ou alors avec un grip !!!)

Le problème c'est que 80% des personnes qui utilisent un compacte ou un bridge reprochent à nos reflexes d'être trop gros. Comme ces gens sont la cible, je peux te dire que la miniaturisation va sans doute continuer dans la gamme amateur. Pas trop j'espère !

**predigny** · 31/01/2007, 16h45

Je voudrais que pour les objectifs "non électroniques", style M42 avec bague d'adaptation, la fonction de confirmation de map soit toujours active, avec une ouverture par défaut de ... disons f/1.
Je voudrais aussi que la CF soit vu comme un "mass storage" classique, je n'aime pas du tout le EOS utility.
Je voudrais que les photos ne soient pas systématiquement sous-xposées.
Je voudrais que l'histogramme RVB soit plus grand, quitte à superposer les trois courbes.
Je voudrais qu'il y ait trois ou quatre modes "User" où dans chaque seraient mémorisés tous les paramètres (BW, correction d'expo, ISO, style, ...)
Je voudrais qu'on puisse programmer la programation de l'appareil ...!

Discussion: Que modifieriez-vous sur le 400D ?

Outils de la discussion

Affichage