Affichage des résultats 1 à 26 sur 26
-
11/11/2012, 10h07 #1
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Champagne
- Âge
- 78
- Messages
- 754
- Boîtier
- Canon 5DIII, 60D, Fuji F100Fd, Pana TZ10
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L~100 macro L~70-200 f2.8 Lis USM ~17 TSE f4~x1.4 x2 II~EF12 25
Problèmes de "taches rondes colorées" sur photos d'un Zeiss 21 Distagon ???
Bonjour à tous,
Je viens d’acquérir d'occasion, (bientôt 2 ans) un objectif Zeiss 21 Distagon, suite aux performances constatées avec mon Zeiss 50 MP.
Aussitôt que le temsp l'a permis, je suis allés (avec mon 5D2 et mes deux Zeiss) prendre des photos d'un point de vue.
J'ai donc pris une première série avec le nouveau 21 et une seconde avec le 50 , afin d'avoir un petit agrandissement de la partie centrale montagneuse!
Le soleil était à droite de cette petite montage..
N'ayant rien constaté "au départ" sur mon écran LED, je suis parti confiant ..
Mais malheureusement en développant sur Ligthroom mes fichiers Raw, quelle fut ma déception de constater des traces rondes colorées sur chacune de mes photos prisent au 21. (et aucune prisent ensuite au 50 MP !!!)
J'ai donc un réel souci avec ce 21 (donc je laisse le pare soleil , ainsi que le 50 , puisque sur ces deux Zeiss, je ne mets aucun filtres!)
Qu'est-ce donc ce "mal" donc souffre ce 21? Que faut-il faire, pour "récupérer" ma série, et voire comment ne plus avoir ces traces sur tous mes clichés?Faut-il renvoyer cet objectif?
Merci de vos réponses, ce serait sympathique de m'aider à trouver un remède efficace!
Je vais essayer de vous joindre cette première photo en jpg réduit en espérant que vous pourrez constater "la chose" qui est:
1) Au milieu un rond vert avec de chaque côté 2 autres ronds violets plus discret )
2) En bas à gauche un rond vert aussi, avec -positionné à 7heures) un autre violet moins intense!
Merci à vous.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zeiss 21 | 21mm | 1/200s | f/7.1 | ISO 100
-
11/11/2012, 10h10 #2
- Inscription
- June 2009
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 37
- Messages
- 250
- Boîtier
- 7D + 400D
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 | 100 f/2.8 Macro | 17-55 f/2.8 IS
Si je ne m'abuse c'est tout simplement du flare généré par les rayons du soleil... Facteur de flare - Wikipédia
Certains objectifs y sont plus sensibles que d'autres.
Mais peut être que je me trompe
-
11/11/2012, 10h17 #3
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 38
- Messages
- 2 373
- Boîtier
- a7III
- Objectif(s)
- 24f2.8 +50f1.2L + 85f1.2 II L + 135 f2L
Tu y as sûrement pensé mais... Pas de présence de poussière? Ou trace sèche d'une goutte?
-
11/11/2012, 10h18 #4
-
11/11/2012, 10h19 #5
- Inscription
- October 2012
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 43
- Messages
- 604
- Boîtier
- 7d; 430 ex II
- Objectif(s)
- 70-200mm f/2.8L IS II USM ; EF-s 17-55 f/2.8 IS USM, 50 f/1.4
Je suis du même avis que ZigZag
-
11/11/2012, 10h37 #6
- Inscription
- September 2012
- Localisation
- En gironde
- Messages
- 30
- Boîtier
- EOS 90D
- Objectif(s)
- Mars
Je suis du même avis que ZigZag et Rico29 (vu que les anomalies sont bien alignée), avec peu être en plus la présence d'un filtre UV ou pas de pare soleil. C'est un grand angle donc prudence.
En ce qui concerne la récup des images, c'est possible sur photoshop, et ça devrait l'être sur ligthroom en essayant avec l'outil retouche des tons direct.
-
11/11/2012, 10h59 #7
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Champagne
- Âge
- 78
- Messages
- 754
- Boîtier
- Canon 5DIII, 60D, Fuji F100Fd, Pana TZ10
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L~100 macro L~70-200 f2.8 Lis USM ~17 TSE f4~x1.4 x2 II~EF12 25
Merci à vous mais ...si je puis me permettre....je ne suis pas trop d'accord!
Comment alors expliquer que, dans les mêmes conditions, pratiquement en même temps (à 10 minutes d'écart) en changeant d'objectifs , je n'ai plus ces traces...
Le soleil est au même endroit...???
-
11/11/2012, 11h02 #8
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 42
- Messages
- 1 083
- Boîtier
- EOS 450D & 5D2 grippés, 580EX2, 430EX
- Objectif(s)
- Can 18-55 IS, 24-105, 70-200 f/2.8 IS II, 50 f/1.4, Sig 150 macro (+1,4x), 12-24
C'est un phénomène normal.
Ca le fait avec tous les objectifs, de manière plus ou moins prononcée suivant la qualité. Je trouve que ton objectif s'en sort bien par rapport à d'autres. J'ai un Sigma 12-24, et ça devient délicat d'avoir des photos réussies en plein soleil.
Pour éviter ce phénomène, il faut éviter d'avoir le soleil de face ou même de coté avec un grand angle (l'angle couvert est beaucoup plus grand).
On peut aussi en faire un effet artistique...
-
11/11/2012, 11h09 #9
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Champagne
- Âge
- 78
- Messages
- 754
- Boîtier
- Canon 5DIII, 60D, Fuji F100Fd, Pana TZ10
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L~100 macro L~70-200 f2.8 Lis USM ~17 TSE f4~x1.4 x2 II~EF12 25
Ha bon?
Donc se serait bien "le flare" ...
Merci à vous !!!
Malheureux donc d’acheter un objectif à un prix pareil, et de ne pas pouvoir faire des photos avec du soleil, non? Si j'avais su, je ne l'aurais pas acheté...!!!
Il y a-t-il un "moyen" d'éviter ce flare, pendant la photo ?(filtre, ou autre??° )
-
11/11/2012, 12h13 #10
-
11/11/2012, 12h15 #11
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Il y a-t-il un "moyen" d'éviter ce flare, pendant la photo ?(filtre, ou autre??° )
-
11/11/2012, 12h39 #12
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Champagne
- Âge
- 78
- Messages
- 754
- Boîtier
- Canon 5DIII, 60D, Fuji F100Fd, Pana TZ10
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L~100 macro L~70-200 f2.8 Lis USM ~17 TSE f4~x1.4 x2 II~EF12 25
Bon..alors il va me falloir apprendre à tamponner...
cela, je ne l'ai point encore fait...j'ai essayé mais n'y arrive pas!
Il y aurait-il un topic la dessus svp?
-
11/11/2012, 12h41 #13
- Inscription
- June 2009
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 37
- Messages
- 250
- Boîtier
- 7D + 400D
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 | 100 f/2.8 Macro | 17-55 f/2.8 IS
Tu trouveras ton bonheur ici : https://www.google.fr/search?q=tuto+...ient=firefox-a
-
11/11/2012, 13h04 #14
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Champagne
- Âge
- 78
- Messages
- 754
- Boîtier
- Canon 5DIII, 60D, Fuji F100Fd, Pana TZ10
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L~100 macro L~70-200 f2.8 Lis USM ~17 TSE f4~x1.4 x2 II~EF12 25
Merci ZigZag, mais je n'ai "que" Ligthroom....!
-
11/11/2012, 13h19 #15
- Inscription
- June 2009
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 37
- Messages
- 250
- Boîtier
- 7D + 400D
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 | 100 f/2.8 Macro | 17-55 f/2.8 IS
Alors ton bonheur est ici : Les retouches locales : le tampon – Lense.fr
-
11/11/2012, 13h30 #16
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Champagne
- Âge
- 78
- Messages
- 754
- Boîtier
- Canon 5DIII, 60D, Fuji F100Fd, Pana TZ10
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L~100 macro L~70-200 f2.8 Lis USM ~17 TSE f4~x1.4 x2 II~EF12 25
OK, je te remercie, ZigZag !
J'ai déjà essayé, mais pas avec un topic spécifique comme celui-ci! Super!!!
Je vais donc pouvoir enlever ces ronds disgracieux avec ce tampon!
PS une précision sur le flare que je viens d'avoir..est-il vrai que, à la prise de vue, si l'on ferme un peu plus le diaphragme, on réduit ce flare svp? (vu sur internet,..à confirmer!)
-
11/11/2012, 17h32 #17
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 59
- Messages
- 1 684
- Boîtier
- EOS R, Sony RX100
- Objectif(s)
- RF 15-35 f/2.8, RF 24-105 f/4, RF 70-200 f/2.8, Distagon 21 ZE f/2.8
Le flare est commun à tous les objectifs dans les situations de contre-jour. Il n'en n'existe pas un qui puisse échapper à ce phénomène bien connu de reflets parasites sur les lentilles. Evidemment plus la focale est courte (comme le 21ZE), donc plus l'angle de prise de vue est ouvert, plus le risque est grand d'avoir du flare en contre-jour, c'est normal. Certains objectifs sont plus sensibles au flare que d'autres (parce que ne bénéficiant pas de traitements de surface de lentilles pouvant réduire ce phénomène). Le 21ZE s'en tire plutôt bien dans cet exercice.
Conclusion, soit tu acceptes ce problème en condition de contre-jour en faisant plusieurs essais (des fois en changeant très légèrement ton angle de PDV tu peux éliminer le problème) ou en tamponnant comme dis au-dessus, soit tu évites de prendre des photos en contre-jour
-
11/11/2012, 19h28 #18
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Champagne
- Âge
- 78
- Messages
- 754
- Boîtier
- Canon 5DIII, 60D, Fuji F100Fd, Pana TZ10
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L~100 macro L~70-200 f2.8 Lis USM ~17 TSE f4~x1.4 x2 II~EF12 25
Je te remercie Naturepixels, c'est clair!!!
Je ne m'attendais pas du tout à ce que tu dises que mon 21ZE s'en tirait bien....et je suis "tout de même" rassuré!!! Ouf, à ce prix la, il peut bien limiter la "casse"!
Je vais faire, pour ma première série, le tamponage et j'attends la seconde (il va faire beau la semaine prochaine chez nous, et justement je vais aller à l'expo de Montier en Der ce jeudi...) pour refaire des essais avec différents angles de PdV) ;
Quant à fermer un peu plus le diaphragme, afin d'amoindrir le flare......info ou intox stp?
Merci à vous tous, pour vos réactions dominicales rapides et ..efficaces!
Chapeau!!!
-
11/11/2012, 21h57 #19
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 44
- Messages
- 2 692
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Naturepixels a tout expliqué.
C'est normal, surtout avec un UGA (c'est logique que le 50 mm soit moins sensible puisque l'angle de champ est beaucoup plus réduit).
J'ai le même genre de flare avec mon 35 mm Zeiss de temps en temps et c'est vraiment la cata avec mon 14 mm Sigma avec lequel ça devient réellement un paramètre à prendre sérieusement en compte (et avec des halos beaucoup plus gros donc plus difficilement "tamponnables").
Avec ce 14 mm, je me suis vu plus d'une fois ne pas prendre la photo ou modifier le cadrage pour éviter ce flare (que l'on voit dans le viseur avant de prendre la photo ceci étant avec cet objectif vu la taille des halos ; ça passe bien plus inaperçu avec des objectifs moins sensibles à ce phénomène).
-
11/11/2012, 22h21 #20
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 48
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
Le meilleur moyen d'éviter ou de réduire le flare et le paresoleil.
-
12/11/2012, 07h48 #21
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 52
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
Et aussi on peut ajouter un polarisant circulaire....
-
12/11/2012, 09h09 #22
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Champagne
- Âge
- 78
- Messages
- 754
- Boîtier
- Canon 5DIII, 60D, Fuji F100Fd, Pana TZ10
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L~100 macro L~70-200 f2.8 Lis USM ~17 TSE f4~x1.4 x2 II~EF12 25
OK, mais sur mes deux Zeiss, il y a en permanence leur pare-soleil !
Donc, de ce côté, je suis paré!
-
12/11/2012, 09h14 #23
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Champagne
- Âge
- 78
- Messages
- 754
- Boîtier
- Canon 5DIII, 60D, Fuji F100Fd, Pana TZ10
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L~100 macro L~70-200 f2.8 Lis USM ~17 TSE f4~x1.4 x2 II~EF12 25
Justement ...j'y pensais aussi!!!
Est-ce que ce polarisant est vraiment efficace!!! (c'est vrai que sur l'ensemble de ces photos, il faut assombrir l'ensemble..et que le ciel n'est pas uniformément bleu!)
Donc , dans tous les cas, j'avais envisagé d'acquérir ce filtre...
L'investissement (de 150 euros) en "vaut"il la chandelle réellement ?
-
12/11/2012, 09h23 #24
-
12/11/2012, 09h25 #25
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 47
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
je pense qu'il est foutu.. je t’envoie mon adresse en mp pour t'en débarrasser
bonne journée,
-
12/11/2012, 09h28 #26
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Champagne
- Âge
- 78
- Messages
- 754
- Boîtier
- Canon 5DIII, 60D, Fuji F100Fd, Pana TZ10
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L~100 macro L~70-200 f2.8 Lis USM ~17 TSE f4~x1.4 x2 II~EF12 25
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Transfert "en direct" des photos (7D) sur l'ordi pour visualisation "live" sur écran
Par mickeyiec dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 16/03/2012, 06h06 -
ZEISS Distagon T* 35mm F1.4 ZE ou CANON 35 mm F1,4 L sur 7D ?
Par jlouis dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 60Dernier message: 12/01/2012, 10h12 -
Des avis sur le Zeiss Distagon 18mm f/3.5?
Par julien.c dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 02/01/2012, 23h39 -
Passer au "tout focale fixe" sur APS-C puis peut-être au "Full Frame"??
Par Pilou760 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 57Dernier message: 28/08/2010, 19h45