Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Au petit bonheur la chance....
-
05/11/2012, 18h07 #1
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 44
- Messages
- 1 875
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
Au petit bonheur la chance....
Bonsoir,
je viens de tomber sur un article (en anglais) ici:
LensRentals.com - Canon 24-70 Mk II variation
et je suis tout simplement resté surpris, pour ne pas dire choqué ou dégoûté.
L'article en question compare le 24-70 version 1 à celui version 2 uniquement sur la performance optique pure à 70mm. Ma remarque reste valable pour n'importe quel objectif.
On voit très clairement, qu'il y'a des différences énormes entre un même modèle. 30% de différence sur la v2 et jusqu'à 40% sur la v1 !!
Donc si vous possédez sans le savoir un très bon exemplaire du v1, et que vous tombez sur un très mauvais exemplaire du v2...vous avez juste perdu purement et simplement 2000€car le meilleur V1= le plus mauvais V2
Vous ne trouvez pas ça scandaleux et choquant ?? moi qui croyait le contrôle qualité chez Canon plus stricte que chez d'autres marques comme sigma ou tamron...Imaginez alors les écarts encore plus flagrant entre un bon et un mauvais exemplaire...
C'est peut-être la raison pour laquelle les 400 f2.8 et autres grands blancs sont vendu à prix stratosphérique. La fourchette doit être beaucoup plus serrée. Mais quand même, 30% de différence pour un objo à 2000€, la pilule est dure a avaler, non?
Pensez-vous qu'à terme une fourchette de prix soit mise en place pour un même modèle, en fonction de ses performances ? Par exemple un super bon exemplaire neuf avec certificat de performance serai vendu 10 ou 15% plus cher, et inversement pour un mauvais
Pour le moment c'est vraiment la roulette...et ça rend tous les tests que l'on peut trouver beaucoup plus approximatifs
-
05/11/2012, 18h19 #2
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Que veux-tu Seb, c'est ça de tirer les prix au plus bas lol
Ouais je sais, c'est pas rigolo quand en plus les prix sont si élevés.
-
05/11/2012, 18h26 #3
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Seules certaines marques (élitistes) font subir un contrôle qualité de tous les exemplaires produits, individuellement. les prix s'en ressentent évidemment.
-
05/11/2012, 18h30 #4
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Reste que Leica qui fournis le certificat de contrôle de ses optiques non ?
-
05/11/2012, 18h38 #5
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 42
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Je pense que Zeiss aussi, non?
-
05/11/2012, 18h42 #6
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- maison
- Âge
- 62
- Messages
- 650
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- (17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})
A la fin de la page, le site rappelle tout de même que les différences sont ténues et n'induisent que des différences minimes dans la vrai vie.
Et comme dit par ailleurs, le test sur mire donne une indication mais n'est pas complet pour définir une optique (disparité due à la distance de map par exemple).
On peut aussi rappeler que ce sont les débuts de la production de cet objectif et que (peut-être) cela va s'améliorer. Il est encore confidentiel cet objo.
Quand au prix, d'autres rappellent que le prix actuel de la v2 est celui de la v1 au début.
On peut alors tirer une conclusion comme : achetez une V1 est vous ne serez pas floués. Mais en tout état de cause la V2 est mieux même si la dispersion semble être la même.
Ensuite, d'aucuns rapportent que d'autres soucis mécaniques peuvent accompagner la bonne affaire v1...
jy
-
05/11/2012, 18h49 #7
-
06/11/2012, 07h43 #8
- Inscription
- March 2012
- Localisation
- Siebnen, Zurich, Suisse
- Âge
- 43
- Messages
- 318
- Boîtier
- 6D, 7DII
- Objectif(s)
- Canon 35/2, 50/1.8, 85/1.8, Canon16-35/2.8, Tamron 70-200/2.8IS, Canon 24-70/2.8
+1 jyti.
La fin de l'article résume bien l'ensemble. C'est un faux problème.
L'auteur prend un des meilleurs et un des pires objectif et les compares sur mire à la fin en se gardant bien de dire quel photo correspond à quel objectif.
Même si on peut se douter, les différences ne sont ni flagrantes ni choquantes.
-
06/11/2012, 08h16 #9
-
06/11/2012, 09h08 #10
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- CH
- Messages
- 463
- Boîtier
- 1-5D
- Objectif(s)
- 17-300
Ce que je trouve plus intéressant là-dedans c'est que le moins bon de la nouvelle version est au niveau du meilleur de l'ancienne version, ça montre quand même bien le progrès. Et c'est à 70mm ce qui serait la focale la plus "mauvaise" du nouveau.
J'aimerais bien voir les mêmes mesures avec un des nouveaux télés...
-
06/11/2012, 11h51 #11
- Inscription
- September 2012
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 37
- Messages
- 52
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 24-70 L 2,8 II
Juste par curiosité, j'aimerai bien savoir pour le mien. Personne ne possède de banc sur Paris?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Chance ?
Par miout83 dans le forum [Flore]Réponses: 3Dernier message: 01/05/2011, 20h36 -
petit moment de bonheur
Par pixel14 dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 27/03/2008, 09h25 -
Pas de chance!
Par zaze dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 8Dernier message: 05/03/2008, 22h49 -
Petit bonheur sous les arcades Place Ducale
Par titibucy dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 6Dernier message: 11/04/2007, 22h06 -
Un petit coup de chance...
Par Gurol dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 9Dernier message: 04/04/2007, 22h07