18-135 IS ou 18-135 IS STM

[micheljean]

Bonsoir
ça y est , je craque ; je vais remplacer mon vieux 10 D par un 7 D ;
Pour commencer à l'équiper , je pense acquérir un " trans standard " 18-135 pour m'initier à la vidéo .Il fera bon ménage avec mon 100-400.
Après les éloges que j'ai lues sur le 17-55 , ce sera pour après .
Mais je me pose la question de l'intérêt du IS STM sur le 18-135 . la différence de prix avec l'IS n'est pas énorme mais cela présente t'il un intérêt réel ?
Merci

[ddss]

Si je ne trompe pas, le STM est partie prenante du 650d dédié à une bonne fonction vidéo. Pas sur de son intérêt sur un 7d.

[dfrassin]

Il me semble que la formule optique a été revue par Canon sur le STM. Le piqué serait meilleur. A vérifier....

[rapha-35]

Le 18-135 "classique" est trouvable en kit avec le 7D contrairement au STM, cela peut jouer sur le prix.

Sinon un 15-85 IS USM serait aussi un très bon choix, mais plus honéreux. (limite, autant investir dans le 17-55)

[dfrassin]

J'ai trouvé cela dans le bouquin "Obtenez le maximum du Canon EOS 650D"= "Le constructeur a développé une version modifié de son zoom trans-standard 18-135 mm: le EF-S 18-135 mm f/3,5-5,6 IS STM. Outre la nouvelle motorisation STM, on y trouve un stabilisateur optique de toute dernière génération (gain théorique de 4 crans) et une nette amélioration du piqué (la formule optique ayant été revue). Il est un peu plus cher que son prédécesseur (environ 550 € seul) mais est avantageusement proposé en kit avec le 650D. Réservé aux capteurs APS-C (monture EF-S), il présente un encombrement modeste qui en fait un excellent objectif tout-terrain, malgré son ouverture glissante".

[rapha-35]

Pour le 7D ce n'est pas spécialement le meilleur objectif, et le STM ne sera pas compatible. Par contre l'amélioration du piqué c'est toujours çà de prix, a voir à quel prix ...

[micheljean]

OK avec toi rapha , mais le 17-55 , c'est 400 € de plus , et on va attendre un peu ...
Et si le piqué est meilleur avec le STM , je peux mettre 100 €*de plus , à condition qu'il soit compatible avec le 7D ; THAT IS THE QUESTION ????

[dfrassin]

Il semble que la motorisation STM soit compatible avec tous les boitiers !
http://www.canon.fr/Support/Consumer...age=1&type=faq

[affrat]

voici la réponse obtenue chez Canon: Nous vous remercions d’avoir contacté le Service Clientèle Canon.

Les fonctions AF de l'EOS 7D ne permettent pas d'utiliser le mode "AF Servo Silencieux" de l'optique ;
cette optimisation n'est pas disponible dans ce cas. L'optique EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM peut cependant être montée et utilisée avec l'EOS 7D.

[rapha-35]

Il est compatible APS-C car il est EF-S mais il n'est pas dit spécifiquement que la technologie STM le soit avec les boitiers autre que le 650D

la nouveauté étant surtout l'AF en vidéo et silencieuse grâce au STM, celle ci ne sera pas disponible sur un 7D je crois.

[dfrassin]

Il fonctionnera donc comme un USM. Qui peux le mieux peux le moins !

[micheljean]

Merci les amis ; j'ai la réponse par CANON/support/consumer

[Freddo_92]

La technologie STM n'a rien à voir avec le 650D, c'est une motorisation d'AF qui permet, sur un 650D, d'avoir un AF fonctionnel en vidéo, et sur les autres boitiers, le STM permet un AF (photo) un peu plus silencieux et souple (mais je n'ai pas testé).

Bref, le STM fonctionne sur tous les boitiers.

[jojo-68]

La question est de savoir si sur un boitier autre que le 650D, le STM est-il rapide et silencieux comme un USM ?
Car le 18-135 "non-STM" n'est pas USM non plus.

[Miksair]

La question est de savoir si sur un boitier autre que le 650D, le STM est-il rapide et silencieux comme un USM ?
Car le 18-135 "non-STM" n'est pas USM non plus.

Hello Je n'ai pas essayé les 18-135 mais je peux comparer le 40 STM a mes autres objectifs USM sur mon 7D, l'AF du 40 2.8 STM est assez lent par rapport au 15-85 USM, il se rapproche plus de la vitesse du 100L Macro Mon avis est que le STM n'est pas plus rapide que le 50 1.8 que j'ai pu essayé, mais plus silencieux et précis Par contre ce que j'ai pu remarqué, c'est qu'avec l'AF enclenché, la bague de MAP est inopérante. Je dirais au final que l'AF du 18-135 sera surtout plus silencieux/souple en STM, mais pas plus rapide

[jojo-68]

Hello Je n'ai pas essayé les 18-135 mais je peux comparer le 40 STM a mes autres objectifs USM sur mon 7D, l'AF du 40 2.8 STM est assez lent par rapport au 15-85 USM, il se rapproche plus de la vitesse du 100L Macro Mon avis est que le STM n'est pas plus rapide que le 50 1.8 que j'ai pu essayé, mais plus silencieux et précis Par contre ce que j'ai pu remarqué, c'est qu'avec l'AF enclenché, la bague de MAP est inopérante. Je dirais au final que l'AF du 18-135 sera surtout plus silencieux/souple en STM, mais pas plus rapide

Merci pour ces précisions.
Donc, en résumer, un objectif STM se situerait entre un USM et un non-USM.

[Miksair]

Merci pour ces précisions.
Donc, en résumer, un objectif STM se situerait entre un USM et un non-USM.

Niveau vitesse ca serait plutot du non-usm

[jojo-68]

Niveau vitesse ca serait plutot du non-usm

La vitesse (ou lenteur) d'un non-USM, et le silence du l'USM, donc pratique pour la vidéo.

[affrat]

bonjour à tous,
il semblerait que l'objectif canon ef-s 18-135 is STM ne serait pas compatible (pour l'AF silencieuse ) avec le 7D.
mais auriez-vous une idée sur le micro-logiciel Magic Lantern au sujet de cette fonction AF pour le 7D ?

[harchy]

Bonjour,

Je possède le 18-135 et bien je dirai qu' au regard de son prix, son range, il est très bien et ne déçoit pas. Bien entendu il y a mieux, mais alors....

[Freddo_92]

Je possède le 18-135 et bien je dirai qu' au regard de son prix, son range, il est très bien et ne déçoit pas. Bien entendu il y a mieux, mais alors....

Tu possèdes le STM ou le non-STM? Sans cette précision, tu ne nous aides pas beaucoup

[harchy]

Non STM (il est vrai je n'avais pas précisé, désolé)

Tu possèdes le STM ou le non-STM? Sans cette précision, tu ne nous aides pas beaucoup

[rem22]

La question est de savoir si sur un boitier autre que le 650D, le STM est-il rapide et silencieux comme un USM ?

je pense que la vraie question est là, car lorsqu'on goute à l'USM...

[jojo-68]

je pense que la vraie question est là, car lorsqu'on goute à l'USM...

Tout à fait Rémi... Une fois qu'on a gouté à l'USM, difficile de revenir en arrière...

[buhbuh]

J'ai eu le 18-135 avec mon 550D, je peux te dire que quand j'ai eu le 17-55 après j'ai vite revendu le 18-135 "classique" (le STM n'éxistant pas)

Car :

- Fort vignétage (cela ce compense en poste traitement)
- Piqué moyen et très moyen sur les bord

Bref quand on a gouté au 17-55 très dure d'utilisé un 18-135 même de temps en temps.

Tous cela pour te dire : à ta place je ferais l’effort de prendre dès le début un 17-55. Ou alors prend un 18-55/f3.5-5.6 IS 2 qui est très bon optiquement.

[harchy]

Je te remercie pour le retour, et je précise que je convoite le 17-40, dont les avis sont très partagés..

J'ai eu le 18-135 avec mon 550D, je peux te dire que quand j'ai eu le 17-55 après j'ai vite revendu le 18-135 "classique" (le STM n'éxistant pas)

Car :

- Fort vignétage (cela ce compense en poste traitement)
- Piqué moyen et très moyen sur les bord

Bref quand on a gouté au 17-55 très dure d'utilisé un 18-135 même de temps en temps.

Tous cela pour te dire : à ta place je ferais l’effort de prendre dès le début un 17-55. Ou alors prend un 18-55/f3.5-5.6 IS 2 qui est très bon optiquement.