Phare de Normandie

[Crakone05]

Une série de 3 phares dans le département de la Manche.

1-Gatteville



EXIFS : CANON 7D l 16MM l 5S l F14 l 100 ISO

2- Goury ( Auderville )



EXIFS : CANON 5DMKII l 20MM l 30S l F11 l 125 ISO

3- Cap Levi ( Fermanville )




EXIFS : CANON 5DMKII l 21MM l 4S l F10 l 100 ISO



Merci de votre passage.

[fg06]

Très forte dominante magenta sur 1 et 3. Etonnant car les heures de PDV ne laissent pas présager l'utilisation un filtre gris neutre souvent responsable de ce défaut.
Du coup, mais également pour la compo, préf pour la 2.
Fabien

[Crakone05]

Pour la premiere photo prise quasiement au couché du soleil et utilisation de filtre Nd400.
Pour la troisieme utilisation également de filtre Nd400 + filtre cokin qui lui a une dominante magenta et egalement prise au couché du soleil.

[fg06]

Alors la dominante magenta s'explique... je la corrigerais (genre correction sélective sous CS5, mais aussi une diminution de la Bdb au développement)

[Crakone05]

Elles sont voulu, je voulais justement avec ces teinte rosé pour apporter de la douceur. Et je ne voulais pas dénaturer la réalité car elles ne sont que très légèrement post-traitées.

[Spina]

Dommage, les 2 meilleurs selon moi (1 et 2) sont floues, vu les exif, pb de trépied ou de MAP pas en hyperfocale

[Chamane]

la 2 pour moi, la compo est fort intéressante

[Crakone05]

Elles paraissent flou du au 300ko demandé, car en 5400 x 3600 ca pique. Je suis plutot pointilleux sur la qualité et la netteté de mes images.

[rem22]

Je trouve aussi que les phares de la 1 et 2 sont flous c'est dommage.
En général la compression n'attaque pas les contours marqués, mais les zones unies ou les zones de détails très fins.
D'ailleurs la dernière ne présente pas ce flou de contour....et offre plus de détails. C'est d'ailleurs celle que je retiens dans le lot.

Cependant rien n'empêche cependant de mettre un lien externe vers une photo en plus haute résolution/qualité.

[Crakone05]

voici des liens ou elle sont en meilleur qualité en HD et vous allez constater que les photos ne sont pas flou.

ImageShack® - Online Photo and Video Hosting

ImageShack® - Online Photo and Video Hosting

[OutBox]

3 images terribles dont je ne vois aucun défaut!
J'ai téléchargé tes images en grande résolution, puis redimensionné en 600 x 800, je n'y vois aucun léger flou.
Une belle série!

[rem22]

oui je les ai téléchargé aussi, c'est pas du flou en effet : je pense que le phare de la 1 a été détouré pour le ciel, et on voit la transition en fait, c'est ça qui donne cet effet de flou (légère ligne blanche entre le phare et le ciel jaune).

[Dolgo]

Pareil, je les trouve superbes. Une petite préférence pour la 1 un peu plus forte avec ce gros phare et ces rochers bien graphiques et "embrumés".

Ca me fait penser à un truc que je me demande souvent quand je vois ces 1ers plans valorisés. Comment vous faites pour les "déboucher"? Filtre dégradé? Coup de flash? Bidouillage photoshop? Merci d'avance pour ton éventuelle réponse.

[Crakone05]

Je travail depuis peut avec des filtres dégradé oui, sinon je retravaille mes photos par zone c'est a dire que j'assombri généralement le ciel pour gagner en contraste et la partie basse je l'eclairci. ensuite il m'arrive de devoir déboucher les partie rocheuse uniquement sans toucher a la mer, je fait cela sous lightroom.

[tyler73]

ben je trouve que c 'est une très belle série, j'aime particulièrement les cadrages

[rem22]

C'est en tous cas une belle série, c'est certain.

[saint christo]

Trois belles photos et celles en lien sont vraiment parfaites. Bravo !!!!
Merci pour les explications techniques sous LR. ça me conforte dans mes derniers essais avec les filtres de LR.

A+

Lucien

[Crakone05]

Merci a tous.

[Dolgo]

Merci pour ton explication que je me permets de re-questionner! Il faut avouer qu'en parallèle au ressenti et l'esthétique, avoir des pistes techniques est profitable aux forumeurs.

Je travail depuis peut avec des filtres dégradé oui, sinon je retravaille mes photos par zone c'est a dire que j'assombri généralement le ciel pour gagner en contraste et la partie basse je l'eclairci. ensuite il m'arrive de devoir déboucher les partie rocheuse uniquement sans toucher a la mer, je fait cela sous lightroom.

J'imagine que tu utilises du Cokin avec porte-filtres qui permet d'ajuster l'horizon où tu le souhaites. (j'ai un bon filtre dégradé mais il reste rond et vissable donc impose toujours un dégradé 50/50, je renonce souvent à l'utiliser)
J'imagine que tu retravailles par zone sous photoshop avec des calques ?
J'imagine enfin que tu débouches sous LR avec les retouches locales? Là-dessus, va falloir que j’apprenne des trucs... Parce que les outils sont "ronds" du coup faire quelque chose de précis oblige à procéder en zoomant à fond et ça prend des heures !! Ou alors j'ai du louper un épisode...

Si tu as des trucs, je prends (je débute total sous LR), sinon c'est pas grave d'autant que je ne suis pas sûr que les "albums" soient l'endroit le plus indiqué pour échanger sur les techniques.

En tous les cas, bravo pour tes images.

[Crakone05]

j'utilise des filtres cokin oui mais aussi des filtres lee, tout dépend tu rendus que je souhaite avoir, sinon pour la retouche ou c'est par zone sous lightroom et non en plusieurs calques sous cs5.
Pour la retouche par zone il faut choisir développement, pinceau réglable et ensuite tu ajustes le débit et le diamètre, pour ne pas déborder il faut cocher la case en dessous qui s'appel masquage automatique. c'est primordiale sinon oui sut va y passer des heures.

[Dolgo]

Excellent ! Je testerai cette option "masquage automatique" que j'ignorais. Merci !

[Crakone05]

Tu me redira ca alors