5d2 + 7d ou 5d3

**kcinnay** · 10/09/2012, 20h44

Je suis en train de vendre queqlues objo et un 5D car je souhaite passer au FF avec un boitier offrant plus de possibilités que mon 5D actuel mais j'hésite entre 2 possibilités... :
- Garder mon 7D et acheter un 5D2
- Vendre le 7D et acheter un 5D3

Mon style photo est orienté vers le portrait, paysage (nature et architecture) et photo de sport.
Les objectifs que je garde seront: 16/35 2.8; 24/105 4.0 ; 70/200 4.0 et 85 1.8.

Je vous remercie pour vos avis à venir en espérant que ceux-ci puissent éveiller des interrogations et m'aider à faire mon choix.

Yannick

**Fredo_45** · 10/09/2012, 20h47

Vend aussi le 7D, il servira plus quand tu auras le 5D MK III ...

**shamou** · 10/09/2012, 20h52

Envoyé par Fredo_45

Vend aussi le 7D, il servira plus quand tu auras le 5D MK III ...

+1000

Seb.

**Joffrey** · 10/09/2012, 22h39

Le 5D III, pour faire un résumé, c'est le mix du 5D II & 7D.

C'est à dire AF de 7D ( meilleur que ce dernier je pense ) et qualité d'image du 5D Mark II.

Donc, 5D MARK III pour toi

**buhbuh** · 11/09/2012, 08h08

Je ne saurais trop te conseillé le 5D3 qui est vraiment un très très bon boitier.
D'autant que tu gagneras en sensibilité - monté en ISO sur le 5D3 par rapport au 5D2 - 7D.

Oui beaucoup de gens l'oublie mais un 5D3 est encore utilisable à 25000 ISO !

**kcinnay** · 11/09/2012, 18h41

Merci à vous pour vos réponses. J'hésite car d'un coté, avec le 5d3 j'ai un boitier derniere generation et d'un autre coté avec le combine 5d2 + 7 d, j'ai 2 boitiers tres bons et un rechange au cas ou l'un des 2 tombe en panne ...

**shamou** · 11/09/2012, 19h07

Envoyé par kcinnay

... et un rechange au cas ou l'un des 2 tombe en panne ...

si tu es pro c'est un critère non négligeable en effet, sinon...

Seb.

**elnunu** · 11/09/2012, 19h13

Perso, je n' ai ni l' un, ni les autres, mais ma préférence aurait été la polyvalence du duo mais pas avec ces optiques !

Et je suis assez surpris que les réponses aillent dans le sens inverse. Doit vraiment être bon ce 5D3 !

**shamou** · 11/09/2012, 19h14

Envoyé par elnunu

... Doit vraiment être bon ce 5D3 !

il semble bien l'être, en effet

Seb.

**Fredo_45** · 11/09/2012, 19h17

L'AF et la monté en iso est ce qui se fait de mieux dans la gamme Canon (Excepté le 1Dx).

**grenwald** · 11/09/2012, 20h40

Tu dis au début que tu fais entre autre du sport; mais quel genre
Même si le 5d3 est excellent (AF, ISO, ...), et devrais te combler, reste à voir si le crop factor 1.6 ne risque pas de te manquer

**legrosbe** · 11/09/2012, 20h51

Perso je me suis posé la question de "liquider" mes 7D + 5D2 pour prendre un 5D3. Comme je fais pas mal de photo de sport extérieur, j'ai renoncé pour ne pas perdre le crop factor de 1.6 sinon côté objo il fallait remplacer mon 100-400 par un 300 f/2.8 avec doubleur pour garder quasi le même range maxi tout en perdant la polyvalence du 100-400 avec en plus une belle addition à la clé.

**kcinnay** · 11/09/2012, 21h09

Je suis surtout axé cyclisme route et cyclocross / vtt...

**hanklaf** · 11/09/2012, 21h28

Envoyé par bu95

moi quand le 5DIII passe sous la barre des 2500€ je fais le grand saut !!!!

Et ce sera quand justement cette belle époque ?? lol

**grenwald** · 11/09/2012, 21h33

Envoyé par kcinnay

Je suis surtout axé cyclisme route et cyclocross / vtt...

Je ne sais pas à quelle distance du sujet tu es pour ce type de photo. Mais tel que je le vois, tu ne dois pas être très loin non plus.
A première vue, je dirais comme les collègues que le 5d3 est tout indiqué, mais avant de sauter ce pas, tu peux toujours vérifier le nombre de clichés que tu as pris à une focale >200mm (équivalent FF), si ta liste est à jour dans ton profil
C'est surtout pour que tu sois sûr de ne pas perdre l'avantage de l'aps-c avant de tout revendre (et de regretter par la suite)

**theonlyone1557** · 12/09/2012, 13h01

Envoyé par grenwald

Tu dis au début que tu fais entre autre du sport; mais quel genre
Même si le 5d3 est excellent (AF, ISO, ...), et devrais te combler, reste à voir si le crop factor 1.6 ne risque pas de te manquer

Tout à fait d'accord!!!

Je risque d'aller un peu à contre-courant, de la plupart des intervenants (désolé les gars!) mais le fond du problème est que tu dois d'abord prioriser tes besoins:

-Gain en performance intéressant dans un boitier unique?
-Sécurité d'un back-up+le Crop factor?

une configuration avec deux excellents boitiers complémentaires ou d'un boitier qui dépasse la fusion des deux?
il faut avouer que le 5d mkIII impressionne, mais son prix aussi!
sachant que pour partir sur le 5d mkIII tu devra vendre ton 7D et rajouter encore!!!

car le prix du 5d mkIII= prix neuf du 7D + 5d mkII

en tout cas ce topic m'interesse, je vais espionner tout ça

**hanklaf** · 12/09/2012, 21h15

Merci pour ces échanges de qualité et intéressants... Pour moi ce sera le 5DII donc. Le bénéfice du 5DIII ne vaut largement pas la différence de prix avec ce magique et éternel 5DII

**shamou** · 13/09/2012, 05h39

Envoyé par hanklaf

... Le bénéfice du 5DIII ne vaut largement pas la différence de prix avec ce magique et éternel 5DII

c'est ton point de vue

Seb.

**philippe29** · 13/09/2012, 07h18

Envoyé par hanklaf

Merci pour ces échanges de qualité et intéressants... Pour moi ce sera le 5DII donc. Le bénéfice du 5DIII ne vaut largement pas la différence de prix avec ce magique et éternel 5DII

Je ne partage pas du tout cet avis ....
Pourquoi acheter un boitier obsolète(fin de commercialisation fin 2012) ?
Pourquoi se priver des performances exceptionnelles du 5DIII ?

Philippe.

**shamou** · 13/09/2012, 07h24

Envoyé par philippe29

...
Pourquoi acheter un boitier obsolète(fin de commercialisation fin 2012) ?
...

on peut faire d'excellentes choses avec du matériel obsolète

(j'ai horreur de ce mot, ça fait très marketing).

Seb.

**philippe29** · 13/09/2012, 07h34

J'ai volontairement utilisé obsolète par opposition à éternel ....
Cela ne retire rien aux qualités du 5DII....

Philippe.

**shamou** · 13/09/2012, 07h35

Envoyé par philippe29

J'ai volontairement utilisé obsolète par opposition à éternel ....
....

rien n'est éternel

Seb.

**Joffrey** · 13/09/2012, 07h43

Peut-être qu'il peut s'en priver, que la photo de sport ne représente qu'un faible pourcentage des photos qu'il va faire.

**Kinggarden** · 13/09/2012, 08h36

Envoyé par philippe29

Je ne partage pas du tout cet avis ....
Pourquoi acheter un boitier obsolète(fin de commercialisation fin 2012) ?

Le mot obsolète ne convient pas du tout au 5D II (synonymes: caduc, démodé,dépassé,désuet,périmé,vétuste,vieilli). Au regard de ses performances et de son prix par rapport au 5D III (pratiquement 2 fois plus cher) il est encore tout à fait d'actualité. Je partage l'avis de ceux qui disent qu'il est encore bien placé pour s'offrir un FF de qualité à un bon prix.

**briceos** · 13/09/2012, 08h51

Envoyé par philippe29

Je ne partage pas du tout cet avis ....
Pourquoi acheter un boitier obsolète(fin de commercialisation fin 2012) ?
Pourquoi se priver des performances exceptionnelles du 5DIII ?

Philippe.

Parce qu'il est 2 fois moins cher et tout aussi neuf et 24x36 qu'un 5D3 pour qui n'a pas besoin de son AF de folie ?

**klyc** · 13/09/2012, 10h33

Envoyé par Joffrey

Peut-être qu'il peut s'en priver, que la photo de sport ne représente qu'un faible pourcentage des photos qu'il va faire.

En même temps sport n'implique pas forcément le besoin d'un AF de malade. Il dit s'intéresser au cyclisme... ce qui ne met pas vraiment l'AF à rude épreuve... Des fois on a l'impression que les gens ont besoin du dernier AF pour réussir à accrocher un truc en translation de 10 à 40km/h avec une trajectoire prévisible et continue.

Après mieux est évidement mieux... On va pas enfoncer des portes ouvertes.

**Kinggarden** · 13/09/2012, 15h56

Envoyé par klyc

En même temps sport n'implique pas forcément le besoin d'un AF de malade. Il dit s'intéresser au cyclisme... ce qui ne met pas vraiment l'AF à rude épreuve... Des fois on a l'impression que les gens ont besoin du dernier AF pour réussir à accrocher un truc en translation de 10 à 40km/h avec une trajectoire prévisible et continue.

Après mieux est évidement mieux... On va pas enfoncer des portes ouvertes.

C'est vrai qu'à la lecture de certains posts on peut se demander comment il était possible de faire des photos de sport avant le 5D III...

**rem22** · 13/09/2012, 16h02

En même temps sport n'implique pas forcément le besoin d'un AF de malade. Il dit s'intéresser au cyclisme... ce qui ne met pas vraiment l'AF à rude épreuve... Des fois on a l'impression que les gens ont besoin du dernier AF pour réussir à accrocher un truc en translation de 10 à 40km/h avec une trajectoire prévisible et continue.

Après mieux est évidement mieux... On va pas enfoncer des portes ouvertes.

Je partage totalement ce point de vue....et j'ai fait des photos de cyclisme.
Il y a bien des sports où l'AF du mk2 suffit.

**Joffrey** · 14/09/2012, 07h41

Je n'ai pas non plus dit qu'il fallait absolument le 5D III ou alors un 1D pour pouvoir faire des photos de sport ... il ne me semble pas.
En tout cas ce n'étais pas mon intention. oO

**rem22** · 14/09/2012, 08h23

Si j'avais un reproche à faire à l'AF du 5D2, ce serait plus le positionnement des collimateurs externes que leur précision ou leur vélocité.
Car finalement, je fais un peu de tout (dont majoritairement portrait et paysage) et l'AF du 5D2 ne m'a jamais déçu, même lors de soirée avec projection de brume etc...à 3200iso.

**kcinnay** · 14/09/2012, 20h28

Le cyclisme n'est pas la formule 1 donc effectivement, je ne pense pas avoir besoin d'un af de malade.
Suite à l'annonce de l'arrivée très prochaine du 6d, je pense que je vais attendre de voir sa spec pour faire mon choix définitif...
Wait and see...

**shamou** · 15/09/2012, 06h22

Envoyé par kcinnay

Le cyclisme n'est pas la formule 1 donc effectivement, je ne pense pas avoir besoin d'un af de malade. ..

oui mais le sujet est souvent beaucoup plus proche qu'une F1... donc l'AF peut avoir plus de boulot. Et la pdc est en général plus faible aussi, donc moins le droit à l'erreur sur la map. Le sujet est aussi moins contrasté, etc... Bref pas besoin de débouler à 300km/h pour donner du boulot à un AF, et je le confirme avec la photo d'oiseaux en vol : bien plus lent qu'une F1 mais bien plus difficile pour l'AF et le photographe

Seb.

**klyc** · 15/09/2012, 10h18

Envoyé par shamou

oui mais le sujet est souvent beaucoup plus proche qu'une F1... donc l'AF peut avoir plus de boulot. Et la pdc est en général plus faible aussi, donc moins le droit à l'erreur sur la map. Le sujet est aussi moins contrasté, etc... Bref pas besoin de débouler à 300km/h pour donner du boulot à un AF, et je le confirme avec la photo d'oiseaux en vol : bien plus lent qu'une F1 mais bien plus difficile pour l'AF et le photographe

.

Une bonne partie des tofs se font avec des focales courtes ou très courtes. Pour celles faite avec un tele grand ouvert, le taux de déchet n'est pas ridicule. Ne pas oublier aussi que tu peux contourner le problème avec le filés ou en bossant au flash.Bref comme je disais c'est enfoncer une porte ouverte de dire que meilleur est l'AF moins t'as de déchets et plus tu as de possibilité. Mais le vénérable AF 9 points, n'est pas un deal breaker pour shooter du vélo. Évidement ca demande aussi plus d'attention de la part du photographe.

**shamou** · 15/09/2012, 11h24

Envoyé par klyc

Une bonne partie des tofs se font avec des focales courtes ou très courtes. Pour celles faite avec un tele grand ouvert, le taux de déchet n'est pas ridicule...

à cadrage identique (et ouverture identique bien sûr), la pdc est la même qu'on soit au 17mm ou au 300mm. Et l'AF bosse aussi pas mal avec un grand angle si le sujet est très proche.

Seb.

**klyc** · 15/09/2012, 12h34

Sauf qu'en pratique en vélo on ne sert pas du tout des longues et courtes focales pour la même chose ni de la même facon... Quand tu sors les courtes focales tu ne cherches ni à utiliser la PDC pour détacher le sujet ni à figer l'action. Tu peux bosser en MF ca marche pareil voir mieux vu les contraintes pour cadrer... Quand tu sors le télé c'est clairement figer l'action et utiliser son pouvoir de séparation. Et pour tout les plans assez larges quelque soit la focale, soit l'AF il accrochera soit tu pourras préfaire ta MAP.

**cblo** · 15/09/2012, 16h51

le 7D ca dépend vraiment des sports que tu fais, si tu as besoin du coef 1.6 ou pas, mais sinon oui le 5DIII devrait couvrir tous tes besoins

Discussion: 5d2 + 7d ou 5d3

Outils de la discussion

Affichage

5d2 + 7d ou 5d3

ya débat

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages