[URBEX] Maison Boon

[frenzy]

La Maison Boon est une petite bâtisse à l'histoire bien particulière.
Abandonnée depuis des années, la plupart des meubles et vêtements de l'ancien propriétaire sont encore en place.
On trouve cependant une trace de modernité : deux congélateurs dans la cuisine (qui est pourtant équipée d'un authentique poële à bois)

Et ?

Cette exploration me met mal à l'aise dès les premiers pas dans le couloir et je ressens de suite une ambiance pesante : tout est resté en place, comme si un drame s'était joué entre ces murs et que la vie s'était arrêtée du jour au lendemain.

Lorsque vous pénétrez dans la maison, vous êtes immédiatement saisi par une odeur de mort qui règne dans toutes les pièces et vous prend le nez et la gorge. Même en allumant une cigarette, rien à faire, j'avais malgré tout le sentiment de fumer de la chair putréfiée. Mais le gros défaut des explorateurs, c'est de fouiner dans les moindres recoins, et mon compagnon d'aventure a eu la mauvaise idée d'ouvrir le congélateur. Une immonde vague de pourri s'est alors répandue dans toute la maison en quelques secondes, rendant cette exploration à la limite du soutenable. Mes vêtements sont passés 3 fois à la machine à laver avant de pouvoir se débarasser de ce délicat fumet !

Renseignements pris de retour chez moi, une légende veut que Mr Boon ai conservé le corps de sa défunte femme dans le congélateur, jusqu'à ce qu'il trépasse à son tour. C'est une fois l'électricité coupée, avec les remontées d'odeurs dans le voisinnage, que les autorités auraient fait la macabre découverte.

A priori, tous ceux qui visitent cette maison repartent avec une part de Mme Boon en eux, à méditer lorsque vous explorez de vieilles baraques

Je suis désolé pour ce passage un peu gore, mais il est important de vous conter cette petite histoire que l'on ne peut deviner sur des photos, afin de bien situer le contexte de cette exploration qui va me marquer à tout jamais.


Nous commençons la visite par la salle à manger :

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 10mm | 2.5s | f/4 | ISO 100

Puis nous entrons dans la cuisine/salon (pièce centrale contenant les congélateurs, donc passage obligatoire pour naviguer dans la maison )

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 10mm | 13s | f/4 | ISO 100

Puis nous passons dans une chambre à l'étage :

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 10mm | 1s | f/5 | ISO 100

La suite plus tard...

[briceos]

J'adore tes récits, ça donne vraiment du sens au reportage. Rassure moi, il était vide le congelo ???

Bonnes tofs, bien cadrées j'attends la suite avec impatience.

Juste : méfiance sur le photoshop, la lumière rajoutée sur la 3 n'est pas crédible, ni graphiquement (ca se voit bien quand même) ni rapport à ton récit de maison abandonnée.

À+

[frenzy]

J'adore tes récits, ça donne vraiment du sens au reportage. Rassure moi, il était vide le congelo ???
la lumière rajoutée sur la 3 n'est pas crédible, ni graphiquement (ca se voit bien quand même) ni rapport à ton récit de maison abandonnée.

Merci pour ton message.
Je ne voulais pas rentrer plus dans les détails, mais puisque tu insistes : le congélateur n'était pas vide, il restait quelques morceaux de viande au fond (pas humains bien sûr)
Pour la lumière sur la 3 je n'ai absolument rien fait, l'esprit de la famille Boon s'est manifesté durant notre visite

[briceos]

Et les autorités n'ont pas tout embarqué ??? Bref... Sur que ça doit marquer cette visite.

[frenzy]

je pense que le restant était de la viande "alimentaire" (c'était de la bouillie), mais toute la maison est imprégnée par les morceaux qui traînent encore dans le congélateur qui n'est plus alimenté en électricité depuis... 11 ans si on se fie à la dernière page affichée sur le calendrier dans le couloir (05/11/2001).

[mariomar]

Et ben dis donc !!!
Avec tes multiples talents tu as un filon à exploiter : écrire des polars agrémentés de tes superbes photos !!

[GrosBlair]

Tu es un grand malade génial.
Je ne sais pas comment tu as les infos pour tes explorations, en tout cas, tes images sont imprégnées d'ambiance.
Un grand bravo.
En revanche, pour la 3, il y a un peu de post traitement lumière hein ?

[rem22]

Dans de nombreux domaines, de belles photos, justes, bien composées, bien traitées, je dis chapeau Frenzy.

En plus, une petite explication pour le contexte et les détails, franchement, c'est du bonheur de lire tes contributions dans les albums, merci pour le partage.

Ici il n'y a pas vraiment de photo qui puisse prétendre à un eoscope je pense mais en revanche, ça vaut très largement un "bien vu"
C'est donc avec plaisir que je te remets ma première disctinction "bien vu !" pour cette très belle série, mais aussi pour l'ensemble de tes excellentes contributions

[frenzy]

Merci Rem
Bien vu et.. bien senti surtout

Je suis content que mes petits reportages plaisent à certains, pour moi le texte va de paire avec les photos (dans cette rubrique du moins). Les photos d'exploration ne se prêtent pas vraiment à une sélection et peu importe, l'essentiel est de partager un moment de vie, un voyage et une émotion...


Grosblair, pour les infos il faut tourner des heures sur Googlemaps, Googlestreet, ouvrir les yeux quand on se promène à pied ou en voiture... et connaître un peu de monde dans le milieu aide aussi dès que l'on veut faire des visites loin de chez soi. Parfois pas besoin de chercher bien loin, cette semaine j'ai repéré deux maisons abandonnées dans mon quartier, alors que je passais devant depuis des années sans y prêter attention. Pour l'industriel, il faut se tenir au courant de l'actualité et des fermetures d'entreprises (Arcelor Mittal nous régale en ce moment).

Pour le trip Powerplant IM + HF6 + Maison Boon, nous avons fait plus de 1500 km en deux jours, pour la Clinique du Diable c'était 900 km dans la journée, il ne faut pas avoir peur de faire des kilomètres

En ce moment, j'envisage une infiltration dans un château qui n'a jamais été visité, ça va sûrement me prendre des mois de préparation pour quelques heures de bonheur. Même si les photos n'ont rien n'exceptionnel techniquement parlant, il y a un gros travail en amont pour accéder aux lieux.

[legrosbe]

Désolé, mais ce type de photo me laisse de marbre. J’ai un sentiment de malaise lié à l'intrusion dans l’intimité des anciens habitants, qui s'apparente pour moi à du voyeurisme, surtout pour les résidences privées.
Curieux quand même toutes ces maisons abandonnées, je suppose que tu ne vas pas jusqu'à fracturer les entrées pour y pénétrer ? Et étonnant qu'elles ne soient pas squattées. Pour les locaux industriels, c'est aussi étonnant de ne pas les trouver complètement vidés avec tous les "chercheurs" de matériaux qui pillent les infrastructures en fonctionnement et tous les vendeurs de bric et de broc qui pullulent sur les sites web de ventes aux enchères et petites annonces.

[Erdna]

un mot ....SUPERBE

André

[frenzy]

Désolé, mais ce type de photo me laisse de marbre. J’ai un sentiment de malaise lié à l'intrusion dans l’intimité des anciens habitants, qui s'apparente pour moi à du voyeurisme, surtout pour les résidences privées.
Curieux quand même toutes ces maisons abandonnées, je suppose que tu ne vas pas jusqu'à fracturer les entrées pour y pénétrer ? Et étonnant qu'elles ne soient pas squattées. Pour les locaux industriels, c'est aussi étonnant de ne pas les trouver complètement vidés avec tous les "chercheurs" de matériaux qui pillent les infrastructures en fonctionnement et tous les vendeurs de bric et de broc qui pullulent sur les sites web de ventes aux enchères et petites annonces.

No comment, tu dois confondre l'explo avec le ferrailleur du coin, renseigne toi un peu sur la pratique.

[IMAGES]

Moi je trouve la démarche intéressante et le reportage c'est aussi de la photo, rapporter quelque chose...
Donc ça fonctionne bien pour moi, bien vu comme il est dit plus haut .

[nikkko]

Super reportage. BIEN VU ! (heuuuu je ne comprends plus rien, Frenzy n'est pourtant pas un débutant )

[Kalystah]

Je ne ferais pas de commentaires sur les photos qui sont, d'un point de vu technique, très bien réussies.
Par contre, pour l'histoire ... Evite de passer de la troisième à la première personne en milieu de phrase !! Il faut trancher ! soit tu racontes ton expérience, soit tu fais le récit de ce que l'on peut ressentir en pénétrant les lieux. Bref, il te faut opter pour un point de vue dès le départ et t'y tenir. Ton récit y gagnera en force et en cohérence.

[frenzy]

Super reportage. BIEN VU ! (heuuuu je ne comprends plus rien, Frenzy n'est pourtant pas un débutant )

Ben si je suis débutant, moins d'un an que je me suis mis à la photo

Je ne ferais pas de commentaires sur les photos qui sont, d'un point de vu technique, très bien réussies.
Par contre, pour l'histoire ... Evite de passer de la troisième à la première personne en milieu de phrase !! Il faut trancher ! soit tu racontes ton expérience, soit tu fais le récit de ce que l'on peut ressentir en pénétrant les lieux. Bref, il te faut opter pour un point de vue dès le départ et t'y tenir. Ton récit y gagnera en force et en cohérence.

Merci pour le conseil Kalystah, je prends note.
Tu parles de quel passage exactement ?

[iron_man]

euh c'est ou cette batisse ?

[Kalystah]

Lorsque vous pénétrez dans la maison, vous êtes immédiatement saisi par une odeur de mort qui règne dans toutes les pièces et vous prend le nez et la gorge. Même en allumant une cigarette, rien à faire, j'avais malgré tout le sentiment de fumer de la chair putréfiée. Mais le gros défaut des explorateurs, c'est de fouiner dans les moindres recoins, et mon compagnon d'aventure a eu la mauvaise idée d'ouvrir le congélateur. Une immonde vague de pourri s'est alors répandue dans toute la maison en quelques secondes, rendant cette exploration à la limite du soutenable. Mes vêtements sont passés 3 fois à la machine à laver avant de pouvoir se débarasser de ce délicat fumet !

Alors, nous n'avons pas exactement de changement de point de vue dans une même phrase. Toutefois, le mode de narration change à chaque phrase.
La première phrase a un point de vue "généraliste", on a le point de vue d'un ON indéfini. Ensuite, dans la deuxième phrase, on change de point de vue pour passer à un point de vue subjectif avec le "je". Enfin à la troisième phrase, on passe à une narration objective, avec le "il".
On notera au passage qu'on a aussi des changement de type de discours avec des passages du discours direct au discours indirect ("le compagnon ouvre le congélateur" et "les vêtements sont passées dans la machine").

je suggèrerai une réécriture ainsi :

En pénétrant dans la maison, je fut immédiatement saisi par l'odeur de mort qui règne dans toutes les pièces. Pris à la gorge et au nez, j'allumais une cigarette. En vain. Pire, j'avais soudain l'impression de fumer de la chair putréfiée. Je poursuivis malgré tout mon exploration, suivit de près par mon compagnon d'aventure. La curiosité est un vilain défaut dit-on, pourtant, un bons explorateurs, nous avions entreprit de fouiner dans les moindre recoins. Je sus que mon ami venait d'avoir la mauvaise idée de pousser son exploration jusque dans le congélateur lorsqu'une immonde vague de pourriture se répandit dans la maison. En quelques secondes, notre exploration atteignit alors la limite du soutenable. Venu sur les lieux avec dans l'idée de faire un reportage, je fit l'effort de réaliser encore quelques clichés. Puis je quittais les lieux, en me demandant comment, au travers des simples photos que je venais de faire, je pourrais transmettre l'odeur.... "Impossible" pensais-je tandis que je remettais mon linge dans la machine à laver, pour la troisième fois consécutive ! Personne ne pourrais croire que des pièces aussi paisibles, au mobilier si simple et si classique, peut porter encore les stigmates aussi odorant du drame qu'elles ont vécues.
D'ailleurs de quel drame peut-il bien s'agir au juste ? La question me taraudais l'esprit. C'est pourquoi j'entrepris quelques recherches qui me permirent de prendre connaissance de la légende qui veut que Mr Boon ai conservé le corps de sa défunte femme dans le congélateur, jusqu'à ce qu'il trépasse à son tour. C'est une fois l'électricité coupée, avec les remontées d'odeurs dans le voisinage, que les autorités auraient fait la macabre découverte.

On dit que tous ceux qui ont le courage - ou l'audace - de visiter cette maison repartent avec une part de Mme Boon en eux.. Désormais, pour en avoir fait l'expérience, je veux bien le croire.
Ainsi donc, si d'aventure vous entreprenez de visiter une maison abandonnée, pensez-y.. et surtout, surtout ! n'ouvrez pas le congélateur !

[jonath05]

Et bien décidément tu nous offres de très belles images en ce moment, encore une superbe série. Merci pour le partage.

[Lauca]

Uncore une très belle série. J'aime beaucoup tes reportages qui "parlent" énormément. Tes - très belles - photos font bien passer ton ressenti.

[michel_p]

Yep! Bien glauque l'histoire, bien joué, la mise dans l'ambiance est réussie!

Avec ta série de posts urbex -excellents d'ailleurs- je me demandais, si tu ne postes rien pendant plus d'une semaine, qui doit-on appeler!!!

[frenzy]

Merci à tous pour vos retours.

Ne t'inquiète pas Michel, j'ai encore un peu de stock en Urbex

[michel_p]

Merci à tous pour vos retours.

Ne t'inquiète pas Michel, j'ai encore un peu de stock en Urbex

C'était surtout pour si tu te retrouves coincé dans un réacteur nucléaire et sans réseau pour appeler au secours!!!

[frenzy]

Voila pourquoi il ne faut jamais partir seul en explo même si le lieu à l'air sans danger, et toujours charger son téléphone à bloc au cas ou

[Ldo]

Magnifique! Très réussi. On sent bien l'ambiance sur tes clichés de hautes qualités, pas besoin de rajout toshop dont je ne suis pas fan ici.

... il est important de vous conter cette petite histoire que l'on ne peut deviner sur des photos, afin de bien situer le contexte de cette exploration qui va me marquer à tout jamais.

T’inquiète pas, on aura bientôt des boîtiers qui font odorama!

[El Becko]

No comment, tu dois confondre l'explo avec le ferrailleur du coin, renseigne toi un peu sur la pratique.

Pourquoi no comment ? Poster sur un forum c'est accepter les compliments mais aussi les questions. Les photos sont superbes, ce n'est pas le problème. "Infiltrer" une résidence privée, c'est un peu, hum, à la limite de la légalité, non ?

[frenzy]

Pourquoi no comment ? Poster sur un forum c'est accepter les compliments mais aussi les questions. Les photos sont superbes, ce n'est pas le problème. "Infiltrer" une résidence privée, c'est un peu, hum, à la limite de la légalité, non ?

Oui c'est illégal, c'est d'une évidence. Que les lieux soient occupés ou non c'est interdit, que ce soit une résidence, une usine ou autre.
Ca ne me pose aucun problème de conscience si c'est ce que tu veux savoir : je ne casse rien pour entrer, je ne vole rien, je ne déplace rien... les lieux restent tels que je les ai trouvés après mon départ. Quand c'est fermé, on n'entre pas (c'est ma politique, ce qui n'est pas le cas de certains qui usent du pied de biche à tout va).

Belle série et belle ambiance narrative. Avec un petit bémol, cette série avait pour moi un petit gout de déjà vu... ben oui, on la retrouve dans des galeries Flickr avec une mise en scène et des accessoires qui varient au grès des photographes de passage. Elle n'est pas tout à fait abandonnée non? On y entretient au moins la légende. Désolé de casser un peu l'ambiance.

Elle est abandonnée depuis 11 ans, normal que l'on trouve d'autres photos sur le net, ça ne casse en rien l'ambiance pour ma part
Les objets bougent car certains aiment bien mettre en scène leurs photos, tandis que d'autres rangent le bordel laissé par les précédents visiteurs. Il m'est déjà arrivé de faire le ménage et de passer le balai sur certains lieux d'explo pour nettoyer les détritus laissés par des gens peu respectueux...

[Savoy-Urbex]

Oui c'est illégal, c'est d'une évidence. Que les lieux soient occupés ou non c'est interdit, que ce soit une résidence, une usine ou autre.
Ca ne me pose aucun problème de conscience si c'est ce que tu veux savoir : je ne casse rien pour entrer, je ne vole rien, je ne déplace rien... les lieux restent tels que je les ai trouvés après mon départ. Quand c'est fermé, on n'entre pas (c'est ma politique, ce qui n'est pas le cas de certains qui usent du pied de biche à tout va).



Elle est abandonnée depuis 11 ans, normal que l'on trouve d'autres photos sur le net, ça ne casse en rien l'ambiance pour ma part
Les objets bougent car certains aiment bien mettre en scène leurs photos, tandis que d'autres rangent le bordel laissé par les précédents visiteurs. Il m'est déjà arrivé de faire le ménage et de passer le balai sur certains lieux d'explo pour nettoyer les détritus laissés par des gens peu respectueux...

Je pratique également l'urbex, et nous sommes TOUS (du moins ceux qui sont un minimum sérieux) au courant de l'illégalité dans laquelle on pratique notre passion Photo/exploration. Et dans mon blog et dans mes différents articles sur mon site, j'annonce la couleur ( par ex : toute personne pénétrant, circulant ou stationnant sans autorisation dans les emprises de la SNCF et de RFF est passible d’une peine de 6 mois d’emprisonnement et d’une amende de 3750€ ) et je déconseille la pratique de cete discipline tout en rappelant les quelques consignes élémentaires : téléphone, lampe, trousse d'urgence, etc ...).

Pour ce qui est de certains pratiquants, ils confondent squatt et Urbex, et non aucune espèce de respect pour le lieu et les gens qui viennent après. C'est donc avec regrtet de ne pas partager, mais leslieux que je visite, si l'on me demande où ils se situent, je ne divulgue pas, mais par mail. Il faut vraiment que je connaisse le travail du demandeur avant de répondre favorablement à la demande.

Pour ma part aussi, pas de casse, pas de déplacement, tout reste en place, figé avant et après mon départ.

[frenzy]

Tu peux me passer l'url de ton site par MP s'il te plais, nous sommes voisins et avons peut être fait quelques explos communes

[legrosbe]

Oui c'est illégal, c'est d'une évidence. Que les lieux soient occupés ou non c'est interdit, que ce soit une résidence, une usine ou autre.
Ca ne me pose aucun problème de conscience si c'est ce que tu veux savoir : je ne casse rien pour entrer, je ne vole rien, je ne déplace rien... les lieux restent tels que je les ai trouvés après mon départ. Quand c'est fermé, on n'entre pas (c'est ma politique, ce qui n'est pas le cas de certains qui usent du pied de biche à tout va).

Je vois que je ne suis pas le seul à soulever des problèmes de légalité, et sans vouloir polémiquer (je me place sur le fond et non pas sur la forme car les photos sont réussies), vu ta réponse, je me demande si le règlement du forum n'est pas transgressé (article 3 qui mentionne : "Il est bien sûr évident qu’aucune photo à caractère illégal n’est autorisée sur le site (copyright, pornographie, pédophilie etc…)"

[legrosbe]

La comparaison est au minimum maladroite pour ne pas dire douteuse.

Qu'il n'y ait pas de malentendu dans mon expression, je n'ai fais que citer mot à mot le règlement du forum, mon interrogation porte sur le etc et je me pose la question : une photo d'un lieu privé prise sans autorisation et pour laquelle le photographe déclare l'avoir prise illégalement est elle légale ?

[El Becko]

La comparaison est au minimum maladroite pour ne pas dire douteuse.

Il ne me semble pas que legrosbe fasse de comparaison. Il cite un article du réglement - qu'il n'a pas écrit - qui donne des exemples... de la même façons les exemples cités dans cet article ne sont pas du tout du même ordre...

Edit: oups, j'aurais du rafraichir la page avant de poster...

[frenzy]

Et bien dans ce cas il faut supprimer tous les topics d'urbex, et aussi ceux qui contiennent des photos de monuments pris sans accord signé (comme le viaduc de Millau), voir même supprimer tous les posts de la rubrique portraits si les gens ne produisent pas sur le champ l'accord écrit du modèle... je dis ça mais je dis rien.

Vous pouvez aussi poster ce genre de débat dans la rubrique appropriée, car au final on parle de tout sauf des photos postées...

[Savoy-Urbex]

je rejoins Frenzy su ce dernier post, et soulève différemment le probleme est-ce la photo qui est illégale ? ou le fait de pénétrer ? Le fait de pénétrer est totalement illégal, mais pas la photo. De plus en plus de photos d'accidents, de bastons entre jeunes (ou autres) sont prises et postées un peu partout sur la toile. Les photos en elle même n'ont rien d'illégal, il s'agit de voyeurisme (quelque part même pour certains spot urbex), même les flics s'en servent après de ces photos, et si elles avaient quelques choses d'illégales, ils ne pourraient surement pas les produire comme preuve.

mais Frenzy a raison, le débat n'a pas sa place dans ce topic. Aux modérateurs de juger

[spekern]

Revenons aux photos !!!!!
Ton récit est très bien construit et c'est un régal de te lire quant aux photos une bien belle ambiance s'en dégage , un très beau lieu .
Merci pour le partage .

Didier

[Viktor]

C'est un malade......

[Sebas_]

Hello.
Je veux bien le lien de l'auteur, ou son FlickR aussi!

J'ai recement ete a Epecuen (Villa Epecuén - Wikipedia, the free encyclopedia), ville sumergee en 1985 qui ressort peu a peu de l'eau. Tres impressionant, le sujet m'interesse!