prise de vues en mode sport

[spims]

Bonjour,

j'ai un 350D et quand je fais des photos en mode sport avec un 18-55, les photos sont presque toutes floues.
D'après vous, le problème vient d'un réglage de l'appareil ou de la qualité de l'objectif ?

Merci de votre aide

[ICSTRA]

Pour réussir de beaux clichés, il faut éviter d'utiliser le mode "carré vert" et les modes créatifs puisque tu n'as la maitrise d'aucun paramètres ...
il vaut mieux travailler en modes AV, Tv ou manuel...
Si tes photos sont floues, c'est très certainement que la vitesse d'obturation choisie par le boitier était trop basse.....
Et puis Sport ca veut rien dire......entre la F1 et le curling, on a pas les mêmes paramètres.....

[Runi]

il faut éviter d'utiliser le mode "carré vert" et les modes créatifs puisque tu n'as la maitrise d'aucun paramètres ...
il vaut mieux travailler en modes AV, Tv ou manuel...

Tu voulais dire qu'il faut éviter l'auto et les modes résultats j'imagine, puisque les modes créatifs sont précisément Av, Tv et M

[spims]

c'est clair, tu as raison. en fait, j'ai utilisé ce mode pour pouvoir avoir des déclenchements rapides pour prendre des personnes en mouvement.
Pour autant, des personnes de mon entourage ont utilisé ce mode avec leur appareil et ont eu un résultat satisfaisant. Je cherche donc à comprendre ce qui peut faire que le résultat est bon ou pas.

[ICSTRA]

Tu voulais dire qu'il faut éviter l'auto et les modes résultats j'imagine, puisque les modes créatifs sont précisément Av, Tv et M

Oui, tu as raison...il faut éviter les modes de la zone élémentaire....

[ICSTRA]

qu'elle était la vitesse d'obturation?

[spims]

1/2000.
L'objectif utilisé est un 90/300 mais argentique.
est ce que le problème peut venir de là ?

[ICSTRA]

je crois oui....l'autofocus fonctionne normalement?

[spims]

je pense que oui. Comment le vérifier ?

[ICSTRA]

si tu bois du lait ( du pontarlier peut aussi faire l'affaire...), tu disposes 3 bouteilles en quinconce ( décalées d'avant en arrière) et tu fais la mise au point( collimateur central) sur celle du milieu...ainsi tu peux vérifier si la MAP est faite au bon endroit

[spims]

ok; je pense que c'est le cas.
(avec du Pont, c'est mieux en effet...)
L'utilisation de ce type d'objectif sur un numérique pose problème ? C'est un objectif d'entrée de gamme.

[lionel2603]

On est obligé de boire les bouteilles avant ??

[ICSTRA]

Disons quils ne sont pas optimisés pour du numérique, mais ils peuvent rrès bien fonctionner.....c'est au cas par cas selon le l'objectif et le boitier....
Quand tu me dis 1/2000e de seconde, on peut exclure le flou de bougé....il ne reste plus que l'objectif comme souci

[ICSTRA]

On est obligé de boire les bouteilles avant ??

Absolument....je pense que tu parles des bouteilles de lait?....

[Laurentbr]

le plus simple serait de nous montrer une photo ratée....(avec les Exifs)...

[rem22]

+1, un raw en lien externe chez Envoyez et partagez vos fichiers par exemple...

[gparedes]

C'était quoi comme sport ? sport rapide ?

[spims]

Voci une photo pour exemple :


les infos :
2496x1664
ISO 400, 300mm, 0 EV, f/5,6 1/1600

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Photo invisible !

[gparedes]

Faut cliquer sur : Téléchargement de fichier et télécharger, elle n'est pas visible directement

En tout cas la photo est merdique à souhait, un peu comme si une brume de chaleur avait empêché la map correcte, la vitesse n'est pas en cause ...
Est ce que l'objo se comporte correctement sur sujet statiques ? La map est correcte ? La photo obtenue est correcte ?

Car même la vitesse des sujets de justifie pas la qualité obtenue ... le pb est soit lié au conditions (brume chaleur par exemple), soit de l'objo lui même, mais pas du programme utilisé

+

[ICSTRA]

C'est un objo dédié argentique....y aurait pas un problème de MAP à l'infini?

[gparedes]

Cela peut aussi venir d'un filtre UV de mauvaise qualité ...

[geo18]

Tu n'aurais pas un vilain filtre?
Grillé

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Faut cliquer sur : Téléchargement de fichier et télécharger, elle n'est pas visible directement

Le problème c'est que chez moi le lien n'apparaît pas... mais grâce au tien, j'ai pu la voir.
Effectivement, la qualité est loin d'être au top !

[JFB18]

Autre piste : mode sport donc Ai Servo et déclenchement possible avec une mauvaise mise au point...

[gparedes]

Autre piste : mode sport donc Ai Servo et déclenchement possible avec une mauvaise mise au point...

Le pb c'est que la photo n’apparaît pas comme ayant une map ailleurs, on a aucune zone de l'image nette, ni en avant ni en arrière, et ça en général c'est soit un mauvais filtre UV, soit un pb matériel (cela ressemble au pb que j'avais sur le 1D Mark IV et ils ont été obligé de me l'échanger car ils n'arrivaient pas à me le régler) Cela peut venir aussi de l'objo ... quelque soit le mode utilisé si on obtient de la daube, c'est qu'il n'est pas impossible qu'un groupe de lentilles aient bougé et que cela demande une maintenance hardware

+

[geo18]

Tu peux déjà voir si à une distance de 5m, sur un objet, après la mise au point, l’image te paraît bien nette dans le viseur.

[tomes67]

c'est les lentilles qui ne sont plus en face les unes des autres...non ?
il est tombé ton caillou ?
c'est une occaz ?

cdlt,tomes67

[geo18]

300mm 1/1600 , cela n'empeche pas un gros bougé.
Pour définir si c’est un problème d’objectif, sur une cible immobile et on voit le résultat.
Tout le reste est hypothèse.
En plus, il est en résolution normale, devrait déja choisir la catégorie au dessus, ce n'est pas plus cher.

[gparedes]

300mm 1/1600 , cela n'empeche pas un gros bougé.

C'est sûr que si il fait un geste de ball trap ....

[geo18]

J'ai déja vu
Attendons de voir un prise fixe

[spims]

merci pour vos réponses.

J'ai effectivement un filtre UV, mon reflex n'est pas tombé que je sache, maintenant, il date un peu .... Il ne faisait pas particulièrement chaud quand la photo a été prise.

Si j'ai bien compris, je prend une photo à 5m avec le même objectif et avec le même mode pour voir si le rendu est le même ? C'est bien ça ?

[gparedes]

Re,

Commence par enlever le filtre UV, lorsqu'il est de mauvaise qualité cela crée une sorte de déviation de la lumière qui crée ce genre de flou pourri ... Ré essayes déjà comme ça avec le même programme et à peu près une vitesse identique et sur sujet de distance équivalente ..
Testes ensuite sur sujet immobile pour voir si la netteté est OK

Cela te permettra d'identifier un pb de filtre ou d'objo ou des deux ....

+

[spims]

J'ai fait quelques photos avec et sans filtre, la différence est nette. Apparemment, c'est lui qui est en cause. Vous avez vu juste.
Du coup, quel filtre me conseillez vous ?
De même, j'envisage d'éventuellement changer mon objectif. Sans acheter un produit haut de gamme, quel objectif me conseillez vous ?

Merci

[geo18]

Aucun filtre.
Pour l'objectif, c'est le budjet qui décide.

[spims]

lol. Comme ça, c'est simple.

pour un objectif d'une gamme moyenne, il faut compter combien ?

[Philsogood]

Bonjour,

Ce n'est pas le prix qui fait la qualité de l'objectif… Ensuite :
- Veux tu du neuf ou éventuellement acceptes tu d'acheter un Objectif d'occasion ?
- Désires tu garder la même amplitude (range) ou changer ?
- Et enfin… comme dit Geo18 c'est le budget qui décide… donc si tu pouvais donner une fourchette ça faciliterait les réponses il me semble

Bien à toi
Phil

[spims]

J'ai un budget de 500 à 600 euros. Ça vous paraît suffisant ? Sachant que je suis prêt à acheter de l'occasion si je suis sur de l'état.
Sinon, je voudrais un obj sur la même plage, mais votre avis m'intéresse.

[geo18]

Il faut en premier définir ce que tu veux en faire.
Cela définira ses caractéristiques :
Focale.
Ouverture.
Stabilisation ou pas.
Résistance physique.

[spims]

Notamment pour faire des photos d'animaux comme sur l'exemple

[gparedes]

En objectif on a l'embarra du choix, selon ce qu'on souhaite faire et selon le budget, cependant les focales dépendent des distances photographes / sujet
Dans ces budgets on ne peut guère espérer acheter au delà d'un 70-300, ou 75-300, ou éventuellement des 70-200 F4 qui sont en termes de qualité d'image supérieurs au 70-300 et admettent l'usage d'un télé-convertisseur ... (faut regarder éventuellement le prix d'un 120-400)
Sur l'exemple les sujets sont loin ... si on veux faire des oiseaux il faut souvent entre 300mm et 600mm (400mm étant une bonne base), pour des animaux plus grands ont parfaitement prendre un 70-200 ou 75-300 ...

En gros il faut savoir ce qu'on veut shooter ...

[spims]

Quelles sont les différentes gammes d'objectifs Canon ? D'ailleurs il vaut mieux prendre la marque Canon ?

[gparedes]

Tu n'es pas obligé de prendre Canon, à équivalence d'optique certains optiques Canon sont meilleures mais aussi plus chères, d'autres sont assez proches .... pas d'obligation de prendre Canon donc, Sigma ont une large gamme optique également dont certaines sont assez bonnes en termes de résultats.
Chez Canon on peut différencier les L (Pro) et les non L. En général les L bénéficient d'une construction soignée, souvent tropicalisés et pas de jeux dans les bagues. Certains non L sont quand même de bonne facture également même si un peu en dessous.

Déjà il faut commencer par savoir qu'elle focale zoom on souhaite, voir même de penser à une focale fixe .... (souvent meilleure mais souvent plus chère sur les grandes focales) et une fois qu'on sait cela, on a plus de chances de faire la bonne recherche pour trouver l'optique qui nous convient entre usage / prix.

Certains privilégient la qualité d'image, d'autres la focale, d'autres l'ouverture, mais dans tous les cas il faut commencer par bien connaître les conditions de shooting et la focale dont on aura besoin, ensuite avec le budget on pourra définir une liste de 2 ou 3 optiques qui rentrent dans ces pré requis ... c'est le besoin qui détermine cela et ensuite le budget ...

+

[spims]

merci pour tous ces conseils.
Je pense qu'un 70/300 serait pas mal. Une focale jusqu'à 400 serait top.
Maintenant, je préfère privilégier la qualité plutôt qu'un objectif avec une grande focale et une qualité médiocre.
La moyenne gamme de Canon s'appelle comment ?

[gparedes]

La moyenne gamme de Canon s'appelle comment ?

Elle n'a pas de non particulier ...
Maintenant que tu as ciblé la focale voici quelques exemples de ce qui reste correcte :
- Canon 70-300 F4-F5.6 IS USM proche de cette fourchette de prix
- Sigma 70-300 DG F4-F5.6 Macro
- Sigma 120-400
- Sigma 150-500 (plus chère)
- Canon 70-200 F4 (très bon mais plus court, probablement celui qui donne la meilleure qualité d'image)
J'en oubli probablement, selon s'il s'agit de neuf ou d'occasion certains rentrent dans la fourchette neuf d'autres seulement d'occasion

+