Futur achat 7d ou 5d2

[n3fox]

Salut tout le monde !

J'ai eu une mesaventure avec un 40d que ma femme m'avais offert. Vous pourrez trouver le fil de discution dans les pannes.
Je vais donc mettre de l'argent de coté pendant de long mois pour m'offrir un magnifique boitier. Seulement j'ai une grosse hesitation entre le 7d et le 5d2. Sachant que j'ai deux optiques bas de gamme je pourrais commencer a les vendres pour mettre un petit pecule pour le FF ou les garder pour le 7d. Le premiers un sigma 70-300 DC et un 17-70 2.8-4.
Je fait essentiellement des photos de portrait, de rue, monument mais pas du tout de sport .
Sachant que si je passe en FF ce sera un objectif de kit accroche dessus type 24-105 pour debuter. L'un ou l'autre sera en occasion de toute facon. Merci de m'eclairer sur mon choix sachant que j'ai toujours revé d'avoir un 5d2 entre les mains pour mes photos.

Alors messieurs dames ? Un 7d ou un 5d2 ?
Ps: je me tape completement de la video.

[MacaronMan]

Salut!

Pour ton utilisation, je dirais un 5D2, puisque tu n'as pas besoin d'une rafale importante ni d'un autofocus de malade (ceci dit, celui du 5D est extrêmement précis) et que tu as de plus envie de passer au full frame. Et le 24-105 est un très bon objectif, tu auras de quoi faire avec!
Le 7D est très gourmand niveau qualité d'objectifs, alors en acheter un et garder ces objectifs que tu as ne me semble pas la meilleure idée, mais je comprends totalement les raisons budgétaires!

J'ai fait le saut du 40D au 5D2, si jamais tu le fais, tu ne seras pas déçu, de même qu'avec le 7D que j'ai eu l'occasion de tester. En tout cas, niveau ergonomie, tu ne seras pas vraiment perturbé entre un 40D et un 5D2!

Bon choix dans tous les cas!

Quentin

[rem22]

ce sera un objectif de kit accroche dessus type 24-105 pour debuter

Ce qu'il ne faut pas lire sur les forums, c'est assez énorme.

Le 5D2 pour ta pratique je dirais, et je t'en prix, ne dédaigne pas un objectif comme le 24-105, c'est un excellent objectif, qui a certes quelques petits défauts (aucun n'est parfait) mais dans l'ensemble il est très bon et offre de superbes images.
Mais bon, c'est grosso modo 2500€ le kit 5D2 + 24-105 et un peu moins de 2000€ en occasion...

[Mnemmeth]

??? dit tu ne tombes pas dans la parano la remy ???
Ou est ce qu'il le denigre ? il ne le loue pas aux anges c'est vrai mais il ne le denigre pas non plus (car si c'est le cas que devrais je dire du 17-50 tamron, de ta part ...)

[rem22]

ben considérer le 24-105 comme "un objectif de kit pour débuter", excuse moi, mais c'est un peu fort de café quand même !

Le 18-55is pour débuter est bien sur aps-c, un 28-135 ou un 28-75 pour débuter sur FF à la limite je veux bien, mais là, on parle quand même d'un L !!

[Mnemmeth]

et alors ? tu connais ses futurs besoins ?, il n'y pas d'objo transtandard FF a ce que je vois, alors oui il utilisera le 24-105 du kit pour debuter, il n'y a rien a lire entre le lignes ici. Le futur le fera peut etre evoluer ou pas, preferer avoir du 2,8 ou pas du fixe ou pas. MAis a un moment donne oui tu debute avec quelque chose

[rem22]

Dans ce cas là vaut mieux ptet débuter avec un petit 50mm non ? Ou un 35mm ?
La plupart des 5D2 on ne les trouve plus vraiment en kit t'avoueras...ils sont dékittés pour la plupart pour ête vendus en boite blanches.

[n3fox]

Il y a eu un malentendu concernant le 24-105. Je ne l'ai jamais dénigré bien au contraire. Je l'ai possédé a l'époque avec un 50d que j'avais du revendre pour raison financière. Quand je dit débuter je veux dire par là que ce sera le seul objo que j'aurais pendant un certain temps puisque on le trouve souvent en kit avec le 5d2 ! Et que je mettrais du temps avant d'avoir un autre caillou entre les mains !
Donc revenons a nos moutons ! Le 5d2 serais un meilleur choix donc ? Le velouté de l'image !

[Mnemmeth]

Dans ce cas là vaut mieux ptet débuter avec un petit 50mm non ? Ou un 35mm ?
La plupart des 5D2 on ne les trouve plus vraiment en kit t'avoueras...ils sont dékittés pour la plupart pour ête vendus en boite blanches.

En trasntandard ? tu avouera que ca peut etre restreignant mais faisable (je le fait bien mais j'ai le reste de matos aussi)
Pour la vente: possible honnêtement la je ne me suis pas penche sur la question, donc je te crois volontier

[n3fox]

Bah en cherchant un peu ça se trouve. Puis faut etre au bon endroit au bon moment ! Le couple 5d2 avec le bon vieux 50mm 1.8 doit etre sympa.
Donc mon choix se portera surement vers le FF. Il y a plus qu'as remplir le petit cochon. D'ici là il y aura peut etre plus de choix sur le marché de l'occaz.

[Mnemmeth]

je te le souhaite

[rem22]

J'ai fait pendant de longs mois avec uniquement le 50mm, pris entre le 17-40 et le 70-200 qui sont assez particuliers.
Le 24-105 est très polyvalent sur ce boitier, et il quitte très rarement le 5D2 en ce qui me concerne. C'est un super couple, qui fait des photos de toute beauté.

[buhbuh]

Alors avec tes besoin le 5D2 sera un bon choix je pense. (ou alors attendre un peu plus et prendre un 5D3)

Le 24-105 si tu le couple à quelque optique lumineuse je le trouve juste "parfait" mais c'est mon point de vu.

[rem22]

c'est mon point de vu.

Point de vue que je partage pleinement.

[Colonel Sanders]

J'ai eu le couple 5DII + 24-105 et ça marchait plutôt pas mal, un peu limite dans les angles à 24mm toutefois (même fermé), le module DLO rattrape bien le coup. Sinon excellent sur tout le reste de la plage. Bon choix pour la polyvalence et le généraliste, et relativement abordable.
J'ai préféré passer sur des fixes lumineux qui correspondent mieux à ma pratique (pas mal de photos en conditions d'éclairages difficiles), avec le 5DII c'est le pied.

Par rapport au 7D le 5DII t'apportera un rendu différent, les fins détails sont bien mieux préservés et les transitions plus douces. La montée en ISO nettement plus propre sur le 5DII également (3200 ISO sans inquiétude, 6400 commence à pas mal moutonner et la dérive des couleurs pointe le bout de son nez, H1 et H2 inutilisables pour moi, trop dégradés). Sur le 7D j'évitai de dépasser 1000-1600 ISO, même si le bruit de chrominance était pas forcément plus élevé que celui du 5DII les détails étaient bouffés bien plus vite.

Au prix où on peux maintenant trouver des 5DII ça vaut largement l'investissement, après les optiques ça dépendra de tes préférences.

[harchy]

Si cela peut aider dans ton choix, personnellement je possède le 7D qui est super ++, (je n'utilise pas la vidéo) mais mon futur, c'est certain sera un FF, donc, si tu peux te permettre de te payer un FF pour ma part le choix est fait, et comme il a été dit un 5DII avec un 50 mm 1.8 c'est sympa, dans un premier temps, avant l'arrivée des fêtes de fin d'année....

[n3fox]

Merci a tous pour vos conseils constructifs. Je vais donc me conforter dans mon envie et économiser pour le 5d2. Cela dit si je met une optique type sigma 17-70 dc, il sera completement inutilisable ? Ou bien c'est la resolution qui sera bridée ?

[buhbuh]

c'est une optique d'APS-C
Donc cela ne devrais pas ce monté sur un boitier FF.

Dans le cas contraire attention au miroir qui risque de "taper" le "cul" de l'optique.

Dans tous les cas tu risque de ne pas couvrir tous le capteur.
Quand on a un boitier FF il faut acheter des optique pour capteur FF.

[rem22]

et j'aurais tendance à dire qu'il faut acheter des optiques "++" aussi pour le 5D2, de très bons fixes ou du L.
Sinon, le 7D avec un 17-55 sera plus efficace, plus polyvalent et le résultat meilleur.
Ca sert à rien de prendre un 5D2 pour lui coller des optiques très moyennes dessus, le but du 5D2 c'est tout de même de faire de plus belles images qu'un aps-c non ?
Sinon pourquoi s’embêter avec un truc aussi cher et aussi lourd, qui a un AF moyen, une rafale ashmatiques, et 3.5 collimateurs regroupés autour du collimateur central ? Encore une fois, le 17-55 sur un 7D va envoyer du bois lui....Donc il faut mettre du lourd sur le 5D2, comme le 24-105, le 24-70L (I ou II, voire le tamron USD), les fixes 35 50 85 135 etc....les 70-200...

[n3fox]

Trés bien merci pour vos réponses a tous. Le 24-105 sera donc de mise. Voire une ou deux focale fixes pour se faire vraiment plaisir !

[Vincent82]

Salut,

J'ai eu l'occasion de tester le 24-105 pas plus tard qu'hier soir couplé avec un 5D Mark III de prêt Canon, et je dois dire qu'il m'a assez bluffé.
Piqué au top, pas trop de déformation (un peu à 24mm mais ça peut se rattraper), mais sinon que du bonheur.
Mon avis n'est pas ce qu'il y a de plus technique, mais j'espère qu'il pourra te conforter dans ton choix (déjà tranché apparement)

[gparedes]

Lu,

J'ai acquis le 5D Mark III en kit avec le 24-105 F4 IS, car faire du paysage ne demande pas toujours d'être en dessous de 24mm mais souvent on peut avoir besoin de dépasser les 70mm (à Paris par exemple) et sur un FF cela en fait un GA pouvant quand même disposer d'une focale de 105mm qui peut même servir en studio / portrait.
Personnellement j'en suis content ... cela pique assez, rapide et silencieux et très bien construit ...

Je n'ai jamais été attiré par le 24-70 F2.8 ... je ne sais pas pourquoi ... et le 24-70 F2.8 II c'est le prix qui est repoussant ... cela me paraissait une bonne alternative et en Corse cette année en paysage, je me suis rendu compte que d'avoir une focale de 105mm est bien utile même en Paysage ....

Je le garderais ...

Même en studio c'est top pratique, pouvant alterner corps entier et plus serré : Exemple à 105mm et à F4 :


++

[rem22]

C'est clair qu'on lit beaucoup de choses négatives sur ce 24-105 alors qu'il envoit du lourd sur 5D2.
J'avais notamment lu des choses à 105mm f/4, très bel exemple Gérardo à tous les sens du terme...
Je mettrai un autre exemple d'un modèle encore plus joli prochainement à 105mm f/4 (ce soir ou demain matin) :-D

[gparedes]

On lit trop de choses ... ont lit souvent du négatif sur un 100-400mm, sur du 17-85 IS, etc etc ... cela n'empêche pas de faire de belles photos avec ...

Le but est de savoir pourquoi on achète plutôt cet objo que cet autre ... Personnellement je n'ai pas besoin de F2.8 sur une focale allant de 24mm à 70mm, je me trouve des fois limité par la focale à 70mm dans certains paysages qui sont souvent shooté à F7.1 ... j'optes donc pour un objo bien construit me proposant une focale suffisante en GA tout en m'offrant une focale plus longue que 70mm le tout utilisable sur un FF ... cet objo m'a donc intéressé alors qu'avec mon 1D Mark IV il ne m'aurait pas intéressé à cause du facteur 1.3 ... si le GA ne suffit pas j'utilises le 17-40 choisi également pour un peu les mêmes raisons : moins chère qu'un 16-35 F2.8 et plus "long" et inutile d'avoir pour moi du 2.8 sur cette focale, encore plus avec la possibilité d'augmenter les ISO de nos jours en cas de faible lumière ...

Le prix étant bien sûr inférieur à leur "homologue" F2.8 ... ce sont donc des choix et compromis ... j'en suis parfaitement satisfait pour mon besoin ...