Affichage des résultats 1 à 36 sur 36
Discussion: Flycam pour 7D
-
05/07/2012, 15h13 #1
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- Ardennes
- Âge
- 30
- Messages
- 2
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 24-85 f/3,5-4,5 USM, 70-300 f/4-5,6 IS USM, 50 f/1.8, Fisheye 8mm
Flycam pour 7D
Bonjour à tous,
Depuis plusieurs mois l'idée d'acheter un flycam me trottine dans la tête... mais le prix d'un bon produit me bloque un peu (je m'était intéresser au Glidecam).
J'ai chercher un peu et j'ai vu qu'on pouvais en trouver aux alentours de 200€ sur eBay... biensur je sais que ça ne sera pas du tout la même qualité...
J'ai trouver ces deux la, au même prix mais bien différents...:
Flycam Nano DSLR et Flycam 3000
Je compte l'utilisé avec mon 7D + un 24-85mm f/3.5-4.5 USM (le tout fait à peu près 1300g) (et par la suite peut être le 17-40 f/4 L USM)
Est ce que quelqu'un connait ces produits? Que me conseillez vous? (ou peut être même un autre produit que ceux cité ci dessus...)
Je suis beaucoup plus orienté photo mais la vidéo me plait bien aussi parfois et quand je vois ce qu'on peut faire avec un flycam, j'aimerai bien me faire plaisir...
Merci d'avance pour vos réponse!
-
06/07/2012, 19h18 #2
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- Ardennes
- Âge
- 30
- Messages
- 2
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 24-85 f/3,5-4,5 USM, 70-300 f/4-5,6 IS USM, 50 f/1.8, Fisheye 8mm
Personne?
-
06/07/2012, 20h51 #3
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- France, Nord, Valenciennes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 592
- Boîtier
- Sony a7sII - 5D mark III / ML RAW
- Objectif(s)
- Sigma Art 20 mm / Leitz Elmarit 35, 60, 135 et 180 mm / Canon, Tamron, etc
C'est tentant, mais je ne l'ai jamais utilisé... :-(
-
14/07/2012, 21h02 #4
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- France, Nord, Valenciennes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 592
- Boîtier
- Sony a7sII - 5D mark III / ML RAW
- Objectif(s)
- Sigma Art 20 mm / Leitz Elmarit 35, 60, 135 et 180 mm / Canon, Tamron, etc
Je crois que je vais m'acheter le 3000 :-) Tu m'as donné envie. Sur la Baie, rien ne dit s'il y a l'accessoire très utile de la sangle / support pour le corps qui soulage le bras du poids total !
-
15/07/2012, 12h06 #5
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- France, Nord, Valenciennes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 592
- Boîtier
- Sony a7sII - 5D mark III / ML RAW
- Objectif(s)
- Sigma Art 20 mm / Leitz Elmarit 35, 60, 135 et 180 mm / Canon, Tamron, etc
Je te dirais quoi, je viens de commander, mais le 5000 (avec sa veste support) - Poids du markIII accessoirisé un peu limite.
-
24/07/2012, 22h32 #6
- Inscription
- April 2012
- Localisation
- var
- Âge
- 34
- Messages
- 93
- Boîtier
- 550D[old], M[old], 6D
- Objectif(s)
- 18-55 STM[old], 8 f3.5 samy[old], 14 f2.8 samy, 35 f1.4 samy, helios 44-2
https://vimeo.com/46003426#at=0
dans cette vidéo tu peut voir l'utilisation du flycam nano avec un 7d! pour 150€ le rendu est tout simplement magique!
-
27/01/2013, 19h14 #7
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- Ozouer
- Messages
- 115
- Boîtier
- Canon eos 650D
- Objectif(s)
- Canon EF 50 mm f/1,8 II, Canon EF-S IS 18 - 200 mm f/3.5 - 5.6
Salut
J'ai acheté le flycam 3000 sans avoir connu le DSLR nano.
Quelle est ou sont les différences? Je n'en vois pas mis à part la poignée.
Sinon pour le prix je l'ai eu sur la bay pour 159€ fdp compris et arrivé en 6jours d'Inde. Tout simplement rapide.
Voici une tite review pour ceux que ça intéresse
[Review] Steadycam Flycam 3000 - YouTube
-
27/01/2013, 22h06 #8
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Huy (Liège-Namur) - Belgique
- Âge
- 53
- Messages
- 388
- Boîtier
- 5D - 20D
- Objectif(s)
- 16-35 f2.8 - 50 f1.4 - Tamron XRDI 28-75 2.8
Partage-nous ton expérience...
-
28/01/2013, 06h51 #9
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- France, Nord, Valenciennes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 592
- Boîtier
- Sony a7sII - 5D mark III / ML RAW
- Objectif(s)
- Sigma Art 20 mm / Leitz Elmarit 35, 60, 135 et 180 mm / Canon, Tamron, etc
Je pense que le différence vient du poids potentiel maximum supporté.
-
28/01/2013, 07h39 #10
-
28/01/2013, 20h50 #11
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- France, Nord, Valenciennes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 592
- Boîtier
- Sony a7sII - 5D mark III / ML RAW
- Objectif(s)
- Sigma Art 20 mm / Leitz Elmarit 35, 60, 135 et 180 mm / Canon, Tamron, etc
Non, il s'agit du poids supporté par la tête (le gimbal ?), le contre-poids est "secondaire" dirons nous, car l'équilibrage du contre-poids passe aussi par la hauteur de la distance au gimbal (plus c'est bas, moins y a besoin de poids, c'est physique).
Le U-FlyCam est prévu pour des caméras (plus plateau rapide) jusqu'à 1,6 Kg, le FlyCam Nano 700 g de poids, le DSLR Nano 1,6 Kg, le 3000 pour un poids de 2,3 Kg, le 5000 pour 4 Kg... etc.
Et puis il y a le poids de l'ensemble au bout du bras :-)
-
28/01/2013, 22h35 #12
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- Ozouer
- Messages
- 115
- Boîtier
- Canon eos 650D
- Objectif(s)
- Canon EF 50 mm f/1,8 II, Canon EF-S IS 18 - 200 mm f/3.5 - 5.6
le gimbal, c'est bien le système de roulement?
sinon à te lire j'ai l'impression avoir choisit le mauvais alors. Je doute dépasser les 1,6kg avec un 650D, un 18-200 et un rode videomic pro. le DSLR nano aurait suffit je pense.
j'ai testé cet après midi. Le réglage m'a pris peu de temps je torouve, j'ai dûe foiré qqch car quand je lis les problèmes de réglages , je ne pense pas sortir du lot aussi facilement. Toujours est il que j'ai dûe mettre seulement 2 rondelles de chaque coté dans chaque boite au lieu des 16 fournies. j'ai dûe descendre un peu les contre poids pour atteindre les 2s de decente. et bien sur avant ces réglages j'avais règler le plateau de façon que l'appareil soit bien droit quand je le tiens à la main. Même la sangle que j'avai laissé sur le 650D ne m'a pas gèner. Les premiers tests je les trouvent pas mal. ya de l'entrainement à avoir cest sur mais avec quelques reajustements pendant l'utilisation avec la main gauche ça passe pas mal. sinon le truc que je ne sais pas cest comment filmer son gosse à sa hauteur sans que la poignée ne touche le plateau. jai vu des ype qui filmait à l'envers.
sinon oui cest super lourd à force. vais voir si il n'est pas possible de fabriquer un support de bras ou d'utiliser un systeme de sangle.
-
29/01/2013, 08h16 #13
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- France, Nord, Valenciennes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 592
- Boîtier
- Sony a7sII - 5D mark III / ML RAW
- Objectif(s)
- Sigma Art 20 mm / Leitz Elmarit 35, 60, 135 et 180 mm / Canon, Tamron, etc
Avec mon Flycam 5000, j'ai finalement acheté la comfort vest (bras articulé)... et depuis ce n'est plus lourd du tout et plus stable :-)
-
31/01/2013, 14h31 #14
-
31/01/2013, 15h21 #15
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- France, Nord, Valenciennes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 592
- Boîtier
- Sony a7sII - 5D mark III / ML RAW
- Objectif(s)
- Sigma Art 20 mm / Leitz Elmarit 35, 60, 135 et 180 mm / Canon, Tamron, etc
T'inquiètes, moi j'ai dû payer 89 euros pour mon Z-finder za**to. Des fois ça passe au travers de la douane, des fois non... Ma crosse ProAim, j'ai du payer effectivement 23 Euros; mais pas (pourtant chez le même fournisseur) pour le Flycam 5000 puis la Vest. C'est totalement indépendant du fournisseur. L'expéditeur a payé la douane pour que ça passe, tu dois le rembourser.
-
31/01/2013, 15h29 #16
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- Ozouer
- Messages
- 115
- Boîtier
- Canon eos 650D
- Objectif(s)
- Canon EF 50 mm f/1,8 II, Canon EF-S IS 18 - 200 mm f/3.5 - 5.6
Cest bien soulant. Mais l'expediteur ne m'a rien dit . C'est pas fedex qui a due payer plutot?
enfin toujours est il que ça me fait 23€ de plus. Ca reste moins cher que le rix initial mais cest toujours decevant
-
31/01/2013, 15h42 #17
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- France, Nord, Valenciennes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 592
- Boîtier
- Sony a7sII - 5D mark III / ML RAW
- Objectif(s)
- Sigma Art 20 mm / Leitz Elmarit 35, 60, 135 et 180 mm / Canon, Tamron, etc
L'expéditeur, ça doit être écrit en tout petit, ne peut l'intégrer au coût à payer, car c'est dépendant de chaque pays et de ses taxe. C'est Fedex, qui a payé (je m'a gourré au dessus...)
-
03/02/2013, 21h42 #18
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Bavay (Nord)
- Âge
- 50
- Messages
- 472
- Boîtier
- l Eos 7D
- Objectif(s)
- 10-22 * 24-105 F4 L * 100 Macro * 50 F1.8 tout en Canon * 100-400 Canon
Bonsoir,
J'ai un flycam DSLR nano, cest assez bluffant comme resultat.
Faut juste bien le regler a la base pour qu'il soit bien equilibré, après il faut juste un peu d'habitude pour le maitriser.
Par contre cest lourd hein l'ensemble, un 7D avec un 24-105, moi j'y ai ajouté un ecran lcd pour avoir ma video en live, c'est nettement plus commode, mais ca fait vite mal au bras après qlq minutes.
Encore une fois, même la première vidéo vous etonnera !
Ca donne un un effet pro directement
-
03/02/2013, 22h08 #19
-
03/02/2013, 23h48 #20
-
04/02/2013, 06h43 #21
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- France, Nord, Valenciennes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 592
- Boîtier
- Sony a7sII - 5D mark III / ML RAW
- Objectif(s)
- Sigma Art 20 mm / Leitz Elmarit 35, 60, 135 et 180 mm / Canon, Tamron, etc
C'est pas con, effectivement, comme installation
-
04/02/2013, 17h53 #22
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
Et ça marche bien ?
C'est vraiment équilibré ?
j'ai du mal à l'imaginer, car le poids du moniteur + batterie + câble + rotule.... et de l'autre coté des contre-poids...
Bon ok.
J'suis épaté si ça marche parfaitement...
Effectivement il fallait oser...
Fran6
-
04/02/2013, 18h06 #23
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Bavay (Nord)
- Âge
- 50
- Messages
- 472
- Boîtier
- l Eos 7D
- Objectif(s)
- 10-22 * 24-105 F4 L * 100 Macro * 50 F1.8 tout en Canon * 100-400 Canon
Ben en fait le poids du moniteur se contre balance super bien avec le contre poids que tu vois de l'autre côté.
La baterie est intégrée au moniteur et pour tout dire il n'est vraiment pas lourd.
La rotule fait 30 gr qlq chose comme ca , puis juste un cable hdmi branché sur le 7d
Le tout est lourd, mais dans ce genre de montage, la légèreté n'est pas un gage de stabilité.
Par contre la vision à l'écran facilité à mort les prises de vue, puisque par définition, qd tu utilise un glidecam comme ca, tu ne peux plus coller ton œil à l'écran pour voir ce qu'il s'y passe.
Le principe est que ça contre balance bien le poids du 7d et que ça freine tout les mouvements, et la c'est le cas.
Écran lilliput qu'on trouve partout sur internet pour 3 fois rien
-
05/02/2013, 13h20 #24
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- Merville (59)
- Âge
- 42
- Messages
- 121
- Boîtier
- Canon 1D Mark II N + 5D Mark 2 + 400D
- Objectif(s)
- 70/200 F4 L + 50 mm F1,8 + 15 mm F2,8 fisheye + 24/70 F2,8 L + 17/40 F4 L
Pas mal du tout l'écran !
-
06/02/2013, 13h29 #25
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- Ozouer
- Messages
- 115
- Boîtier
- Canon eos 650D
- Objectif(s)
- Canon EF 50 mm f/1,8 II, Canon EF-S IS 18 - 200 mm f/3.5 - 5.6
C'est important le sens des contres poids? Lors de mon premier essai du flycam 3000 je les avai parallèle au ventre alors que toi ils sont perpendiculaire.
-
06/02/2013, 19h11 #26
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Bavay (Nord)
- Âge
- 50
- Messages
- 472
- Boîtier
- l Eos 7D
- Objectif(s)
- 10-22 * 24-105 F4 L * 100 Macro * 50 F1.8 tout en Canon * 100-400 Canon
Oui je pense que c'est comme je les ai mis.
-
06/02/2013, 19h41 #27
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- Ozouer
- Messages
- 115
- Boîtier
- Canon eos 650D
- Objectif(s)
- Canon EF 50 mm f/1,8 II, Canon EF-S IS 18 - 200 mm f/3.5 - 5.6
Saurais tu pourquoi? car mes essais n'étaient pas trop mal malgré mon erreur.
Sinon je vois que tu as le quick release made in china aussi. Mon vendeur me la renvoyé car je pense qu'à la douane il l'on zappé du colis. ( soit dit en passant excellent vendeur car il me le renvoie direct et reçu en 3/4jours malgré un envoie d'inde)
Je n'ai pas encore testé avec. Mais j'ai pu voir que la fixatoin n'était pas super rigide. J'ai serré au maxi mais je sais qu'avec des secousse il pourrai bouger. As tu observé la même chose?
-
06/02/2013, 19h57 #28
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- France, Nord, Valenciennes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 592
- Boîtier
- Sony a7sII - 5D mark III / ML RAW
- Objectif(s)
- Sigma Art 20 mm / Leitz Elmarit 35, 60, 135 et 180 mm / Canon, Tamron, etc
L'axe des contrepoids doit être le même que l'axe de l'objectif. Le rôle des contrepoids est de contrebalancer le poid du boitier et du plus ou moins lourd et profond objectif. C'est pour l'équilibre avant-arrière du flycam. L'équilibre sur le côté droite-gauche, se règle en déplaçant latéralement le plateau qui tiens l'EOS avec le quick-realease plate.
Il reste ensuite le "test des 2 secondes" qui est celui du balancement de la position horizontale au retour vertical. ce test permet de définir si le poids général du bas n'est pas trop lourd (retour rapide) ou trop léger (retour trop lent - voir équilibre).
C'est à ce prix l'on aura un stead qui ne penchera pas en avant, ni en arrière, ni à droite... et dont la base ne sera pas trop lourde mais suffisamment pour avoir de l'inertie.
-
06/02/2013, 20h00 #29
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- France, Nord, Valenciennes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 592
- Boîtier
- Sony a7sII - 5D mark III / ML RAW
- Objectif(s)
- Sigma Art 20 mm / Leitz Elmarit 35, 60, 135 et 180 mm / Canon, Tamron, etc
Et oui aussi, j'ai cette rotule pour mon liliput, elle est merdique, instable. C'est de la m.... complète. J'ai expérimenté ces mêmes secousses sur un Electronic View Finder de marque Cineroïd. C'est pourquoi je ne la mets pas sur mon Flycam 5000. L'écran bouge...donc l'équilibre.
-
06/02/2013, 21h00 #30
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Bavay (Nord)
- Âge
- 50
- Messages
- 472
- Boîtier
- l Eos 7D
- Objectif(s)
- 10-22 * 24-105 F4 L * 100 Macro * 50 F1.8 tout en Canon * 100-400 Canon
Non le quick release n'est pas trop mal, c'est pas du haut de gamme mais je m'en plains pas.
Par contre la rotule qui tient l'ecran elle est une vraie merde.
Je compte la remplacer par une patte fixe avec une vis papillon de chaque coté pour que ca soit rigide.
-
06/02/2013, 21h59 #31
-
07/02/2013, 07h48 #32
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- France, Nord, Valenciennes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 592
- Boîtier
- Sony a7sII - 5D mark III / ML RAW
- Objectif(s)
- Sigma Art 20 mm / Leitz Elmarit 35, 60, 135 et 180 mm / Canon, Tamron, etc
C'est bien qu'est-ce que je disais !
Je parlais non du quickRealease mais de cette rotule de $**)%%^! aussi. Attention, cette rotule a une utilité, toutefois, qui est de basculer-orienter le moniteur selon l'angle de la caméra et de faciliter la cadrage sur pied, donc en principe dans des conditions moins mobiles que le FlyCam.
Et oui MxProd, c'est pour cela.
-
07/02/2013, 12h45 #33
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- Ozouer
- Messages
- 115
- Boîtier
- Canon eos 650D
- Objectif(s)
- Canon EF 50 mm f/1,8 II, Canon EF-S IS 18 - 200 mm f/3.5 - 5.6
Ok. Merci. Idem qd je "secoue" la caméra de droite à gauche, elle ne reste pas en face mais tourne un peu.
Je testerais ca
-
08/02/2013, 08h22 #34
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- France, Nord, Valenciennes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 592
- Boîtier
- Sony a7sII - 5D mark III / ML RAW
- Objectif(s)
- Sigma Art 20 mm / Leitz Elmarit 35, 60, 135 et 180 mm / Canon, Tamron, etc
Dans l'idéal de l'équilibre parfait, il faut que le stead, quand tu le secoues de gauche à droite reste "de marbre". Donc, effectivement :
- un bon équilibrage avant/arrière (disposition et nombre des contrepoids)
- une bonne position d'équilibre gauche droite
- et des contrepoids suffisamment lourds et/ou bas pour l'équilibre du poids : EOS --> gimbal = gimbal --> contrepoids. (test des "deux secondes")
Et là, tu t'éclates !
-
08/02/2013, 08h49 #35
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- Ozouer
- Messages
- 115
- Boîtier
- Canon eos 650D
- Objectif(s)
- Canon EF 50 mm f/1,8 II, Canon EF-S IS 18 - 200 mm f/3.5 - 5.6
jai testé, bah je trouve ca marche moins bien. Mes premiers essais étaient mieux. La suis obliger de tenir le steadycam sinon ça tangue. Par contre meme si je touche le steady on ne voit aucunes vibrations a limage. Apparement ma main ninterfere pas à la fluidité de l'ensemble.
Mais j'ai tjrs le pb qui qd je tourne de 90degre la caméra l'équilibre n'est plus la. Sinon j'ai tenté une prise de vue en mettant l'appareil à l'envers ( contre poid en haut) pour raser le sol et je dois dire que l'effet est pas mal pour simuler la vue d'un animal ou autre.
-
08/02/2013, 16h27 #36
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- France, Nord, Valenciennes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 592
- Boîtier
- Sony a7sII - 5D mark III / ML RAW
- Objectif(s)
- Sigma Art 20 mm / Leitz Elmarit 35, 60, 135 et 180 mm / Canon, Tamron, etc
Tu dois pouvoir lâcher le steady (tenir juste par la poignée ou le bras - quand on a la veste), ça doit tenir tout seul. Et il n'est pas interdit de toucher - mais seulement de deux doigts (2 cm en dessous du gimbal), pour faire pivoter - panoramiquer - le stead
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Flycam Nano + 5Dm2 + 24-70 f/2.8
Par Ryo974 dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 30Dernier message: 21/06/2013, 09h21 -
FlyCam pour 60D
Par Inmates dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 10Dernier message: 19/06/2012, 16h12 -
Objectif pour argentique et pour pour numerique
Par Retz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 17/08/2011, 14h48 -
Série Thomise: la patience paie, pour la bête comme pour la photographe...
Par xavbertin dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 11Dernier message: 26/06/2010, 16h31 -
Boitier pour pour un ami pour débuter dans le sport auto ?
Par Nick06 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 22/10/2009, 19h48