Grand Canyon

[dony]

Voilà , dites moi ce que vous pensez de ce cliché :

http://img840.imageshack.us/img840/893/forum02l.jpg


EF 24 - 105 - 28mm ( 3 photos assemblées Autopano giga) - f 7.1 - 1/200

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[telemaq76]

c est tres bien fait mais c est vraiment pas la bonne heure pour prendre le gran canyon

[Naturepixels]

Joli point de vue, mais l'absence de premier plan et une lumière donnant peu de relief nuisent à la lecture de l'image. Désolé pour cet avis un peu abrupt.

[Strieb5]

Joli point de vue, mais l'absence de premier plan et une lumière donnant peu de relief nuisent à la lecture de l'image. Désolé pour cet avis un peu abrupt.

+1 avec naturepixels, l'absence de premier plan perturbe beaucoup la lecture.
Sinon très joli panorama !

Strieb5

[himalanda]

Beau paysage, bel assemblage, mais lumière beaucoup trop dure. Dommage...

[dony]

merci à vous ,

Cela permet de s'améliorer plutôt que tout seul devant son moniteur.

Je me permets de vous en soumettre d'autres en faisant attention aux dim , j'espère ...)

24 -105 24 mm iso 100 f6.3 1/50


24 -105 50 mm iso 200 f7.1 1/200


24 -105 28 mm iso 100 f7.1 1/125



24 -105 iso 100 40 mm f 7.1 1/125



PS : Mais sur un road trip , nous étions contraint de partir et d'arriver à certaines heures et donc le premier cliché a été pris vers 11h12h ( locale)

[OutBox]

Belle série, mais avec de nombreux défauts malheureusement. La première manque de premier plan et la lumière est dure, avec la deuxième, tu aurais pu faire une belle photo si l'arbre était inclus dans le cadrage.
Et le reste me plaît moins, les erreurs étant le cadrage...

[dony]

belle série , ca commençait bien mais les nombreux défauts , snif !!
Ces ont des défauts rédhibitoires ou de petits défaut ?

PS :la deuxième , il n'y pas d'arbre , non ? ou je n'ai pas compris ..

PS2 : aller une dernière

Si je tiens compte des critique précédentes , manque le haut et en plus piqué pas top ....( mais bon celle là est faite au lx3..)

[Strieb5]

belle série , ca commençait bien mais les nombreux défauts , snif !!
Ces ont des défauts rédhibitoires ou de petits défaut ?

Rien de rédhiboitoire à mon gout dans cette série, les cadrages sont a parfaire mais rien de bien méchant !
Tes photos sont techniquement réussies, les "critiques" permettent en effet de s'améliorer quelque soit notre niveaux de départ !
Bonne progression,
Strieb5

[dony]

PS : à strieb ,excellent le pseudo sur le nb d'objectifs....!

Moi j'aimerais avoir autre chose que mon 24 - 105..( genre ajouter un 10 - 22 et un 70 -200...)

[rem22]

Pas plus de 5 photos en affichage direct sur un post, et pas de photos qui ne sont pas issues d'un canon EOS ici.
Merci, celà figure dans le règlement....qui a été lu bien entendu.

[dony]

oups sorry...

Mais vous pouvez fermer le post, voir le détruire...

[Mnemmeth]

moi j'aime bien l'ensemble, ca manque un peu de meilleur choix dä'heure et de premier plan, mais on n'a pas toujours le choix de faire ce qu'on veux
euh remy lescliches presentes sont issu du 7D, alors pkoi la remarque (le nb de cliches ok)

-> Parce que j'ai édité son poste pour enlever une autre photo prise avec un LX3 Pana.

[dony]

non je comprends tout à fait, et je disais qu'on pouvait supprimer le post pour gagner de la place sur le serveur à cause de mon excès de post, car je comprend ce qu'implique la gestion d'un forum.

[rem22]

Ce n'est pas une histoire de place sur le serveur, mais aussi une question de chargement des pages web....tout le monde n'a pas une connexion 10Mb/s et une page lourde à afficher peut être plus longue à charger.

Et le but des albums d'eos numérique est aussi de présenter une "sélection" dans une série, pas de "balancer" 20 photos du même sujets sous des angles différents.
Cela implique aussi de faire un tri, de faire son choix, afin de partager sa ou ses photos préférées sur un sujet donné.

Personnellement, je ne suis pas convaincu par la composition des photos, c'est pas évident je pense à mettre en avant ce canyon.
Lumière très dure sur la première.....La dernière il y a une très belle lumière....mais à part la lumière, y a pas grand chose.
Je suis désolé, j'accroche pas trop.

[dony]

j'ai fais un tri...je suis revenu avec près de 2000 shoots...

En tout cas c'est vrai que c'est pas évident de rendre le coté grandiose et géant de ce canyon ( qui est pour l'instant le paysage que j'ai vu de plus grandiose et j'ai pas mal voyagé , ce canyon m'a littéralement scotché !)

[Hetfield]

Pour le coup, le caractère grandiose du lieu aurait je pense appelé un premier plan ou un élément supplémentaire pour le rapport d'échelle. Du coup, Ici, on a à mon sens un manque de profondeur, de référentiel. La dernière ressort à mon avis effectivement du lot pour sa lumière, mais coupe bizarrement à gauche.

[dony]

oui j'ai mal cadré et perdu mon arbre ....

je vous met un lien vers un cliché avec avant plan :

lien

[hypy]

pas de photos qui ne sont pas issues d'un canon EOS ici.
Merci, celà figure dans le règlement....qui a été lu bien entendu.

merci pour l'info ...

https://www.eos-numerique.com/forums...pes-ii-197097/

[CELTICJRB]

merci pour l'info ...

https://www.eos-numerique.com/forums...pes-ii-197097/

Olivier Chauvignat a exceptionnellement le droit de poster ses tofs non issues d'un EOS numérique ; c'est l'exception qui confirme la règle.

Jean

[rem22]

hypy, le jour où tu fais les mêmes photos qu'Olivier et que tu partages ta connaissance comme il le fait....on fera surement une dérogation pour toi ;-)