L'été 2012 en bretagne....

[rem22]

Lors de la balade familiale du dimanche, j'ai trouvé qu'il y avait un ciel sympa :-D
(pardonnez la petite bande blanche sur la gauche de l'image, je corrige ça ce soir :-( )

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 17-40 F/4 L USM | 17mm | 1/125s | f/13 | ISO 320

[Mnemmeth]

Salut
Premier plan tres present, mais je le trouve un poil terne, tu pourrais retoucher locale sous LR l'expo de certains rocher,voir rajouter un filtre rechauffant (la teinte naturelle du premier plan me semble aller vers l'orange) sur le premier plan
Qu'en penses tu?

[rem22]

merci de ton passage !
La teinte naturelle du rocher au premier plan est blanche, ou très proche du blanc, ici c'est déjà un peu réchauffer !
Le temps bouché et le ciel chargé ont donné en fait une teinte assez terne et froide à l'image de base.

[chris07]

Belle ambiance même si, de fait, le premier plan occupe beaucoup de place. Mais t'es sûr que c'est bien en Bretagne et non pas lors d'un tes voyages intergalactiques ... ?

Amicalement,
Chris07

[sebleu]

je trouve le ciel un peu aplati a cause de la part importante du premier plan, bien que detaille, aucun point fort ne se detache vraiment de l'ensemble, sinon j'aime bien la pdc de cette image et les 2 diagonales de part et d'autre qui nous emmene droit vers le centre de l'image.

[rem22]

Bien d'acccord avec toi pour le ciel.
En fait j'en avais plus dans la compo original, mais j'avais de la distorsion (17-40 à 17mm) donc j'ai corrigé la distorsion sous CS5, ce qui m'a fait perdre pas mal de ciel.
Mais je suis d'accord avec toi Seb, manque un peu de ciel, et je n'ai effectivement pas trouvé de points fort, j'ai joué sur les diagonales que tu auras pu remarqué ;-)

[sebleu]

T'en as pas d'autres sous le coude a nous proposer?

[OutBox]

Les couleurs sont bien, le cadrage également mais j'aurai aimé voir une version portrait.

[weinen]

Belle avant plan, j'aime bien la teinte au contraire, la rechausser serait assez peu naturel AMHA. Pour chipotter peut être un peu plus de contraste dans le ciel.
Donc globalement ça marche bien pour moi !

[rem22]

je vais essayer de vous en sortir une autre de la série (en portrait si possible), mais globalement, c'était fait un peu à l'arrache avec un oeil dans le viseur et un oeil sur ma fille qui commençait à vouloir escalader les cailloux façon Sleg.
Je vous en mettrai surement aussi une brute de capteur (enfin, juste réduite en taille) pour que vous ayez une idée de la tof de base, mais je n'ai pas fait 10 000 tofs, c'était vraiment histoire de dire on va dérouiller un peu le 5D2 lors de la balade.

[chris07]

Bien d'acccord avec toi pour le ciel.
En fait j'en avais plus dans la compo original, mais j'avais de la distorsion (17-40 à 17mm) donc j'ai corrigé la distorsion sous CS5, ce qui m'a fait perdre pas mal de ciel.

Eh oui ! Le FF, c'est bien, mais côté distorsion ...

[tosca]

D'accord avec les précédents pour ce qui concerne la proéminence du 1er plan, dont le graphisme a en plus un peu trop tendance à focaliser le regard. Dommage, je trouvais le 2nd plan et le ciel assez intéressant.

[fg06]

Et un pano un peu plus équilibré avec les tiers ???, ça couperait assez bien le premier plan !
Fabien

[rem22]

Alors, suite à la demande générale, j'ai charcuté les cailloux, pour proposer un pano comme Fabien le conseille, un pano.
Content de te croiser Fab ;-)

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 17-40 F/4L USM | 17mm | 1/125s | f/13 | ISO 320

Je préfère aussi cette version, très bonne idée. J'ai été pas bon à la prise de vue comme au traitement de la première version :-(

Et une en mode portrait pour ceux qui le voulaient.

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 17-40 F/4L USM | 17mm | 1/125s | f/13 | ISO 320

Chris, en effet, le FF a certains défauts, mais là, pour rattraper la distorsion, j'ai pas perdu tant que ça en fait, après vérif*.
Au final, c'est moi qui n'ai pas mis assez de ciel d'entrée de jeu, voici la version originale de la version pano (où l'on voit la distorsion du 17-40 ) :

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 17-40 F/4L USM | 17mm | 1/125s | f/13 | ISO 320

*et ses qualités compensent largement tout ses défauts^^

[tosca]

Le cadrage "pano" me paraît aussi meilleur. Par contre, je préférais les couleurs (un peu plus froides soutenues, le ciel en particulier) de la version initiale.

[fortsympa]

mon cote "quebecois" m'a fait pense ... à de la glace pas encore fondu (je suis traumatise par mes 7 hivers au quebec, desole) ... sinon question compo, j'aimele pano et l'avant derniere

[Franck30340]

Quelle belle région !
Je viens vous envahir la semaine 29 !

[rem22]

T'es le bienvenue Franck ! Merci à tous.

[sebleu]

oui le pano equilibre mieux l'ensemble, plus homogene, le portrait est pas mal aussi, avec du detail (coquillages) sur point fort, ainsi que le soleil.
c'est bien de voir le raw, cela permet de voir que tu as la main legere sur les curseurs en pt, bonne continuation!

[Franck30340]

T'es le bienvenue Franck ! Merci à tous.

On arrive à Nantes le 14/07, puis Vannes, puis Brest, puis Saint-Brieuc, puis Dinan, Dinard, Cancale, Saint-Malo et un petit tour chez les normands après !

[fg06]

Bien le pano ! Une préf pour le traitement initial, plus froid
Fabien