Retoucher des photos cramées et bruitées, avec Photoshop es-ce possible?

[ace]

Salut à tous, suite à une erreur de jeunesse, de débutant, une grosse partie de mes prises de vue sont cramées et bruités.
Le bouton Iso était sur 3600 lors d'un grand soleil...................grrrrrrrrrrrrrrr!!!
Les photos sont d'une compétition d'athlétisme.

Je voudrais savoir si c'était possible de corriger, de retoucher des photos cramées et ayant du bruit avec Photoshop CS6 ou CS5.
Si oui, pouvez-vous me dire comment faire?

Ce serait très gentil à ceux qui pourraient me guider.

Merci et à +.

[ICSTRA]

Bonsoir,
As tu shooté en jpg ou en raw?
Dans le premier cas tu auras moins de possibilités de récupération.
Il faut aussi savoir que les blancs saturés sont irrécupérables aussi bien en raw qu'en jpg...
Quel que soit le logiciel utilisé, il faut commencer par diminuer l'exposition, puis jouer avec les hautes lumières.
Bon courage.

[Balilaï]

A partir d'un certain stade, si la base des photos est bonne, mieux vaut jouer et composer avec le bruit et le cramé qu'essayer de les supprimer.

[nikkko]

A condition que la photo s'y prête. Et franchement aujourd'hui le bruit sur les photos n'est quand même pas super esthétique....

[ace]

merci à vous pour vos réponses et votre aide.
Les photos ont été prise en jpg.
Je vais essayer de les récupérer un peu.
Sinon, la prochaine fois, je contrôlerai tous les réglages et pas juste l'ouverture et la vitesse.
Grand merci

[photo18]

Il serait intéressant de voir quelques exemples de manière à pouvoir répondre si elle son récupérables, car en JPG il faut quelles ne soit que légèrement surex pour récupérer, je conseil vivement le RAW pour une plus grande souplesse dans les retouches...

[ace]

ok photo18, je poste 7 photos réduites, celle qui me semble les plus bruité et cramé.
Faite avec mon 600D et mon 70-200 L.
Au passage, je trouve que j'abuse trop les hautes vitesses, c'est un autre de mes défauts.
Y'a que la 5 ou j'ai réduit les iso, car je m'en suis aperçu à ce moment là......mais bon, en plein soleil, 2.8 c'est aussi trop.

1
1/2500-f14-iso6400


2
1/2500-f13-iso6400


3
1/2500-f18-iso6400


4
1/2500-f18-iso6400


5
1/1000-f2.8-iso200


6
1/2500-f14-iso6400


7
1/2500-f14-iso6400

[ICSTRA]

Bonjour,
Ca va encore, tu devrais pouvoir tout récupérer...il y a 1L maxi à descendre....pour le bruit c'est autre chose...
C'est pas une histoire d'être trop ouvert si c'est compensé par une augmentation de la vitesse....l'exposition sera la même.
Autre souci que je remarque, mais peut être est ce du à la réduction pour poster, c'est un manque de netteté phénoménal....je fais mieux avec mon iphone.....

[rem22]

A part les compos et les expos, le résultat de la photo n'est pas si dure à rattraper, bien que le jpeg soit vraiment limitant face au raw face à ce genre de dépassement (8 bits contre 14 ).

Le manque phénoménal de piqué peut éventuellement être du à un paramétrage par défaut de réduction de bruit, compte tenu de la sensibilité employée ici.
6400iso // f/14 et 1/2500s, j'avoue être très perplexe sur ces réglages, il n'y en a aucun de bon pour moi.

[ace]

je remarque, mais peut être est ce du à la réduction pour poster, c'est un manque de netteté phénoménal....je fais mieux avec mon iphone.....

Oui c'est du à la réduction de la photo, je les ai rapidement réduite avec paint.
Je suis d'accord avec toi que ces photos ne sont pas belle, mais en même temps, avec les iso réglé à 6400, faut pas s'attendre à des miracles.

A part les compos et les expos, le résultat de la photo n'est pas si dure à rattraper, bien que le jpeg soit vraiment limitant face au raw face à ce genre de dépassement (8 bits contre 14 ).
Le manque phénoménal de piqué peut éventuellement être du à un paramétrage par défaut de réduction de bruit, compte tenu de la sensibilité employée ici.
6400iso // f/14 et 1/2500s, j'avoue être très perplexe sur ces réglages, il n'y en a aucun de bon pour moi.

Merci pour ta réponse rem22.
C'est pour ca que je poste, car mes photos sont moche, et à cause des iso réglé, mes photos ne peuvent pas avoir un bon piqué.
Tu parle de:
"être du à un paramétrage par défaut de réduction de bruit":
peux-tu détailler? J'ai le bouton de réglage des iso sur le dessu du boitier, et en paramétrage, je peux augmenter à 12600 iso, si y'a autre chose, je ne vois pas.

[ICSTRA]

Dans les fonctions avancées tu peux activer la réduction de bruit

[ace]

merci ICSTRA, je viens de fouiller, et j'ai trouvé deux fonctions qui traite du bruit:
Ce qui est en rouge, c'est mes réglages d'origine.
Dois-je faire quelques chose, je ne comprends pas très bien. C'est des réglage pour mes futur photos?

C.Fn II: Image
Réduct. bruit expo. longue
0: Désactivé
1: Auto
2: Activé

ou

C.Fn II: Image
Réduct. bruit en Iso élevée
0: Standard
1: Faible
2: Importante
3: Désactivée

[martinone]

12600 en plein jour? Plus on monte et plus on a de grain (bruit).Il est préferable de baisser les Isos.Attention,avec un 70-200 la profondeur de champ est assez faible.

[rem22]

C.Fn II: Image
Réduct. bruit en Iso élevée
0: Standard
1: Faible
2: Importante
3: Désactivée

Standard.
Tu as donc une réduction de bruit activée, et elle est moyenne.
Autant dire qu'à 6400iso tu dois bien la sentir, car ça reste une très haute sensibilité, surtout pour un boitier aps-c comme le tiens.

Soit tu utilises des raws, et tu sais bien débruiter toi même les photos, dans ce cas, vire la réduction de bruit, et gère la toi même.
Le gros avantage est de pouvoir aussi la gérer avec des masques, pour l'appliquer plus fortement sur les zones sans détails, et la minimiser sur les parties les plus importantes.

Soit tu ne t'intéresse pas trop à la dérawtisation et au traitement de l'image (grosse perte de potentiel au passage) et dans ce cas, laisse la ainsi.

Mais dans tous les cas, tu aurais pu utiliser ici des réglages plus adaptés, comme f/5.6 1/500s par exemple, tu aurais eu une sensibilité bien plus basse.
Car tu oublies aussi un point capital pour ton capteur, sa dynamique. Plus tu montes en iso, plus elle s'effondre. Je trouve là limite plus dérangeant que le bruit, en ce qui me concerne.
Ca contribue aussi à ce coté fade des photos, qui s'ajoute à la réduction de bruit, au redimensonnement etc...
Tu pars d'un réflex avec un très bon potentiel....et comme le dirait ICSTRA, les photos sont à peine dignes d'un téléphone. Mais la bonne nouvelle,c 'est que la cause est identifié, le plus facile reste à faire, rectifier le tir.

[ace]

12600 en plein jour? Plus on monte et plus on a de grain (bruit).Il est préferable de baisser les Isos.Attention,avec un 70-200 la profondeur de champ est assez faible.

La fonction "extension iso à 12600", je ne l'ai pas activé.
Mon souci, j'ai pris des photos à 6400 iso.

[ICSTRA]

Car tu oublies aussi un point capital pour ton capteur, sa dynamique. Plus tu montes en iso, plus elle s'effondre.

Tu as raison en théorie....on perd environ 3 stops de dynamique...
Mais en pratique, en tout cas sur les photos qui nous sont présentées, je ne vois pas trop d'écarts de dynamique entre les tofs à 6400 et celle à 200....ou bien je deviens miro avec l'âge?

[ace]

merci encore à vous rem22 et Icstra.
Comme le dit rem22, je dois rectifier le tir maintenant.
Je retiens tes réglages: f/5.6 1/500s

[rem22]

C'est un exemple hein les réglages que j'ai donné....mais en général, 1/500s suffit à figer un mouvement humain, au pire 1/1000s, et pour l'ouverture, de f/4 à f/8 c'est souvent bien suffisant, f/14 étant vraiment à réserver pour de l'archi, du paysage etc...

[ICSTRA]

merci encore à vous rem22 et Icstra.
Comme le dit rem22, je dois rectifier le tir maintenant.
Je retiens tes réglages: f/5.6 1/500s

Non, ce ne sont pas des réglages standard mais ceux adaptés au cas présent....
Les règles de base:
- Isos au plus bas possible .....on ne monte que lorsque qu'on est coincé
- Vitesse :
1- Flous de bougé : sans trépied, au minimum la distance focale ex: 200 mm----> 1/ 200 s
2- Flous cinétiques : tenir compte de la vitesse de déplacement du sujet
- Ouverture : fonction de la PDC désirée.....

[ace]

Impecc toutes ces explications.
Hier, en fin de journée, y'avait une autre compétition d'athlétisme. Je fais aussi de l'athlé, et j'ai emporté mon appareil.
Suite à ma première erreur et suite à vos corrections, j'ai fais quelques photo, dont j'en poste trois.
On voit une net améliorations, mais y'a encore du flou sur certaines.
Appareil réglé uniquement sur priorité vitesse, l'iso et l'ouverture est choisi automatiquement.

(je viens de poster et voire mes photos, le fait de les réduire et de les poster, elle se détériore grave, c'est normal? j'utilise Imageshack)
J'ai compris, j'ai lu le tuto: [AIDE] Préparer ses photos pour l'affichage sur EOS-numerique


1
1/500s
f/3.2
iso auto 100


2
1/500s
f/4
iso auto 100



3
1/500s
f/3.5
iso auto 100

[ICSTRA]

Tu devrais soigner un peu plus ton cadrage, les pieds coupés ça le fait pas.

+1
Egalement cadrer plus à gauche, et si tu t'en sens le courage...un petit filé?

[ace]

oui c'est vrai Rilou, le cadrage est important, là dessu j'ai déconné.

Pour ICSTRA, j'ai voulu décaler, mais l'appareil refait une mise au point au fond, et pourtant je reste appuyer sur le bouton.
Ca le fait tout le temps en mode vitesse, je ne sais pas pourquoi.

[ICSTRA]

Je confirme...passe en one shot pour l'AF...

[rem22]

Non pas One shot pour l'af sur un sujet en mouvement !!!!

AI Servo c'est très bien pour suivre le sujet, ce qu'il faut, c'est sélectionner le colimateur de gauche unique, et pointer ton sujet sur ce collimateur.
Ou celui en haut à gauche et le faire pointer sur la tête du gamin. Le One shot va te donner des méchants back focus.

Pour ce genre de photo, et cette lumière, ce que je ferais avec ton matériel :

- mode AF : AIServo
- Collimateur : unique, celui en haut à gauche, je le fais pointer sur la tete du sujet
- Mode exposition : Av, ouverture F/3.2
- Sensibilité : Manuelle, 100iso, 200iso si la vitesse te semble trop basse
- Type de photo : RAW
- Prise de vue : Rafale

[ace]

c'est vraiment sympa cette aide et ces conseils. Merci à vous tous.
Maintenant y'a plus qu'à........................bosser.
Je reviendrai vous apporter (je l'espère) mes progrès.

[ace]

hello à tous, suis bien prêt à me rattraper en fin de cette journée ou se déroule à Uster, non loin de Zurich, les championnat de Suisse du 10 000m.
Là, faut pas que je me loupe, sinon, c'est le copain qui court qui ne va pas être content...lol. Moi non plus d'ailleurs.
J'ai tout vérifié, iso 100, expo sur zéro, priorité à l'ouverture en réglant F/3.2, collimateur en haut à gauche.
Je viens de tester le collimateur en haut à gauche sur l'air de repos ou l'ont est actuellement, c'est génial.
Par contre, pour le raw, j'ose pas encore, j'ai l'impression que c'est quelques chose de tout a fait autre pour moi. Sinon j'essaie vers la fin quelques cliché.

Aller à demain pour poster, et je croise les doigts que ca va fonctionner.

[rem22]

RAW + JPEG dans ce cas. En postant l'un de tes raws, tu pourras comparer le traitement que des membres d'eos te proposeront avec ton jpg, tu pourras alors te faire une idée de l'intérêt ou non du raw.
Prévois juste assez de cartes mémoires :-D

Et par précaution, si la vitesse est un poil juste, mets 200iso au lieu de 100iso, sur un 600d tu ne verras quasiment pas de différence, mais ça te garantira une vitesse suffisante.

( En gros, si t'es à 100iso, vérifie que tu ne descends pas en dessous de 1/500s, mais si t'es à 200iso, vérifies que tu buttes pas à 1/4000s).

Je suis confiant pour toi tu as tout ce qu'il faut pour réussir normalement.

[ace]

De retour des championnats de Suisse d'athlétisme avec pleins de photos.
Certaines loupés, bien sure!!! (surtout des léger flou), et d'autres me semblent bien, avec une petite amélioration en cadrage............merci les collimateurs(et merci à ceux qui me le préconiser).
En partant, j'étais confiant, avec en tête vos conseils.
Mais en même temps, je savais d'avance, que ca n'allait pas être une partie facile, on ne fait pas un bon photographe du jour au lendemain, n'es-ce pas?. Déduction après cette journée, fifti fifti. Je suis tout de même content du résultat, puisque j'ai appris à jongler avec les collimateurs, et contrôler les réglages Vitesse/Ouverture/Iso dans le viseur.
Si vous souhaitez commenter mes photos, que j'ai prise en Raw+Jpeg et priorité Ouverture, ne vous gêner surtout pas, je les poste pour ca. Je veux y arriver, je lâche pas.

Je poste d'abord 6 photos qui me semble "nets", ensuite 7 photos "floutés".
J'ai réduis cette fois-ci avec Faststone Viewer, proposé en tuto par briceos sur ce forum, beaucoup mieux que celui que j'utilisais auparavant.
Deux photos d'enfants au test des écoles, ensuite c'est la finale du 3000m steeple, et à la fin, finale du 10000m. Mon pote du club fini 4ième en 29'57, mais non classé car il est français et non-suisse.


Top c'est parti.

Net:
1


2


3


4


5


6





Flou
7


8


9


10


11


12


13

[SRT100]

Il y a progrès. Nettement. Bravo!

[martinone]

La numéro 1 est nette à 50%.Le personnage de droite est flou.En mode M avec le 18-55 il aurait été possible de jouer sur la profondeur de champ et garder de la vitesse.

[rem22]

Je trouve qu'il y a vraiment du progrès aussi !
Le mode m n'aurait rien changé du tout, ici le "flou" est du à une profondeur de champ courte, mais c'est un peu la marque de fabrique des réflexs.....et plus le capteur est gros, plus ça se manifeste. Tu as aussi un aps-c sans collimateurs croisés, il est donc possible que parfois l'af n'arrive pas à suivre correctement le sujet, surtout s'il n'est pas couplé à un objectif usm. Dans ce cas, la zone nette est juste derrière le sujet, souvent le cas dans les photos que tu as classées dans floues.

Toutes tes photos sont nettes pour moi, elles ne sont ptet pas nettes là où tu l'aurais voulu en revanche...
Tu peux réduire l'ouverture pour agrandir la zone de netteté, mais avec un reflex et une longue focale, tu seras toujours limité, pour ce type de photo autant prendre un compact.

[ace]

ahhhh!!! ca fait chaud au coeur de vous lire.
Merci beaucoup SRT100 pour ton "Bravo".
Merci Martinone pour ta contribution, c'est gentil: la 1 me semblait pourtant net, en tout cas l'enfant qui tiens le bâton de relais, le reste, je le voulais flou.

Et comment te remercier Rem22 pour ton aide, tes conseils, le temps que tu passes à ce post......merci beaucoup pour "progrès".
Quand je parle de flou, c'est pas pour toute la photo, mais ce que je voulais prendre en photo est flou:
exemple, la photo 13, le numéro 45......il n'est pas net, je voulais prendre celui-là à ce moment là. Tu dis bien "Toutes tes photos sont nettes pour moi, elles ne sont ptet pas nettes là où tu l'aurais voulu en revanche..." En plein dans le mille.
Mon boitier était pour le 10.000m couplé à mon 70-200L usm f/2.8. Aurais-je du monter en vitesse?
Ta dernière phrase est parfaite, je comprends beaucoup mieux l’intérêt de la profondeur de champ pour ce type de photo.

[rem22]

sur la 13, la mise au point est faite derrière le 45.
Je vois 2 possibilités :

- soit tu as utilisé un autre collimateur que le central, alors que tu as centré le sujet (double erreur : sujet centré + collimateur mal placé )
- soit tu as bien placé tout comme il faut, mais l'autofocus a montré ses limites, ça arrive (solution : passer sur des boitiers type 7D ou 1D :-(....ou accepter quelques déchets par ci par là )


Très honnêtement, si tu es dans le premier cas, c'est pas gênant, faut juste analyser l'erreur pour ne pas la reproduire.
Comme on dit, se tromper une fois, c'est une erreur. Se tromper 2 fois, c'est une faute :-D

Le collimateur de gauche était le bon, le sujet allant vers la droite, la logique est de laisser de l'espace devant le sujet, dans sa direction, pour créer de la dynamique dans ton image.
Le centrer, c'est pas bien, ça fait une image plate, banale au possible. Donc, le sujet étant grand, on prend le collimateur en haut à gauche, on lui colle sur la tête, en le suivant en AI Servo, comme un sniper ou un tir au pigeon....Quand tout te parait bien, shooooot la rafale va prendre 4/5 photos et voilà. Sur les 4/5, tu auras ptet un déchet, mais tu en auras surement aussi une de bien. Tu sais ce qu'il te reste à faire :-D

[ace]

Quand tout te parait bien, shooooot la rafale va prendre 4/5 photos et voilà. Sur les 4/5, tu auras ptet un déchet, mais tu en auras surement aussi une de bien. Tu sais ce qu'il te reste à faire :-D

Oui je sais, RDV avec la prochaine compétition et revenir avec de belle et net photo............lol.
En tout cas, ce site génial, avec des gens impecc.

Un dernier ptit truc, vous me dites le collimateur en haut à gauche, mais chez moi, les collimateurs sont en forme de losange.
Vous parlez bien de celui qui se trouve entre celui du haut et celui de gauche?

[rem22]

Oui c'est ça ! Pour un coureur qui va de la gauche vers la droite, l'idéal est d'aligner ce collimateur sur la tête du coureur.
Pour un coureur qui vient de la droite vers la gauche, c'est l'inverse, tu prends le collimateur en haut à droite. Faut souvent laisser de la place au regard, à la direction. Parfois on peut sortir de ces règles bien sur, mais elles sont souvent utiles pour guider un débutant sur la bonne voie.