Filtres dégradés...

**OutBox** · 04/01/2012, 13h31

Est ce que les filtres dégradés (type B+W + 2 diaphs) permettent également de faire de la pose longue?
J'espère que ce post n'a pas déjà été crée, car même après recherche, je n'ai rien trouvé.

**Vynz100** · 04/01/2012, 13h47

Non, puisqu'ils n'arrêtent la lumière (à peine) que sur une partie de l'objectif....

**telemaq76** · 04/01/2012, 14h05

Tu peux toutefois allonger le temps de pose sans cramer la partie filtrée si tu as un ciel lumineux par exemple

**maxsol** · 04/01/2012, 14h23

<<Tu peux toutefois allonger le temps de pose sans cramer la partie filtrée si tu as un ciel lumineux par exemple>>
C'est en effet une bonne utilisation de ce type de filtre avec le numérique. Un point important avant de déclencher, ajuster la zone sombre sur le sujet, par exemple sur un horizon.
De mémoire il existe deux valeur de dégradé sur les filtres carrés d'une célèbre marque (C..in) et en deux formats, A et P. Deux types de dégradés, plein format et un autre où le dégradé se limite à la moitié du filtre avec le même gradient, donc plus visible. Chacun ayant une utilisation à adapter au terrain.

**OutBox** · 04/01/2012, 14h32

Merci pour vos réponses, mais existe-il alors un système de compilation de filtres (dégradé + gris)? Car je crois avoir vu des poses longues réalisées avec un dégradé.

**Vynz100** · 04/01/2012, 15h06

Oui, tu peux superposer certains filtres...

**Cildyddd** · 04/01/2012, 15h46

Tu peux tout envisager comme combinaisons de filtres. Attention toutefois aux conséquences :
- Nécessité de faire la mise au point avant de poser tes filtres si tu opacifies trop (avec un ND400 soit -8,3 IL)
- Vignettage

Quelques exemples de combinaisons :

Pose longue classique
- 1 filtre gris neutre vissant (ND400 ou ND8 selon les besoins)

Pose très longue
- 1 filtre gris neutre vissant (ND400)
- 1 filtre gris neutre vissant (ND8 slim)

Pose longue de 1 à 2mn en pleine journée à Paris
- 1 polarisant vissant
- 1 filtre gris neutre vissant (ND400 ou ND8 selon les besoins)
- 1 porte filtre Lee
- 1 filtre dégradé (-3IL)

Photo d'un levé de soleil sur le sommet de montagnes
- 1 polarisant vissant
- 1 porte filtre Lee
- 1 filtre dégradé (-3 IL)
- 1 filtre dégradé (-2 IL)

Etc.

Le système Lee te permet de t'affranchir des filtres vissant car Lee propose aussi un filtre polarisant et des filtres gris neutre (notamment le "Big stopper" qui correspond à -10 IL sauf erreur).

**rem22** · 04/01/2012, 17h03

- Nécessité de faire la mise au point avant de poser tes filtres si tu opacifies trop (avec un ND400 soit -8,3 IL)

Aucun pb avec un nd1000 en Liveview sur 50d + 17-55is et 5D2 + 17-40L.

**OutBox** · 04/01/2012, 20h05

Ok, et auriez vous une marque de qualité? Car j'étais déçu de B+W qui me créait des teintes jaunes sur mes poses longues...

**willz** · 04/01/2012, 23h20

Lee, Singh-Ray.

Prévoir d'appeler son banquier avant de passer commande

**Runi** · 04/01/2012, 22h18

Car j'étais déçu de B+W qui me créait des teintes jaunes sur mes poses longues...

Ah bon?

J'ai B+W Käsemann MRC 77mm et j'ai jamais remarqué ça

**OutBox** · 05/01/2012, 13h24

Ils sont si chers que ça? Je pense aller voir du côté de Lee...
J'ai vu des poses longues faites avec des dégradés, mais réalisées sûrement par le fait qu'il était sombre.

**Cildyddd** · 05/01/2012, 19h53

Envoyé par OutBox

Ils sont si chers que ça? Je pense aller voir du côté de Lee...
J'ai vu des poses longues faites avec des dégradés, mais réalisées sûrement par le fait qu'il était sombre.

Les filtres de qualité sont chers. C'est une donnée de base;

Ta seconde phrase jette un doute sur ta compréhension des différentes variétés de filtres et leur usage.
On ne fait pas de pose longue avec un filtre dégradé seul ou alors il fait déjà très sombre (voire nuit) et dans ce cas je ne vois pas l'utilité d'un filtre dégradé.

Tu as plusieurs familles de filtre pour schématiser :

Le filtre UV
Comme son nom l'indique il sert à supprimer les ultra-violet. Peu utile. Sert souvent de protection pour la lentille mais dans ce cas il faut lui préférer un filtre neutre spécifique.

Le polarisant
Pour faire court ce filtre renforce les contrastes, la saturation des couleurs et les reflets. Très utile en photo de paysage.

Les filtres gris neutre (ou Neutral Density)
Ces filtres servent à limiter le volume de lumière et donc à augmenter le temps de pose. Chaque marque offre toute une gamme de -1IL à -10IL en fonction des besoins.
Ils existent essentiellement sous forme vissante mais tu en trouves également sous forme de filtre à positionner dans un porte filtre (plus rare, plus cher et plus complexe à utiliser).

Les gris neutre dégradés
Ils se présentent sous la forme de rectangles ou carrés de plastique dont la partie supérieure est plus ou moins assombrie et la partie inférieure parfaitement translucide et neutre. Ils permettent de compenser un sol ou un ciel trop clair dès la prise de vue et d'exposer ainsi parfaitement la scène. Ils sont très prisés en photographie de paysage ou pour des levers/couchers de soleil.
Il existe deux grandes marques : Lee (superbe qualité et très chers) ou Cokin (qualité inférieure et donc moins cher).

Les filtres colorés
Ils permettent de donner une certaine teinte à la photo dès la prise de vue. Cela permet de "réchauffer" une scène ou au contraire de "refroidir" les tons, de donner un aspect violacé à un ciel, etc.

**willz** · 05/01/2012, 20h20

Envoyé par OutBox

Ils sont si chers que ça? Je pense aller voir du côté de Lee...
J'ai vu des poses longues faites avec des dégradés, mais réalisées sûrement par le fait qu'il était sombre.

Les Lee ou encore plus chers les Singh-Ray tournent entre £70 et £120 pour des ND 100x100mm (4x4"), sachant qu'ils existent en 0.3 (1IL), 0.45 (1.5IL), 0.6 (2IL), 0.75 (2.5IL), 0.9 (3IL), 1.2 (4IL) et 3.0 (10IL).

Sinon tu as sensiblement la même chose mais en filtres "vissants" au diamètre de ton objectif (chez B+W par exemple), là il faut compter entre 35 et 85€ pour du 77mm selon le nombre d'IL que tu souhaites perdre. Jusqu'à 2IL c'est 40€ le filtre, au delà compter 85€.

Je ne parle ici que des ND, non des GND ou reverse GND qui sont un tout autre sujet

**rem22** · 05/01/2012, 14h04

Car j'étais déçu de B+W qui me créait des teintes jaunes sur mes poses longues...

Si tu étais en AWB c'est probablement le boitier qui n'arrive pas à déterminer la bdb correctement.
Tu auras le même souci chez les autres je pense, b+W faisant des filtres très réputés.

Lee c'est top mais c'est horriblement cher, j'avais regardé pour prendre le porte filtre + bague 77mm + filtre 0.9soft j'en avais pour 220€ au meilleur prix.

**OutBox** · 05/01/2012, 19h23

C'est vrai que je n'avais jamais pensé à la bdb. Je rééssayerais avec un mode différent... de toute façon, ça m'étonnerait qu'une marque telle que B+W crée des défauts sur ces fitres.

**rem22** · 05/01/2012, 20h37

A tout hasard....même si on se plaît souvent sur eos à répeter les mêmes choses... ;-)

https://www.eos-numerique.com/forums...post1970672258

**willz** · 05/01/2012, 20h43

Le môsieur demande un devis, je lui fais un devis..

**bolga2bastia** · 06/01/2012, 08h45

très instructif en tout cas tout ça... !

**sedourol** · 06/01/2012, 09h18

Si c'est pour de la pratique occasionnelle il y a également des porte-filtres Cokin, beaucoup moins chers, mais dont la principale caractéristique est de parfois tirer sur le magenta en pose longue.

**pandaman73** · 25/02/2012, 11h49

"Le polarisant
Pour faire court ce filtre renforce les contrastes, la saturation des couleurs et les reflets. Très utile en photo de paysage."

=> D'accord pour tout sauf pour les reflets dont je croyais justement le rôle des polarisants de les supprimer plus ou moins et non de les accentuer...

Et comme c'est écrit à moins que je ne sache pas lire le français, "ce filtre renforce...les reflets".

N'y a t'-il pas erreur ici ou bien c'est bien cela le filtre renforce les reflets, justement j'avais acheté un filtre polarisant pour pouvoir lorsque je photographie une voiture avec des passagers voir les personnes qui s'y trouvent à l'intérieur donc le but est de supprimer les reflets non de les accentuer

Cordialement

**maurice42** · 25/02/2012, 14h06

Envoyé par pandaman73

"Le polarisant
Pour faire court ce filtre renforce les contrastes, la saturation des couleurs et les reflets. Très utile en photo de paysage."

=> D'accord pour tout sauf pour les reflets dont je croyais justement le rôle des polarisants de les supprimer plus ou moins et non de les accentuer...

Et comme c'est écrit à moins que je ne sache pas lire le français, "ce filtre renforce...les reflets".

N'y a t'-il pas erreur ici ou bien c'est bien cela le filtre renforce les reflets, justement j'avais acheté un filtre polarisant pour pouvoir lorsque je photographie une voiture avec des passagers voir les personnes qui s'y trouvent à l'intérieur donc le but est de supprimer les reflets non de les accentuer

Cordialement

Je ne sais pas ou tu a lu ça,mais il faut remettre dans le contexte.
Si tu photographie de un lac tu renforcera les reflets des nuages dans l'eau.
Si tu photographie une vitre tu atténuera les reflets sur la vitre.

**pandaman73** · 25/02/2012, 21h22

Bonsoir Maurice42,

> Ce que j'ai écris a été posté par : Cildyddd le 05/01/2012 à 19h53 dans ce même sujet : "Les filtres dégradés"..

Ah oui, lorsque l'on photographie un lac, les reflets dûs aux nuages sont amplifiés ?
Je pensais que de la même manière on pouvait voir à travers le lac comme une photo que j'ai vu sur le site dans : " les ultra grand angles " (UGA) /photos de paysages, on y voit à travers le lac(à nos pieds)...Effectivement beaucoup plus loin vers les montagnes, on voit dans le lac les reflets de la montagne mais bon ici, je ne sais pas si l'auteur a fait usage de filtres polarisants mais on dirait bien, rien qu'à voir la transparence du lac mais bon je n'engage que ma personne à moins que l'auteur nous confirme ou non l'utilisation de filtres polarisants.

=>https://www.eos-numerique.com/sknum/...ndroit-163367/

**maurice42** · 25/02/2012, 22h02

Envoyé par pandaman73

Ah oui, lorsque l'on photographie un lac, les reflets dûs aux nuages sont amplifiés ?
/[/url]

Oui ,les reflets dû aux nuages sont amplifiés sur l'eau et réduit sur une vitre ou une surface métallique vernis (je croit que cela ne fonctionne pas si la surface est brut) avec un polarisant,ce que ne fait pas un filtre dégradé (pour recadrer la discussion sur les filtres dégradés).
Je suis complétement d'accord avec ce qu'a dit Cildyddd le 05/01/2012 à 19h53.Si le l'eau est très transparente, il possible qu'il ai faite cette photo sans polarisant.

**rem22** · 06/01/2012, 09h24

Le môsieur demande un devis, je lui fais un devis..

Je parlais plutot pour Clidydd et d'une manière générale pour les quelques descriptions que j'avais faites à une époque, beaucoup de débutants passent à coté du tuto sur les conseils de base pour le paysage.

**OutBox** · 08/01/2012, 10h33

En fait, je vais bientôt partir en Écosse et j'aimerai avoir un jeu de filtres (polarisant, neutre et dégradé).
Il me faudrait un filtre qui ait l'effet d'un dégradé en pouvant faire des poses longues, ça existe?

**Cildyddd** · 08/01/2012, 11h42

Je ne saisis pas bien. Je pense que les différents contributeurs ont pourtant été clairs et didactiques : le filtre dégradé ne sert pas à faire des poses longues. Point à la ligne

Si tu veux faire des poses longues, tu as deux solutions complémentaires :
- Tu fermes à mort mais ça va générer de la diffraction à partir de f/13 et plus pour schématiser
- Tu ajoutes 1 ou plusieurs filtres gris neutres pour limiter le volume de lumière

Si en plus, tu veux compenser un ciel trop lumineux, alors tu, oui, tu peux utiliser un filtre dégradé.

Peux-tu nous montrer (lien, exemple) le type de photo que tu cherches à obtenir.

Tu trouveras ici un exemple de photo obtenue avec des filtres : GVX Photoblog | Paris bridges and footbridges

La combinaison est systématiquement la même :
- Un Hoya NDX 400 (vissant)
- Un Hoya NDX8 slim (vissant)
- Un HOYA polarisant circulaire slim (vissant)
- Un filtre Lee 0.9 (sur son porte filtre lui même vissé sur le polarisant)

**OutBox** · 09/01/2012, 13h19

Je crois alors m'acheter (malgré le prix) un système Lee avec un dégradé et un neutre.

**telemaq76** · 12/01/2012, 12h49

perso je viens d acheter sur ebay un porte filtre "type" cokin P ( une imitation quoi ) ..avec 4 filtres degradés,nd2 nd4 et nd8. Ben ca marche tres bien et ca a du me couter 40 euros maxi tout compris . J ai eu un filtre b+w nd1000 hors de prix qui tirait un peu sur le jaune egalement, j ai maintenant un nd1000 haida qui vaut 4x moins cher, qui fait la meme chose et qui tire sur le bleu. MAis quand on sait shooter en raw et travailler une balance des blancs, les derives colorimetriques on s en BR...LE

**willz** · 12/01/2012, 14h14

Envoyé par telemaq76

perso je viens d acheter sur ebay un porte filtre "type" cokin P ( une imitation quoi ) ..avec 4 filtres degradés,nd2 nd4 et nd8. Ben ca marche tres bien et ca a du me couter 40 euros maxi tout compris . J ai eu un filtre b+w nd1000 hors de prix qui tirait un peu sur le jaune egalement, j ai maintenant un nd1000 haida qui vaut 4x moins cher, qui fait la meme chose et qui tire sur le bleu. MAis quand on sait shooter en raw et travailler une balance des blancs, les derives colorimetriques on s en BR...LE

Par contre tu ne pourras pas l'utiliser sur ton 16-35LII, à moins d'aimer le vignettage ultra ultra ultra prononcé :p

**OutBox** · 15/01/2012, 17h10

Entre un dégradé gris +1D et +2D, y a t-il une grosse différence?

**willz** · 15/01/2012, 19h00

Ben, 2-1=1 soit 1 diaph de différence.

Tu peux toi-même faire le test en prenant la même photo décalée d'1 diaph..

**OutBox** · 15/01/2012, 20h34

Qu'il y ai un diaph de différence, ça je le savais mais je me demandais si ça influençait vraiment sur la photo...
Mais vu que je ne compte pas travailler avec un ciel lumineux, le +1D me suffira.

**Cildyddd** · 17/01/2012, 13h47

Envoyé par OutBox

Qu'il y ai un diaph de différence, ça je le savais mais je me demandais si ça influençait vraiment sur la photo...
Mais vu que je ne compte pas travailler avec un ciel lumineux, le +1D me suffira.

Au contraire, comme l'indique Willz, il est plutôt préférable de choisir du -3IL ou -2IL mais le -1IL ne rattrapera qu'un ciel déjà sombre et peut se gérer en post-traitement en quelques secondes.
Si tu investis dans du filtre dégradé, matériel coûteux même si tu ne prends pas le haut de gamme, je t'encourage plutôt à commencer par un jeu de 2 filtres : -2IL et -3IL (je ne connais pas l'équivalent dans ta gamme mais cela semble correspondre à +2D et +3D).

A savoir que les dégradés (chez Lee du moins) peuvent s'acheter en "soft" ou "hard" :
- Soft : la transition entre la zone sombre et la zone claire du filtre est douce. Ce filtre sera à utiliser de préférence quand l'horizon n'est pas rectiligne (montagnes, arbres, grattes ciels, etc.)
- Hard : la transition entre la zone sombre et la zone claire est nette et précise, au centre du filtre. A utiliser sur un horizon parfaitement rectiligne (mer, etc.)

**Mercowart** · 18/01/2012, 11h09

Bonjour,

Je me permet de relancer ce post car je suis actuellement en train de me demander fortement si pour débuter dans ce type de photos avec filtres je ne devrais pas tout d'abord tester les vissant avant peut-être d'investir dans du Lee bien tentant...
Question peut-être bateau qui me permettrait éventuellement de faire un choix juste.

Merci par avance pour vos réponse.

**willz** · 15/01/2012, 23h02

J'ai tendance à dire que 1 ou 2 diaph sont rattrapables à la volée en jouant sur l'expo, c'est seulement à partir de 3 diaphs où ça devient plus touchy et où l'on peut justifier l'utilisation de ces filtres. A la rigueur si tu es dans un pays ultra ensoleillé et que tu fais tes photos en plein jour, why not un +2, mais un +1, tu peux faire pareil en passant de f/4 à f/5.6 quoi.. :/

**briceos** · 16/01/2012, 09h24

Envoyé par willz

J'ai tendance à dire que 1 ou 2 diaph sont rattrapables à la volée en jouant sur l'expo, c'est seulement à partir de 3 diaphs où ça devient plus touchy et où l'on peut justifier l'utilisation de ces filtres. A la rigueur si tu es dans un pays ultra ensoleillé et que tu fais tes photos en plein jour, why not un +2, mais un +1, tu peux faire pareil en passant de f/4 à f/5.6 quoi.. :/

On parle de filtre degradé, willz. Un dégradé à -2 diaph permet de mieux exposer sans cramer les hautes lumières.

**willz** · 16/01/2012, 15h03

Envoyé par briceos

On parle de filtre degradé, willz. Un dégradé à -2 diaph permet de mieux exposer sans cramer les hautes lumières.

Exact, mea culpa pour ne pas avoir repris l'intitulé du sujet..

Dans ce cas-là j'aurais tendance à partir sur du +2 voire +3 s'il ne fallait en choisir qu'un, la différence entre terre et ciel étant bien souvent au delà d'un IL, et puis pour 1IL ça se fait plutôt bien sur l'ordinateur, pourvu qu'on ait shooté en RAW

**BZHades** · 16/01/2012, 09h08

Sinon, il y a aussi une marque relativement nouvelle "Stealth Gear" qui a l'air d'avoir un excellent rapport Q/P. Seulement, pas encore beaucoup de retour sur ceux-ci...

**rem22** · 16/01/2012, 10h21

why not un +2, mais un +1, tu peux faire pareil en passant de f/4 à f/5.6 quoi.. :/

Petite paranthèse, puisqu'on parle de filtres GND ici en effet, et pas ND.

En fait les filtres ND, pas dégradés, sont aussi utiles quand tu veux utiliser de grandes ouvertures (f/2 ou moins) en extérieur par bonne lumière.
Surtout sur les xxxd par exemple qui sont limités à 1/4000s et 100iso. Avec 1/8000s et 50iso les boitiers plus évolués permettent de gagner 2 diaph de plus, mais parfois ça ne suffit pas.
Utiliser un f/1.2 à PO en plein jour par bonne lumière...la vitesse est vite très elevée !

**BZHades** · 16/01/2012, 10h22

Envoyé par rem22

En fait les filtres ND normaux, pas dégradés, sont aussi utiles quand tu veux utiliser de grandes ouvertures (f/2 ou moins) en extérieur par bonne lumière.
Surtout sur les xxxd par exemple qui sont limités à 1/4000s et 100iso. Avec 1/8000s et 50iso les boitiers plus évolués permettent de gagner 2 diaph de plus, mais parfois ça ne suffit pas.
Utiliser un f/1.2 à PO en plein jour par bonne lumière...la vitesse est vite très elevée !

Ca permet aussi de descendre à la vitesse de synchro flash... bien utile quand on veut utiliser le soleil en lumière secondaire, un flash en lumière principale, et une grande ouverture.

**rem22** · 16/01/2012, 13h19

tout à fait.
Pour faire des filés avec l'eau, en général, on utilise des ND beaucoup plus puissants, qui permettent de rester à des ouvertures correctes même en plein jour.

Sur les GND, je suis un peu dubitatif sur l'usage d'un -1 diaph car sous Camera raw je trouve qu'on arrive pas trop mal à en simuler un.

**rem22** · 18/01/2012, 11h21

Tu ne pourras pas vraiment te rendre compte amha de ce que donne un filtre Lee en partant d'un vissant, surtout si tu achètes un vissant pas cher.
Pour les ND, je trouve que les vissants sont très bien. PAr contre, pour les GND, pour 1IL à mon avis tu peux les simuler facilement sous ACR par exemple, ou gimp, c'est ce que je fais.
Pour plus puissants (2IL, 3IL etc...) à mon avis il faut faire un choix, soit tu pars comme fortsympa et briceos en te disant que le vissant répond mieux à tes besoins et à ta pratique, tu en achètes un bon tout de suite, soit tu pars du principe que tu veux un ensemble à filtre carrés et autant ne pas faire de détours, souvent synonymes de perte d'argent et de temps.
Je n'ai toujours pas acheté de GND depuis le temps que j'en veux, c'est principalement pour ça.

**Mercowart** · 18/01/2012, 11h51

Certes je ne pourrais pas vraiment me rendre compte du résultat si je ne peux tester les 2.
Pour tout dire, je pars à l'ile Maurice le mois prochain et j'aurai souhaité au moins pouvoir tester un filtre ND8 ou ND400 sur quelques levés ou couchés de soleil voir en pleine journée d'ou le 400.
Le temps et l'occasion peut-être pour moi de rentrer dans le vif du sujet.
Quitte ensuite d'investir si ma pratique m'y conduit à investir dans du Lee plutôt que dans du Cokin.

**Mnemmeth** · 18/01/2012, 11h22

tu as les cokin au milieu qui permettent de faire des choses aussi mais ne valent pas la qualite des lee (meme si les version pros sont bonnes aussi).
Pour les vissant ca cantonne quasiment qu'a une seule utilisation avec horizon au milieu ce que je trouve dommage)

Discussion: Filtres dégradés...

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Filtres dégradés...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Essais filtres dégradés inversés Formatt

Utilité des filtres dégradés?

Question sur le choix et association de filtres dégradés

Utilisation des filtres dégradés

Boutiques pour Filtres Gris dégradés ?

Règles de messages