Un 70-300 avec budget restreint?

[xLiberty]

Bonjour, je suis depuis 1 mois et demi l'heureuse propriétaire d'un 600D, et d'un objo 18-55. Mais voilà, pour les photos que je fais principalement (Equitation) j'ai besoin d'un plus grand zoom, j'ai donc opté pour un 70-300. On m'a conseillé un tamron, celui à 399€ mais qui est trop cher pour moi meme d'occasion, j'en ai donc repéré deux autres:
1- Sigma Apo DG 70-300 qui est à 270€ neuf

2- Canon III 70-300

Lequel me conseillez vous? Mon budget est de 150€ grand maximum, si vous avez d'autres idées, en sachant qu'il me faut absolument un zoom de 300...


**********************************************

Modération : Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.

**********************************************

[rem22]

Salut voisine,

Ben aucun des 2 ils sont vraiment pas terribles.
Le Canon EF-S 55-250is est moins cher et nettement moins mauvais, sachant en plus que 250 ou 300 ça fait pas une grosse différence.
LE canon que tu as vu c'est un 75-300, et non un 70-300, qui est meilleur et plus cher aussi malheureusement.

[xLiberty]

Arf, et le sigma vraiment pourri? :/
Je n'ai pas trouvé d'occase pour le 55-250 donc c'est foutu...

[mostyk]

Le 70-300 sigma n'est pas si dégueu

[xLiberty]

aah!
D'autres avis?

[jlouis]

Je possède le Sigma que j'utilise avec mon 400D.
Certes ce n'est pas un objectif haut de gamme, mais avec le 400D, j'ai des résultats corrects, moyens mais acceptables.
Avec le 600D, je pense (même si je ne connais pas le 600D) que cet objectif ne te permettra pas de tirer le maximum de ton appareil. Pour info, j'ai monté une fois cet objectif sur le 7D, j'ai ensuite détruit les photos réalisées par ce ''couple''

[rem22]

j'ai ensuite détruit les photos réalisées par ce ''couple''

Le 600D et le 7D ayant le même capteur....
Les 70-300 pas chers sont surtout adapté aux boitiers 24x36, le 55-250 étant bien plus adapté qu'eux à l'aps-c.
Si toutefois tu en prends un, prends en un d'occasion, afin de ne pas perdre trop dessus le jour où tu le vendras. Il y a également le tamron "70-300 DI LD" (pas le USD qui est bien meilleur) qu'on trouve pour 120/130€ neuf. Il n'est pas plus mauvais que le sigma, et tu pourras toujours le revendre un jour si tu as un peu plus de budget (je l'ai possédé)

[SebGo]

perso avec un budget aussi serré je préférerai quand même avoir un bon 55-250, plutôt qu'un très moyen qui monte jusque 300. Surtout que la différence entre 250 et 300 n'est pas énorme. Un petit crop sur une bonne image prise au 250 est préférable qu'une image moyenne prise au 300 à mon avis.
Le 55-250 est à 259€ neuf chez le partenaire et 219€ sur un site belge très connu

[rem22]

Sachant qu'on peut toujours envoyer un petit email au partenaire pour demander un devis...
On en trouve d'occaz dans les 170€ environ...

[laz]

************************************************** **********************
Pas d'annonces déguises SVP merci de relire le règlement.
Administration eos numérique

************************************************** **********************

[ebyam]

Pour avoir eu le Canon 55-250 IS II, je confirme qu'il n'est pas mauvais du tout.
Il se vend actuellement à 209 € + 6,50 € de frais de port sur le site du célèbre et sérieux marchand XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
Sans oublier qu'à ce prix-là tu bénéficies de la garantie de 2 ans...

*********************************************

Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numérique.

**********************************************

[Absolute]

Le 55-250 IS II se trouve même à 175€ neuf et frais de port inclus sur un site connu et réputé...

Pour avoir eu le 55-250 IS de première génération, c'est un objectif qui est loin d'être ridicule, même si au delà de 200 mm il faut fermer pas mal (sans quoi le piqué dans les angles est un peu limite).

Il n'y a pas à hésiter, pour le prix il est réellement excellent. En plus de ça il est léger et compact. Par contre je ne sais pas quelles sont les différences entre le I et le II en termes de qualité d'image.

[xLiberty]

Désolée pour le retard de ma réponse, j'ai un peu délaissé mon appareil ces dernières semaines faute de temps.

Je l'ai ressorti dimanche dernier, pour un concours de sauts d'obstacles, histoire de prendre mes amies. J'ai alors pu me rendre réellement compte de l'incapacité de mon 18-55 à me satisfaire pour ce genre de photos: pas assez de zoom, photo ayant besoin d'etre recadrée -> perte de temps et de qualité... Il devient de plus en plus "urgent" pour moi d'acheter un télézoom plus puissant. J'ai donc repéré le canon 55-250 IS (180€, trouvé moins cher sur un site, me demander par MP si qq est intéréssé) et le 70-300 IS (420€, sur le meme site)
Etant donné la différence de prix, pourriez vous me dire si la différence de qualité de photo est très visible? En sachant que je suis plus débutante qu'autre chose... Mais je ne voudrais pas regretter non plus. Auriez vous des avis de comparaison de ces deux objectifs à me donner? Merci d'avance

[xLiberty]

Le mode USM du 70-300 est-il indispensable en équitation? En quoi consiste-il exactement?

[tomy31520]

L'USM te permet de faire la MAP beaucoup plus rapidement qu'un objectif sans.

Si tu prend tes photos en plein jour le 55/250 sera bien adapté à la situation, et si jamais il est IS pour les fin de journée pauvre en soleil.
En plus il est le complement idéal du 18/55, cela te fait un ensemble leger, qui tiens dans un petit sac photo.
Par contre pense peut etre au parsoleil pour eviter les rayons parasite.

[Gunny]

Salut,
pour un 70-300, moi je te conseil plutôt le Tamron SP70-300 F4 5-5,6 Di VC USD, qui à de très bons résultats. C'est nette que le budget est de 340 euro environ, mais tu as la stabilisation et la MAP ultrasonic. Pour avoir test le Tamron, le Canon 70-300 et le Sigma 70-300 DG, le Tamron à donner de meilleurs résultats pour ma part.
Pour l'équitation la map ultrasonic n'est pas un lux.

[xLiberty]

Aurais-tu des exemples de photos prises avec le tamron? Pour des photos de nuit ça peut le faire?
Donc si j'ai bien compris le tamron 70-300 VC USD équivaut au Canon 70-300 IS USM?

[bourriquet83]

oui ce sont les mêmes, et oublie les photo de nuit... sauf trepied ou éclairage "stade de foot"

[xLiberty]

Un trépied me permettrais d'avoir de bonnes photos de nuit?

[Gunny]

Malheureusement, je ne trouve plus mes photos test sur cette objo, car je suis parti sur un 70-200 F2.8. Mais tu peux visiter le site de photozone.de (Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD (EOS) - Full Format Review / Test Report - Sample Images & Verdict) pour des exemples de photos.
Tu peux lire aussi le test sur APS-C ou FF, sur le site.
Comme te répond "bourriquet83" les photos de nuit, impose un trépied ou une excellente maîtrise soi pour tenir sans bouger quelques secondes (donc impossible !!! pour moi, en tous cas). Sinon pas de souci pour des photos de nuit avec support stable.
Le VC de Tamron s'est comme IS de Canon et USD Tamron C'est comme USM Canon. Pour moi j'ai trouvé que Tamron accroché plus vite, mais le Tamron est plus récent aussi.

[Gunny]

C'est indiscutable, un bon tépried pour les photos de nuit, c'est le must. Pas de risque de bouger.
Toujours prévoir un trépied, qui peut supporter plus que ton ensemble Boitier/Objo. Question de sécurité pour moi.

[xLiberty]

Ok pour le trépied, mon grand père en a un, pratique Je pense qu'il fera l'affaire, sinon j'investirais
Surtout que le tamron est bcp moins cher, 350€ neuf contre 520€ neuf pour le Canon, mon choix est vite fait! Merci beaucoup en tout cas, continuez à me donner vos avis sur cet objectif svp!

Sinon, est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer comment on règle l'ouverture, quand la régler et pourquoi exactement, je ne comprend pas bien ça, mes photos sont donc aléatoires enfait...

[lolo78]

Pour régler l'ouverture, il faut se mettre en mode priorité à l'ouverture (Av) ou manuel (M). (On peut aussi le faire dans les modes P et Tv, meis c'est moins simple et moins pratique.)

En mode Av, tu tournes la molette pour modifier l'ouverture et la vitesse d'obturation se règle toute seule pour obtenir l'exposition que l'appareil juge correcte.

Si tu prends un petit chiffre d'ouverture (F/2, F/2,8, etc.), c'est une grande ouverture et la profondeur de champ est courte (et la vitesse sera relativement élevée); inversement, un grand chiffre (F/11, F/16, par exemple) correspond à une petite ouverture et une grande profondeur de champ (la vitesse sera plus faible).

[xLiberty]

Et dans quel cas il vaut mieux avoir une plus grande ouverture?

[Kinggarden]

Surtout que le tamron est bcp moins cher, 350€ neuf contre 520€ neuf pour le Canon, mon choix est vite fait! Merci beaucoup en tout cas, continuez à me donner vos avis sur cet objectif svp!

Le 70-300 VC USD Tamron est d'un très bon rapport qualité-prix, bonne construction, stabilisateur très efficace, bon autofocus et bonne qualité optique. Ce n'est pas l'équivalent d'un L, bien entendu, mais franchement, pour le prix il n'y a rien à redire.

[xLiberty]

D'accord, merci beaucoup, je pense m'orienter vers celui-ci. Pas encore les moyens ni le besoin d'un L, mais plus tard, pourquoi pas

[reloader77100]

Bonjour

Je viens de m'acheter sur internet cet objectif (TAMRON 70-300 SP 4.0-5.6 Di VC USD) mais un ami viens de me donner une information et j'aimerai votre avis , il pense que ce n'est pas forcement une bonne idée de l'avoir pris car mon appareil photo (Canon 550D) est donç un 18MP et lui pense que ce genre d'objectif est plus conseillé pour un 12MP , que les defauts seront 1,5 fois plus visible alors bon je me pose un peu des questions là . .

[duo2photographe]

de meme avi et j'allais l'ecrire ...

Tamron SP70-300 F4 5-5,6 Di VC USD d'occasion t'en trouve à moins de 300 euros et pas mauvais du tout ...

[Eveo]

Si ce n'est pas trop tard (et je m'excuse si je te met le doute)

CANON EF IS USM 70-300 mm f/4-5.6

A prioris ce qui se fait de mieux en 70-300 (ou en tout cas parmis les meilleurs, j'ai eu à faire quelques recherches sur le net sur le sujet dernièrement ...), et trouvable à 300/350 roro d'occasion.
Ici par exemple : Objectif Canon 70-300 Image & Son Rhône - leboncoin.fr
Les prix sur leboncoin peuvent etre negociés bien sur (mais 300 si il est effectivement en etat neuf ... je pense pas que tu puisse trop le descendre ...)


CORRECTION : Je ne crois pas avoir effectivement comparer le Tamron et le Canon lors de mes recherches ; Tu devrais trouver des comparatifs sur le net pour t'aider à choisir
En tout cas, il semblerait que ces deux la soient le haut du panier ... (dans cette gamme de prix ...)

[Exalik]

Si ce n'est pas trop tard (et je m'excuse si je te met le doute)

CANON EF IS USM 70-300 mm f/4-5.6

A prioris ce qui se fait de mieux en 70-300 (ou en tout cas parmis les meilleurs, j'ai eu à faire quelques recherches sur le net sur le sujet dernièrement ...), et trouvable à 300/350 roro d'occasion.
Ici par exemple : Objectif Canon 70-300 Image & Son Rhône - leboncoin.fr
Les prix sur leboncoin peuvent etre negociés bien sur (mais 300 si il est effectivement en etat neuf ... je pense pas que tu puisse trop le descendre ...)


CORRECTION : Je ne crois pas avoir effectivement comparer le Tamron et le Canon lors de mes recherches ; Tu devrais trouver des comparatifs sur le net pour t'aider à choisir
En tout cas, il semblerait que ces deux la soient le haut du panier ... (dans cette gamme de prix ...)

L'annonce stipule "Etat exceptionnel, très peu servi" mais je trouve la photo pas vraiment convaincante ... jetez donc un oeil au bouchon, ça c'est du propre !


Olivier


PS: oui je sais, je suis trop exigeant ... mais quand même !

[Kinggarden]

Bonjour

Je viens de m'acheter sur internet cet objectif (TAMRON 70-300 SP 4.0-5.6 Di VC USD) mais un ami viens de me donner une information et j'aimerai votre avis , il pense que ce n'est pas forcement une bonne idée de l'avoir pris car mon appareil photo (Canon 550D) est donç un 18MP et lui pense que ce genre d'objectif est plus conseillé pour un 12MP , que les defauts seront 1,5 fois plus visible alors bon je me pose un peu des questions là . .

Ton ami pense mal, le 70-300 VC USD Tamron s'accorde très bien avec mon 7D (18 MP également) alors pourquoi pas avec ton 550D...

[reloader77100]

ok merci pour l'info

[bugsbugs40]

Bonjour ,j'ai testé sur mon 7d les 70-200 L ,75-300 canon ,70-300 is canon et tamron ainsi que le 55-250is canon.
bilan pour l'équitation (ma fille en à fait) :
- le 55-250is pour son rapport qualité prix imbattable (j'ai eu le mien neuf à 150 euros) et sa legéreté
- le 70-200 f4 L en occase pour 450 quand le budget le permetra ( c'est le top en qualité et en af )
Ces deux là sont les seuls que tu n'aura pas envie de revendre au bout d'un an ;l'un parce qu'il est d'un trop bon rapport qualité prix pour s'en priver, l'autre parce qu'il est ce qui se fait de mieux en piqué et en autofocus à un prix abordable.
75-300 :trop vieux ,optique pas top
70-300is canon :trop cher parce que moins bon que le 70-200 L
70-300is tamron :Pas mal ,mais lourd et bien moins bon que le 70-200 L

[Gunny]

Salut,
comme expliqué plus haut, mes tests ont étaient réaliser sur mon 7D, et le Tamron SP 70-300 fonctionner très bien et même mieux que le canon. Après c'est sûr, on compare un objectif Canon de 2005 et Tamron de 2010. 5 ans de différence sur des objectifs stabilisé, la concurrence à fait des progrès.

[audiophil]

perso avec un budget aussi serré je préférerai quand même avoir un bon 55-250, plutôt qu'un très moyen qui monte jusque 300. Surtout que la différence entre 250 et 300 n'est pas énorme. Un petit crop sur une bonne image prise au 250 est préférable qu'une image moyenne prise au 300 à mon avis.
Le 55-250 est à 259€ neuf chez le partenaire et 219€ sur un site belge très connu

Cashback déduit 199,00€

[Gunny]

Le 70-300 est bien meilleur que le 55-250. Pour des test de comparaison d'objectif, on peut voir le site: "digital-picture.com" (Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Lens Image Quality).
On peut se faire son avis, soi même.

[Exalik]

Le 70-300 est bien meilleur que le 55-250. Pour des test de comparaison d'objectif, on peut voir le site: "digital-picture.com" (Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Lens Image Quality).
On peut se faire son avis, soi même.

Le lien que tu donnes concerne les 70-300 de Tamron et Canon : on voit d'ailleurs que le Tamron est devant le Canon ...


Olivier

[duo2photographe]

si le tamron vc est trop cher tu peux te rabatre sur le tamron non vc dans les 130 euros, il est pas mauvais, en tous les cas pour moi mieux que le sigma sur apsc, meme si l'af est peu "lent" ( disons en ecarts de distance importants, en suivi classique ca couvre ...

[Exalik]

si le tamron vc est trop cher tu peux te rabatre sur le tamron non vc dans les 130 euros, il est pas mauvais, en tous les cas pour moi mieux que le sigma sur apsc, meme si l'af est peu "lent" ( disons en ecarts de distance importants, en suivi classique ca couvre ...

Au delà de 200mm la stabilisation est quasi-indispensable ! outre le fait de pouvoir shooter aux environ des 1/100 voir un peu moins à 300mm de focale, la stabilisation apporte un confort de visée puisque l'image dans le viseur est bien plus stable : on peut donc mieux soigner son cadrage.

Si le budget n'est pas suffisant pour le 70-300 stabilisé je pense qu'il est judicieux d'attendre un peu pour économiser et s'offrir cet objectif donc le rapport qualité/prix et le très bon niveau de piqué sont reconnus de nombreux photographes.

Olivier

[duo2photographe]

"Si le budget n'est pas suffisant pour le 70-300 stabilisé je pense qu'il est judicieux d'attendre un peu pour économiser et s'offrir cet objectif donc le rapport qualité/prix et le très bon niveau de piqué sont reconnus de nombreux photographes."

Evidement +1

[Kinggarden]

si le tamron vc est trop cher tu peux te rabatre sur le tamron non vc dans les 130 euros, il est pas mauvais, en tous les cas pour moi mieux que le sigma sur apsc, meme si l'af est peu "lent" ( disons en ecarts de distance importants, en suivi classique ca couvre ...

Avec celui-ci tu en as pour 130 €, pas plus...

[Gunny]

Le lien que tu donnes concerne les 70-300 de Tamron et Canon : on voit d'ailleurs que le Tamron est devant le Canon ...


Olivier

Sur le lien, tu peux changer les objectifs pour comparaison, voilà la comparaison Tamron vs canon 55-250 (Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Lens Image Quality) et la comparaison Canon 70-300 vs canon 55-250 (Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens Image Quality)

[Gunny]

"Si le budget n'est pas suffisant pour le 70-300 stabilisé je pense qu'il est judicieux d'attendre un peu pour économiser et s'offrir cet objectif donc le rapport qualité/prix et le très bon niveau de piqué sont reconnus de nombreux photographes."

Evidement +1