Le chasseur d'images de novembre 2006 dit que l'EOS 400 D est calé en nette sousexposition contrairement à l'EOS 350 D.

La revue Réponses Photos dit exactement le contraire, c'est à dire que les 2 appareils sont calés en surexposition.

Je me demande ce qu'il faut penser quand 2 revues à priori sérieuses ont des avis à ce point contradictoires.

Les appareils livrés sont ils calés de façon plus ou moins aléatoires ?

:surprise: