Bonjour,

Je m'intéresse aux FF peut être avec le projet d'investir un jour.
Mon utilisation de mon 40D aujourd'hui:

  • Usage: amateur averti


  • Sports en salle (gymnastique, volley, art martiaux).En sport, j'essaye plutôt de déclencher au bon moment que d'avoir une recours systématique à la rafale.,
  • Studio maison (kit dlite4), portraits. De plus en plus car même si je ne peux y consacrer beaucoup de temps, c'est un domaine qui me plait.

Dans ce que je vois, des envies se dessinent (1ds MK occasion, ou 5d MKII occasion) et je pense avoir compris l’intérêt du FF.

Maintenant les questions:

J'ai noté que les 1ds ont 45 points d'AF dont un certain nombre prioritaires et qu'à contrario le 5d en a 9 (ce qui est le cas de mon 40D). En théorie, le 1DS accrochera donc mieux sur un sujet en mouvement (oui/non ?). Mon raisonnement me conduirais à dire que si l'appareil fait la MAP vite et déclenche vite, s'il a bien accroché le sujet, le résultat devrait être présent (mais je suis peut être à côté de la plaque).

Je me demande donc comment évaluer les performances comparatives de ces 2 boitiers en terme d'AF par rapport à mon 40D (qui me servirait de référentiel). Existe t il une mesure de référence et donc des résultats écrits ?

Ceci afin d'évaluer si finalement le(s)quel(s) de ces boitiers seraient en plus du FF également utilisables pour l'utilisation "sport" que je fais aujourd'hui ? Bien entendu compte tenu du facteur multiplicateur que je perds.

Je ne cherche pas LA solution à 6000 €, mais une solution adaptée et pérenne.

Voilà j'espère être clair, sinon, n'hésitez pas (commentaires, remarques).

Et merci d'avance.