Affichage des résultats 1 à 30 sur 30
Discussion: Canon 60 d
Mode arborescent
-
12/11/2011, 20h40 #1
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 69
- Messages
- 264
- Boîtier
- Eos 5D MIII + Eos 6D+ CanonG7X
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.8 + 24 70 f4 +16 35 f4 + 100 f2 + 35 f2 +Tamron 70 300 f 4.5 5.6
Canon 60 d
Bonjour
Je suis toujours hésitant entre plusieurs boitiers et marques (il faut le dire). mais mon chois allait vers le 60d + 17 55 f2.8 constant , car les objectifs Canon sont des bons produits et la gamme est superbe.
MAIS en passant , plus de deux heures à essayer plusieurs boitiers dans un grand magasin parisien, j 'ai pu remarquer que le revêtement de tous les Canon excepté le 7 d était partiellement arraché du fait certainement du miliers de prises en main.
MAIS si j achète un 60d que va t il se passer dans les mois ou les années à venir après des miliers de prisen main la mienne cette fois ci .?
MA QUESTION EST : Avez vous eu ce problème sur un 60d : probablement que oui ? et comment se passe t il ? Est il facile de réparer ? Canon prends il en charge etc...... J' avoue que j ai été un peu refroidi cet après midi par ce défaut qualité sur le 60d... Rassurez moi .... merci
OLivier
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
choix entre 1dmak3 et canon 7d et canon 5d pours port mecanique
Par mak83 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 19Dernier message: 28/09/2011, 23h47 -
foto sportive avec canon 1D mark IV et obj 70-200f2.8 ou 100-400f4.5-5.6 canon aussi
Par kesekrep dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 20Dernier message: 14/09/2011, 19h48 -
canon 50d+canon 300f4 et tc 1.4 ou canon 100 400l
Par Thib-51 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 41Dernier message: 09/02/2010, 10h31 -
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 08h09