Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Enfants de Zanzibar
-
12/11/2011, 07h35 #1Membre
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 45
- Messages
- 3 679
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Enfants de Zanzibar
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm | 1/500s | f/2.5 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm | 1/4000s | f/2.8 | ISO 125
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm | 1/640s | f/3.5 | ISO 400
-
12/11/2011, 13h23 #2Membre
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- France IDF
- Âge
- 71
- Messages
- 763
- Boîtier
- Eos 1Dx Mk III, eos 5D MKII
- Objectif(s)
- Sigma 150-600 sport ; 24-70 f 2.8 ; 70-200 f/4 L ; 85/1.2 L II ; 100 Macro f:2.8 L IS
La deux a ma préférence. J'ai du mal à me fixer sur une interpétation de la 3, le portrait est trop isolé je l'aurai aimé avec un arrière plan lisible. Belle série
-
12/11/2011, 13h39 #3Modéraleur
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Images globalement sous ex, manque de netteté sur la 1, sur la 3 mer idéale pour le ski nautique de descente
-
12/11/2011, 15h31 #4Membre
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 45
- Messages
- 3 679
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Effectivement c'est un peu sous-exposé, j'avais monté le filtre pola pour la balade, et pas moyen de le ranger... j'ai donc du shooter avec!
Sur la 3 en fait la petite au premier plan a lancé une roue (leur jeu) après laquelle court la deuxième... c'est pris à la volée, d'où le penché un peu fort. mais si je la corrige l'effet est moins réussi, je l'ai donc gardé!
-
12/11/2011, 16h33 #5Membre
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 45
- Messages
- 3 679
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Uploaded with ImageShack.us
-
12/11/2011, 16h56 #6Abonné
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 61
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
La deux et reste perplexe sur la trois qui je pense aurait pu être la mieux si pas autant de penchouille...
-
12/11/2011, 17h28 #7Membre
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 45
- Messages
- 3 679
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Ouais, assez d'accord... mais si je corrige ça mange les pieds...
-
14/11/2011, 08h04 #8Abonné
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Comme Fredo je pense que c'est sous exposé et que ça manque de netteté.
La 3 penchouille (même franchement ;-)), mais bon, ça ne me dérange pas tant que ça, ce qui attire l'oeil c'est les enfants, et eux sont droits.
Les forts contrastes se prêtent bien au N&B (je pense à la 1)
-
14/11/2011, 11h17 #9Membre
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 45
- Messages
- 3 679
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Pas faux... pour la netteté c'est PdC insuffisante ou netteté à rajouter en post prod?
Pour la 1, effectivement il faut que je regarde ça, je suis nul en N&B il est temps que je m'y mette...
-
14/11/2011, 13h31 #10Membre
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 80
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
pour avoir des sujets "nets"......c'est TOUJOURS à la prise de vue que cela se fait.....
Envoyé par Vynz100
un peu de maths pour se rafraichir...: MAP + PDC = photo nette.........
la netteté en post-prod n'est qu'un artifice pour compenser les problèmes de compression lorsque l'on "envoye" une image sur le net....
claude
-
14/11/2011, 20h23 #11Membre
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 45
- Messages
- 3 679
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Merci, je suis au courant... mais souvent, pour la compression en jpeg, on conseille de renforcer la netteté, comme tu le dis! C'est pour ça que je pose la question... quelle était le sens de sa remarque?
A titre personnel je ne renforce JAMAIS la netteté, je laisse toutes mes images au naturel...
Sur le portrait, les yeux, les dents, le visage est net, ce qui me va... Essaie de prendre des enfants qui courent autour de toi quand la lumière baisse... j'ai préféré garder une grande ouverture pour conserver une bonne vitesse, et je n'ai pas eu le temps de changer mes réglages (iso plus hauts pour fermer à 6,3 ou 7,1...).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Jeu d'enfants
Par gilcouturiot dans le forum [Inclassable]Réponses: 2Dernier message: 17/08/2009, 15h01 -
enfants
Par daniel.roch dans le forum [Portrait]Réponses: 2Dernier message: 13/12/2008, 18h39 -
Zanzibar
Par phileas1811 dans le forum [Reportage]Réponses: 4Dernier message: 10/09/2008, 17h01 -
Enfants...
Par larfanou dans le forum [Portrait]Réponses: 17Dernier message: 02/09/2008, 12h56 -
Zanzibar
Par philippe_w dans le forum [Architecture]Réponses: 1Dernier message: 24/11/2006, 19h13
