EOS 60D OU EOS 7 D pour débuter?

[atp]

bonjour à tous,voilà mon dilemme n'ayant pas utilisé de reflex pendant 10 ans et voulant à nouveau m'y mettre
j'hésite entre l'achat d'un 60d ou d'un 7d .Je m'explique,sur le 60d il y a sur la molette les différents modes (sport,
paysage,macro....) contrairement au 7d.Ma question est la suivante,cela est il vraiment nécessaire lorsqu'on
débute ou est il possible de s'en passer ?L'écart de prix entre les deux n'étant que de 280 euros (1020 pour le 7d
et 730 pour le 60d il est vrai livré avec un 18-55 mais vu la cote de cet objectif sur le forum...).
Si quelqu'un a débuté avec un reflex sans ces modes je suis très intéressé par son expérience .
D'avance merci.

[Lebelou]

Ces deux boitiers ne méritent pas d'être utilisé sur ces modes.

=> Prends le 7D.

[pascal1967]

je pense que les "mode tout auto" sont franchement inutiles ,mais il faut aussi connaitre les bases de la photo avant d'investir dans de si beaux boitiers ,ou, etre sur de vouloir s'y coller,perso je preferai un boitier plus simple ,mais un super objectif afin de profiter pleinement de ces "betes" si performante.
amha
Pascal

[Fredo_45]

Aucune importance en fait. Les modes résultats n'étant vraiment pas la panacée, et que sur les 2 de toute façon y'a le mode carré vert qui remplit très bien la fonction mode Auto ... Si tu as les moyens le 7D, ne pas oublié les accessoires indispensables dans tous les cas les optiques. A budget identique vaut mieux un boitier moins high tech et de bon objos que le contraire ...

[ggbecool]

Pour débuter, ces modes peuvent être intéressant mais il faut vite apprendre à ne plus les utiliser sinon autant acheter un bon bridge. Même quand j'ai débuté avec le 450D, je n'ai jamais utilisé ces modes. Seul le mode P au tout début car j'étais pas très confiant, et j'ai vite appris avec le mode Tv, Av puis M.
Si tu as déjà connu le reflex, argentique je suppose, tu dois déjà avoir des bases donc pour moi, ces modes sont complètements inutiles. De plus ils ne fonctionnent qu'avec le format Jpg, alors pour le post-traitement, on peut plus faire grand chose. Pour moi, c'est format Raw, post-traitement et mode TV, AV, et M.
Pour les photos de tata ginette, je passe en Jpg comme c'est juste des photos banales mais toujours en mode Tv, Av, ou M. Le mode "carré vert" me brûle les doigts quand j'y touche sur mon boitier

[Fredo_45]

Non le raw est dispo sur les XXD dans tous les modes depuis le 50D ...

[ggbecool]

Ho la buse ! Merci d'avoir rectifier mon erreur ! Je pensais au 450D en écrivant ! Ça m'apprendra à me relire !

[Miksair]

Hello

Perso j'ai commencé avec un 400d en 2006, et je n'ai jamais utilisé les modes scenes. Je suis un utilsateur a 90% du mode Av, 2% du mode Tv, et 8% de mode M ( a peu pres).

Les modes scènes sont des pseudo mode vert avec des priorités. Ils peuvent aider au démarrage comme un tutoriel, pour voir comment régler un boitier en fonction de certaines situations.
Mais ca un peu de lecture le fera aussi bien sinon mieux, sachant que le boitier ne fera pas particulièrement les meilleurs choix dans ces modes

Donc oui on peut tres bien s'en passer, je te conseille meme de commencer directement par les modes Av et Tv, avec le bouquin de Vincent Luc comme guide (en gardant le mode d'emploi pas loin).

Je dois avouer que le 60d est un boitier a tout faire tres sympathique meme s'il a quelques carences par rapport au 50d.
Et si je n'avais pas eu un boitier avant j'aurai certainement pris un 60d au lieu du 7d, je comprend tres bien ton hésitation.

Apres le 7d est simplement plus paramétrable que le 60d, mais ça se fait progressivement. On peut très bien l'utiliser sans toucher "Tous" les paramètres
En commencant par vitesse / ouverture / iso / Mesure de lumiere / collimateur d'autofocus, mais ca sera le cas avec n'importe quel boitier. Sauf que sur le 7d par rapport aux autres boitier accessibles (j'éliminé les boitiers au dela du 5D) c'est toujours mieux partout.
Mais c'est des raison ergonomiques et d'autofocus qui m'ont fait pencher sur le 7D :
- le joystick a l'interieur de la molette du 60d, ben avec mes gros doigts c'était pas possible, une catastrophe coté ergonomie pour moi.
- le viseur et le potentiel de l'autofocus, qui ont fini de me convaincre que je garderai le boitier plus longtemps, et du coup de rajouter la différence

Par contre pour en revenir au pb initial, n'aie pas peur de manquer des modes scenes, je ne connais personne les utilisant, a part ma mere ou mon amie ( je refusais qu'elles utilisent le mode Vert ).
Dans le pire des cas, tu auras toujours ce mode vert et un mode P qui choisirons ouverture et vitesse, perso ca suffirait a me rassurer

[JCLGRO]

Si tu veux débuter et progresser, tu devrais de toute façon faire l'impasse sur ces modes. Le 7D est peut être un peu trop difficile à prendre en main pour débuter. Le 60D (ou le 50D) est déjà un excellent boitier et selon si tu as de petites mains, le 600D est également très bon. L'idéal est de démarrer directement avec 1 ou 2 bons objectifs. C'est vraiment sur les objectifs que tu verras une différence de qualité d'images, pas sur ces boîtiers.

[pascal1967]

carrement les objectifs restent le plus important ! tu peux avoir le meilleur boitier du marché si l'image ne traverse pas l'objectif correctement ,le résultat sera pas terrible et secondo les bons objos ne decotent que tres peu contrairement aux boitiers qui évoluent a une vitesse !!!!!
amha

[placitric]

Tout dépend de ton assiduité à apprendre et te perfectionner !
Si tu veux aller "vite", ne prends pas un 7D.
Si tu tiens à bien maîtriser ton outil et à potasser le mode d'emploi à fond, le 7D va te réserver que du bonheur.
Et, dans cette dernière hypothèse, tu n'en auras rien à f... de tous ces modes "blondes" simplifiés.

[atp]

Donc si j'ai tout compris l'absence de ces modes n'est pas un handicap,et de prendre un 7d pour commencer c'est
un peu "donner de la confiture aux cochons",mais après avoir eu en main les différents modèles Canon à part les
60 et 7d les autres(surtout 1100d) me semblaient un peu "cheap" point de vue qualitatif et surtout je ne les avait
pas bien en main .Tout comme les Nikon dont le viseur ne me convient pas du tout.Toutes ces impressions certes ressenties dans un grand magasin en Suisse (ils étaient tous accessibles en même temps )mais je fonctionne beaucoup au feeling et si je n'accroche pas au début je sais par expérience que le temps n'arrangera rien.En fait
ce qui fait pencher la balance vers le 7d c'est aussi l'usage que je veux en faire ,familial vu l'arrivée du petit dernier,animalier,et surtout possédant un aquarium récifal des photos de coraux ,de poisson(très vifs) et d'invertébrés je trouvais l'autofocus du 7d comme un plus non négligeable.

[Reed]

n’hésites pas si tu peux te le permettre, c'est un bon boitier, si tu as les bases de la photo, tu ne sera pas dépaysé.
Et le 7D a un viseur de bonne taille, et un AF de compète

[Reed]

n’hésites pas si tu peux te le permettre, c'est un bon boitier, si tu as les bases de la photo, tu ne sera pas dépaysé.
Et le 7D a un viseur de bonne taille, et un AF de compète

[steph1808]

salut
choisi en fonction de ton budget en privilegiant les objectifs que tu vas monter dessus et surement garder par la suite si tu reste chez canon alors que tu changeras certainement de boitier?
le 60 et le 7d sont très bon comme le 600, le 50,le 1100d.......
le 7d bénéficie d'un double process,de micros reglages...le 60et 600 d'un écran amovible.
il y a aussi comme cité juste au dessus l'aspec ergonomie,prise en main qui peut faire balancer pour l'un comme pour l'autre
bon courage

[jimjawa]

le 60 et le 7d sont très bon comme le 600, le 50,le 1100d.......

Comme le dit Steph108, ce n'est pas le choix qui manque. Fais un tour dans un magasin pour les voir en vrai et faire joujou avec, tu seras vite fixé.

[buhbuh]

Pour débuté rien ne vaut un 600D ou 550D.
J'ai peur que tous les réglage, option du 7D te rebute et à la sortie tu reste en P ou carré vert : en fonction de tes "connaissances" il est important de bien choisir.

De plus le 7D étant 2 fois plus cher que les XXXD tu n'auras pas des optiques aussi qualitative donc à la sortie les photo ne seront pas aussi belle.
Si tu vois au bout de 1 ans avec un XXXD que tu reste toujours en P ou carré vert ou les mode auto : cela ne servira a rien de passer à un 7D, si comme moi tu commence à passer un peut trop souvent en M pour ton bien et que tu passe trop de temps a réglé tous les truc avec une seule molette la tu revend le XXXD pour prendre un XXD ou un 7D.

Ne pas oublié qu'un 7D peu très bien aller dans les mains d'un "père de famille qui reste en P"
mais le problème c'est que tu n'auras pas un meilleur résultat que si tu avais pris un 550D avec la même optique ! et je trouve quand même cela un peu idiot.

[4aplat]

Bonjour

je suis d'accord avec ce que tu dis

par contre j'apporte un bémol : entre un XXXD et un XXD ou un XD il y a une énorme différence de qualité du viseur (et une petite sur la prise en main) qui fait qu'un 60D est beaucoup plus agréable à utiliser

MIcheL

[Miksair]

Hello
Il est vrai que la question étant sur l'hésitation entre 2 boitier et des modes scènes, on n'a pas parlé d'objectifs et de budget, mais en effet le choix d'un boitier se fait aussi par rapport a un budget, des objectifs que l'on veut et du type de photo.

mais le problème c'est que tu n'auras pas un meilleur résultat que si tu avais pris un 550D avec la même optique ! et je trouve quand même cela un peu idiot.

La je suis pas trop d'accord, oui quand la photo sera réussie il sera dur de faire la différence, maintenant le cadrage restera plus précis avec un viseur 100% et sur des sujet mobiles je pense qu'il y aura moins de déchets avec le 7D, même en mode vert ou P.
Qualitativement oui ça sera a peu près pareil, mais le taux de déchet sera simplement plus important a mon avis.

[buhbuh]

Je suis désolé mais le 550D, tous comme 90% des APS-C n'a pas un viseur à 100 % !

Et il n'y aura pas moins de déchet avec un 7D car il cadre "mieux" : le cadrage c'est comme tous cela s'apprend et c'est une question d'habitude rien de plus.

Une photo c'est 80 % le photographe, 15 % l'optique et 5 % le boitier : si une personne reste en P ou carré vert avec séléction auto du colimateur ...
je suis désolé mais entre un 550D et un 7D : pas de différence de photo entre les deux appareils !
Le 7D est tellement plus "complexe" dans les menu ... que le 550D (ou le 600D d'ailleur) que cela va démoralisé une "nouveau" et ce dernier ne quitera jamais les mode P ou carré vert.

Si maintenant un nouveau prend un 550D : il va voir que les mode Av et Tv ne sont pas si "difficile" et permet de "choisir" le rendu de sa photo et pour cela il n'a pas 500 page à lire!
donc il peut plus facilement passer le pas.

[Rowhider]

Pour appuyer les avis des autres intervenants:
J'ai débuté en reflex sur mon 450D (que j'ai toujours depuis), et par sécurité j'ai commencé par les différents modes auto.
Après la première série de photos, j'ai été très déçu des photos issues de l'appareil en tout auto, j'en était presque à regretter mon compact!

Conclusion de tout ça: j'ai acheté un livre pour apprendre à me servir correctement des modes Av/Tv, puis le M. Et je peux te promettre que question rendu, c'est le jour et la nuit!
Car s'il y a deux modes à maîtriser, ce sont ces deux là: Av priorité à l'ouverture, Tv priorité à la Vitesse. Tu pourras te mettre au manuel quand tu auras maîtrisé ces deux là.

Ensuite, les appareils photos reflex donnent des photos faites pour être retouchées sur ordinateur: ce qui signifie qu'en sortie d'appareil, elles sont neutres, c'est à dire fade.
Elles sont faites pour être retouchées et elles DOIVENT être retouchées. (le format RAW aide beaucoup pour ça)
Si tu n'es pas coutumier de la retouche photo, tu vas devoir t'y mettre. Sinon, il est possible de programmer en Jpeg les paramètres de rendu des photos pour corriger d'emblée la base des réglages: constraste, luminosité, etc... mais c'est beaucoup moins complet.

A choisir entre les deux, Même si le 7D est meilleur, le 60D est peut-être la bonne option de manière à libérer plus de budget pour de bons objectifs. Car comme déjà expliqué, 90% de la qualité d'une photo provient de l'objectif et du photographe, le boîtier n'a qu'une influence quasi marginale.

[Miksair]

Et il n'y aura pas moins de déchet avec un 7D car il cadre "mieux" : le cadrage c'est comme tous cela s'apprend et c'est une question d'habitude rien de plus.

Non en effet c'est a cause de l'AF plus performant qu'il y aura moins de déchet.
Apres effectivement a cadrage égal d'un paysage je suis d'accord, les RAW seront sensiblement les memes

[eos-raf]

Je ne suis pas d'accord avec certains avis laissés plus haut.

Ayant manipulé divers boîtiers Canon, je n'en trouve pas de réellement plus complexes que d'autres. Les menus, on en a vite fait le tour (ce qui ne signifie pas que l'on ait besoin de tout utiliser).

Si je ne m'abuse, le 60D ne permet pas de micro-réglages. Chez moi c'est rédhibitoire.
Ensuite, le cadrage du 7D est 100%, ce qui est confortable. Le 7D est un peu plus robuste de par une légèrement meilleur étanchéité (qui m'a bien servie en Guyane ou en l'hiver en Franche-Comté) mais aussi par l'absence d'écran amovible (qui peut être pratique en macro photo mais fragilise le boîtier en terrain difficile).

A côté de cela, le 7D a quelques plus mais je les trouve secondaires pour mon utilisation.

Donc étant donné la différence de tarif minime, je te conseille le 7D à moins que tu n'aies besoin d'un écran amovible.

[JulienMRS]

Je suis tout à fait d'accord sur les plus du 7 D, mais je me dosi de réagir concernant l'ecran qui apparemment vous paraît à tous fragile. D'une il est tres robuste, et de deux on peut tout à fait le laisser en position "rentrer" mais l'écran vers nous, il devient alors comme n'importe qu'elle EOS. Ou alors on le laisse "rentrer" mais dans l'autre sens, et la au moins on ne met pas du " gras " dessus en visant ( oui la peau sécrète toujours du sébum ).

Je te conseille largement le 60D pour les débuts, qui me paraît plus facile d'accès tout en étant excellent dans tout les domaines, sans être une tuerie non plus ! Mais tu n'es pas pro !

[eos-raf]

Je suis tout à fait d'accord sur les plus du 7 D, mais je me dosi de réagir concernant l'ecran qui apparemment vous paraît à tous fragile. D'une il est tres robuste, et de deux on peut tout à fait le laisser en position "rentrer" mais l'écran vers nous, il devient alors comme n'importe qu'elle EOS. Ou alors on le laisse "rentrer" mais dans l'autre sens, et la au moins on ne met pas du " gras " dessus en visant ( oui la peau sécrète toujours du sébum ).

Je te conseille largement le 60D pour les débuts, qui me paraît plus facile d'accès tout en étant excellent dans tout les domaines, sans être une tuerie non plus ! Mais tu n'es pas pro !

J'ai tendance à penser que si Canon n'implémente pas d'écran orientable sur un boîtier de type 1N (pro) c'est qu'il apporte son lot de pannes supplémentaires.

[JulienMRS]

C'est pour ça que j'avance mon argument.. En faisant ce que je dis, c'est quand même mieux d'en avoir un, parce qu'au final tu fais comme si t'en avais pas et le jour ou tu en as besoin et bien tu le sors !

[steph1808]

Au début je trouvait que l'écran faisait gadget.
c'est un plus :par sa résolution,pour la vidéo;les cadrages bizaroides...
combien de posseceur de 7d aimeraient avoir un écran orientable sur leur prochain boitier?aucun?
pourtant ça risque de se généraliser !?

je reste sur ma position initiale a savoir le budget total et la prise en main du boitier (quand on peut essayer)comme principaux critères de séléction

[Caivs]

En revanche si tu choisit le 7D je te conseil d'investir dans des bons objectifs au moins USM, mais plutôt L, ou sinon focale fixe, car un 18-55 sur un 7D ou un sigma 18-200 ça ne permet pas d'utiliser a plein le formidable AF du 7D, moi personnelement je n'avai pas penser a ça avant, et d'utiliser le 7D avec un L tout les jours je me rend compte du comfort incroyable que ça apporte la map quasi instantanée, les 19 collimateurs parametrables a volonté, la precision, je ne mettrai pas un non ultrasonic sur mon 7D désormais, a part une focale fixe, reflechis bien a ça avant d'acheter le 7D, est tu pret a investir dans des objos a 800-1000 euros voir plus, ou prefere plus d'objos a 200-300 euros voir moins sur un 600D ou 1100D ?

[atp]

Lol

[Matapan]

Bonjour,

Je comprends mal ces positions minimalistes, il semblerait que pour être un bon conseilleur, il faille dire achète moins cher ça te suffira bien.

Tout le monde aime entendre que le moins cher c'est presque aussi bien que le plus cher!!!

La question est l'hésitation entre un 60D et un 7D, bien sûr il faut prendre le 7D, l'écart des perfomances vaut bien l'écart de prix et puis on n'est pas débutant toute sa vie.

Il ne faut pas oubier le plaisir d'avoir un bel objet et de savoir que l'on possède le top, si les résultats ne sont pas terribles on saura que ça ne vient pas de l'appareil.

Même à 130 à l'heure, c'est vachement plaisant de conduire une Ferrari.

A+

[Max160]

Je suis désolé mais le 550D, tous comme 90% des APS-C n'a pas un viseur à 100 % !

Et il n'y aura pas moins de déchet avec un 7D car il cadre "mieux" : le cadrage c'est comme tous cela s'apprend et c'est une question d'habitude rien de plus.

Une photo c'est 80 % le photographe, 15 % l'optique et 5 % le boitier : si une personne reste en P ou carré vert avec séléction auto du colimateur ...
je suis désolé mais entre un 550D et un 7D : pas de différence de photo entre les deux appareils !
Le 7D est tellement plus "complexe" dans les menu ... que le 550D (ou le 600D d'ailleur) que cela va démoralisé une "nouveau" et ce dernier ne quitera jamais les mode P ou carré vert.

Si maintenant un nouveau prend un 550D : il va voir que les mode Av et Tv ne sont pas si "difficile" et permet de "choisir" le rendu de sa photo et pour cela il n'a pas 500 page à lire!
donc il peut plus facilement passer le pas.

Pourquoi vouloir faire passer le débutant pour un neuneu qui doit obligatoirement acheter "bas de gamme" sous peine de n'arriver à rien ? Je trouve ça très réducteur et vexant pour les personnes qui ont envie d'apprendre.

Quelqu'un qui est motivé fera l'effort de se documenter et apprendra progressivement à utiliser des fonctions de plus en plus élaborées.

La stratégie d'acheter bas de gamme pour monter en gamme est toujours coûteuse pour quelqu'un qui accroche au truc -> rachat de matériel plus performant à relativement court terme.

En plus, l'auteur du fil a bien précisé qu'il n'aimait pas l'ergonomie des boîtiers xxxD... et je le comprends parfaitement. Il n'y a pas besoin de faire de la photo depuis des lustres pour avoir envie d'utiliser quelque chose qui tienne un peu la route au niveau qualité de construction et ergonomie.


Maintenant, je suis entièrement d'accord avec le fait qu'il faut garder des sous pour acheter des bonnes optiques à mettre sur le boîtier... Ca ne sert à rien de tout claquer dans un beau boîtier et de ne pas pouvoir acheter d'objectif qui tienne la route.

[Slibo]

Pourquoi vouloir faire passer le débutant pour un neuneu qui doit obligatoirement acheter "bas de gamme" sous peine de n'arriver à rien ? Je trouve ça très réducteur et vexant pour les personnes qui ont envie d'apprendre.

Quelqu'un qui est motivé fera l'effort de se documenter et apprendra progressivement à utiliser des fonctions de plus en plus élaborées.

La stratégie d'acheter bas de gamme pour monter en gamme est toujours coûteuse pour quelqu'un qui accroche au truc -> rachat de matériel plus performant à relativement court terme.

En plus, l'auteur du fil a bien précisé qu'il n'aimait pas l'ergonomie des boîtiers xxxD... et je le comprends parfaitement. Il n'y a pas besoin de faire de la photo depuis des lustres pour avoir envie d'utiliser quelque chose qui tienne un peu la route au niveau qualité de construction et ergonomie.


Maintenant, je suis entièrement d'accord avec le fait qu'il faut garder des sous pour acheter des bonnes optiques à mettre sur le boîtier... Ca ne sert à rien de tout claquer dans un beau boîtier et de ne pas pouvoir acheter d'objectif qui tienne la route.

+1
Surtout s'il peut disposer du budget pour.
Je répète, qui peut le plus, peut le moins.
L'histoire du prétexte qu'on soit débutant est un faux problème ou une fausse raison... TOUT le monde a été débutant un jour...
C.Q.F.D.

Etienne

[Hebusthetroll]

Juste pour faire mon chieur... A quoi cela sert d'avoir une bête de compétition si c'est pour la laisser à la maison car on n'obtient pas le resultat escompté? Cela ne veut pas dire de ne pas prendre le 7D, mais si au final on a investit près de 1200 € et que franchement cela ne plait pas, n'est ce pas un investissement un peu cher? Alors oui à 800€ le 60D est un peu cher, mais cela fait moins mal au c.l non?
Bon au-delà du choix entre une ferrari et une audi, l'important est plus de savoir ce qui convient le mieux à l'utilisateur et peut être vaut il mieux mettre un peu moins cher dans un boitier et garder la différence pour l'objectif? Non?
Et oui le 7D est mieux que le 60D mais il est aussi plus cher mais le 60 D n'est pas pour autant mauvais... Après chacun ses choix...
Quant au fait de débuter, il vaut mieux commencer par conduire et maitriser une clio(ou autre) avant de s'attaquer à une ferrari? L'apprentissage se fait avec les bons outils et non pas avec le fin du fin. Quand vous avez commencé à lire, on vous a pas donner du Balzac ou du Proust, mais Oui-oui et sa petite voiture ou Martine au cirque. Autre exemple au ski quand vous débutez on vous met pas les skis de compèt?
Ben je pense qu'en photo c'est pareil, on commence petit et on apprend 1/ à aimer ou pas et 2/ à savoir s'en servir... Mais bon ce n'est que mon humble avis...

[JulienMRS]

Mais alors à ce moment là, tout les débutants n'ont qu'a se saigner et acheter d'emblée le top ! Pour moi il y a des palliers à franchir, il ne vaut mieux pas vouloir grimper une marche trop haute.
En prenant un appareil trop perfectionné, la difficulté à obtenir un cliché sympa sera plus difficile et le dégoût de la photo arrivera plus vite. Et l'alternative automatique.. à ce moment là mieux vaut acheter un G12.
Ce n'est que mon avis

[Cedric68]

Sauf si tu passes par un autre programme que DPP. LR ne prend pas en considération les réglages de ton boitier, ce qui t'oblige à toucher tes raws d'office. Mais tu peux gagner du temps en utilisant les presets, si ta photo est bien équilibrée.

Quant au choix du boitier, tout dépend du caractère de la personne, de sa motivation, et de sa capacité à apprendre, et tout cela peut changer au moment où on commence. Et puis on peut se rendre compte que le post traitement, c'est gonflant... ou au contraire que c'est un monde fascinant, pas toujours simple, et qu'il y a beaucoup à apprendre !

Pour ma part, j'ai commencé le numérique avec un 450D (avant, en argentique, j'étais adepte du carré vert, c'est mal, je sais). J'ai profité du numérique pour multiplier les tests en AV et en TV, en potassant des livres, en glânant des conseils... en me prenant des baffes sur les forums avec des photos qui me plaisaient et que je croyais réussies.

Sinon, sur le choix proprement dit, il faut aussi voir le budget. Si tu es limite, économise tes sous pour un autre caillou plutôt que pour un meilleur boitier. Avec ton 18-55, tu risques vite de te sentir restreint. Donc, pourquoi pas un kit 18-55, 55-250. C'est peu cher et ça te permet de voir ce qui te convient et d'évoluer après coup. Maintenant, si tu as de la marge, prends un 7D avec un 17-55 f2.8. Mais quoi qu'il arrive : LIS LE MANUEL A FOND !

[walden]

Bonjour,
La question est l'hésitation entre un 60D et un 7D, bien sûr il faut prendre le 7D, l'écart des perfomances vaut bien l'écart de prix...

A+

Sauf que pour l'utilisateur qui fait bcp de photos en faible éclairement, les tests de la presse spécialisée indiquent que les images faites avec le 60D à 1600 Iso, par exemple, sont meilleures
Et oui, à l'ère du numérique, un boitier est vite dépassé, sur certains plans...

[Matapan]

Bonsoir,

Je viens de me livrer à une petite stastique.

Globalement, ceux qui sont pour le 7D en ont un, ou même plus performant (1DS).

Ceux qui sont contre, ont un appareil de gamme inférieure, XXXD ou XXD, le point de vue varie bien avec la hauteur ou l'on se trouve.

CQFD

A+

[Foxone]

Moi je ne l'ai pas mais je suis pour !

Mon 500d est mon premier appareil, mais avec le recul je pense que j'aurai du prendre une gamme au-dessus.
Si tu as le budget et vu la différence de prix, fait toi plaisir car vu que tu as déjà fait de la photo avant, après 6 mois tu vas regretter.

[Boitedepandore]

A choisir : 7D

Maintenant le fait de commencer avec du bon matos tant mieux mais faut de bon objos je suis encore débutant et suis encore très loin pour le maitriser à 100%, je me débrouille (merci encore au forum et aux bouquins ) après la différence ce fait sur les envies (photo sportives, extérieur etc...) qui fera pencher la balance entre les 2 modèles

[Seven Sam]

Idem 7D et j'ai eu les xxxD (que j'ai garder 1 mois)

On va faire simple...

Tu hésite entre le 60D et le 7D.

Prend le 7D !

Pourquoi ? Parce que si tu achète le 60D tu va regretter le 7D (viseur 100%, af, joystique, rafale et j'en passe)

Quand tu te pose la question entre deux modèle et qu'un est un peu plus cher et a beaucoup plus de fonction (donc logique qu'il coûte plus cher) c'est que tu le veux(7D).

La raison te diras 60D pour le prix, mais la passion le 7D pour la technologie.

Ce que je sent dans ton hésitation c'est: je vais rester raisonnable et me prendre un 60D... Pour qu'au final dans trois mois tu voudras changer pour un 7D et tu auras perdus de l'argent... ce n'est pas RAISONNABLE DU TOUT, je te dit ça car j'ai fait des erreurs ainsi a l'époque et je débutait aussi et pour te dire j'ai jamais utilisé le mode carrer vert scène et j'en passe...

Et puis un 7D même pour un débutant c'est pas compliqué je dirais même c'est plus facile a utiliser qu'un XXXD, car la plus part des boutons/fonctions son disponible en "dur" sur le boitier et ne pas devoir passé par des menus a l'écran, les double roue (codeuse/cranté) etc.. font que c'est un véritable plus a l'utilisation. Enfin ici il est question du 60D et du 7D.

Prend le 7D si tu vois que c'est trop cher, au pire tu perdras 150 € si tu le revend et tu pourras toujours te prendre le 60D, alors que le contraire faudra te faire débourser plus...

Et au début tu n'est pas spécialement obligé d'etre exigeant pour les optique et ne voir que du L...

un 35mm f/2 50mm f/1.4 un 85mm f/1.8 ou 100 F/2 et un 70-200 F/4 et un 17-50 f/2.8 Tamron feront également un très bon boulot

[rem22]

Et puis un 7D même pour un débutant c'est pas compliqué je dirais même c'est plus facile a utiliser qu'un XXXD

Faut ptet pas abuser quand même...les nombreuses options d'AF en ont conduit plus d'un sur ce forum à dire que leur boitier déconnait et qu'il n'était pas capable de faire une map.
On encourage toujours sur le forum à pousser à la conso max....perso je pense qu'entre un 60d, un 7d c'est surtout une question de besoin, de budget, et d'envie.

Si t'es pas un geek à vouloir le plus beau joujou avec la moumoutté intégré sur le volant, pourquoi prendre le plus cher des 2 ? Le 60d a le même capteur et dans bien des cas il fera les mêmes photos.
Certes le 7d est plus flatteur, beaucoup plus complet coté AF, un viseur plus gros etc....bref, l'écart de prix est là, il est justifié, maintenant, est-ce que notre ami ici a réellement besoin des apports du 7D face au 60d ?
Si oui, ou si c'est juste par envie, alors je te rejoins, n'hésites pas, prends le 7D ! Mais si l'approche est un peu plus pragmatique, et que le but c'est d'acheter un outil pour répondre à un besoin...

[abtroun]

tu peux consulter une description générale du 7d et 60d en anglais sur le site Digital Photography Review, à la conclusion tu as la possibilité d'utiliser un comparateur simple et graphique.

Je suis dans la même situation que Miksair (i.e 400d acquis en 2006) et vais aller vers le 7d.

Bon courage.

[chris07]

Pour prolonger (et accentuer) la réflexion de rem22, il faut aussi savoir si on achète un appareil-photo pour faire de la photo uniquement, ou aussi pour "se la jouer" un peu avec un appareil qui fait (est) plus pro.
Sauf baroudeur ou sportif, le 60D rendra les mêmes services qu'un 7D en ce qui concerne la qualité d'image et il est quand même beaucoup plus simple à appréhender pour un "débutant". Et, au passage, quoi qu'on en dise, son écran orientable (de meilleure résolution de surcroît) est un plus.
Maintenant, si c'est le 7D qui te fait "kiffer", ben faut y aller mais faut juste que tu saches pourquoi.
Bonnes futures photos à toi.
Amicalement,
Chris07

[vacou]

Sauf baroudeur ou sportif, le 60D rendra les mêmes services qu'un 7D en ce qui concerne la qualité d'image et il est quand même beaucoup plus simple à appréhender pour un "débutant". Et, au passage, quoi qu'on en dise, son écran orientable (de meilleure résolution de surcroît) est un plus.

Chris07

C'est vrai que le 60D peut rendre les mêmes services. En montée ISO il a même déjà été perfectionné je pense.
C'est vrai que l'écran orientable est utile parfois... (je reste grand utilisateur du viseur qui est excellent sur le 7D) mon canon G2 en a un, et je parle en connaissance de cause. Plus encore si vous êtes adepte de la vidéo (perso, je continue avec un bon camescope).
Par contre, si la résolution de l'écran est encore meilleure que le 7D, c'est bien mais parfois trompeur pour juger de la qualité réelle d'un cliché.
Quand on passe à l'ordinateur par la suite ..... le résultat n'est pas toujours de la même qualité !!!!

Bon week-end.

Francis.

[jojo-68]

Par contre, si la résolution de l'écran est encore meilleure que le 7D, c'est bien mais parfois trompeur pour juger de la qualité réelle d'un cliché.
Quand on passe à l'ordinateur par la suite ..... le résultat n'est pas toujours de la même qualité !!!!

C'est ce qu'on m'a dit avant que je passe au 7D.
Souvent, je pestais contre la qualité médiocre de l'écran du 30D... Impossible à voir si c'était net (sauf quand c'était complètement dans les choux). Enfin là, tu me diras, j'avais parfois une bonne surprise une fois sur l'ordi