Avec un 70-200 extendeur ou crop ??

[Cervin]

Bonjour
Je viens de lire de nombreux posts sur les extendeurs et une remarque me pose un vrai problème.
Sur le 70-200 un extendeur (1.4) est il réellement utile ou un crop de l'image donnera les mêmes résultats ?
Et même question pour le 100mm (si extendeur kenko bien sûr) ??

Merci de vos lumières et avis.

D'autre part je n'arrive plus à mettre la main sur la BDD des objectifs et boîtiers si vous pouviez au passage me mettre le lien pour tomber dessus.

Merci

[rem22]

j'avais un tc1.4 II et franchement les résultats étaient vraiment très bon. Cropper de 40% l'image je ne suis pas sûr que les résultats soient aussi bon, sinon, personne n'en achèterait...
Autre point, tu peux aussi cropper l'image obtenue avec un tc, ce qui rallonge encore plus la portée de ton objectif par rapport à un simple crop.

[vpuybareau]

Je me suis amusé à faire des tests comparatifs entre crop et utilisation d'un extender sur mon blog.
Les optiques utilisées sont 70-200 f/4 IS et Sigma 120-300 f/2.8 avec l'extender Canon x2 vII, le tout sur 1D4 (donc je conserve l'autofocus sur le collimateur central dans le cas du 70-200 f/4 IS -> 140-400 f/8 IS).
Je suis du même avis que rem22, sachant que les tc x1.4 sont réputés meilleurs que les doubleurs, avec en plus un seul IL de perdu au lieu de deux.
Un autre point qui a retenu mon attention lors du test c'est que lorsque la focale est allongée dès la prise de vue avec le convertisseur, la mise au point est plus facile dans le sens ou les petits sujets sont bien couverts par les collimateurs.

[Ducatistou]

+1 avec les 2

Le crop peut dépanner, surtout avec le 70-200, on peut obtenir des choses très propres ... mais attention au format d'impression ! Automatiquement en cropant ... on perd du pixel !
Hors dépannage, l'extender. Surtout que ces 2 là forment un beau couple.

[gibus67]

+1 . J'ai fait les tests également. 70-200+TC1.4 fonctionne très bien, résultats supérieurs à un crop bien sur.
D'un autre coté, un 300mm est meilleur que 200+1.4

[Cervin]

Grand merci à vous pour la rapidité des réponses et surtout leur contenues.Plusieurs éléments auxquels je n'avais pas du tout penser.
Je vais donc acheter un extendeur 1.4, je pense vraiment au Kenko qui ne semble pas si mauvais que ça, mais il sera surtout compatible avec mon 100 macro.Et je ne pense pas être suffisamment performant pour faire une réelle différence entre le canon et le kenko.

MERCI à vous, pour toutes ces précisions.

[vpuybareau]

Un retour sur le Kenko serait le bienvenue si tu l'achètes. Seuls les Sigma et Canon sont dispo à l'essai chez mon photographe.

[Cervin]

Bonsoir vpuybareau
Je compte acheter l'extendeur en décembre et je ne crois sincèrement pas avoir les compétences objectives pour exprimer un opinion valable sur le matériel.
Dans le forum il existe cependant de nombreuses discussions traitant du sujet et d'après ce que j'ai pu comprendre le kenko DG ou DGX 300 sont plutôt de bonnes qualités et peu de différences au final avec les Canon (sauf avis de certains pro canon), mais que se soit sur Eos ou sur d'autres forums les avis sont plutôt semblable et vont dans le sens d'une qualité plutôt bien à très bien.
Un autre atout non négligeable est le prix bien plus attrayant pour le Kenko, donc pour ma part à plus petit prix, pour qualité similaire (ou presque) le choix est vite fait, je ne suis qu'un amateur, et comme déjà exprimer je ne pense pas être capable de différencier ce type de matériel.
Désolé

[Cervin]

Bonsoir vpuybareau
Je compte acheter l'extendeur en décembre et je ne crois sincèrement pas avoir les compétences objectives pour exprimer un opinion valable sur le matériel.
Dans le forum il existe cependant de nombreuses discussions traitant du sujet et d'après ce que j'ai pu comprendre le kenko DG ou DGX 300 sont plutôt de bonnes qualités et peu de différences au final avec les Canon (sauf avis de certains pro canon), mais que se soit sur Eos ou sur d'autres forums les avis sont plutôt semblable et vont dans le sens d'une qualité plutôt bien à très bien.
Un autre atout non négligeable est le prix bien plus attrayant pour le Kenko, donc pour ma part à plus petit prix, pour qualité similaire (ou presque) le choix est vite fait, je ne suis qu'un amateur, et comme déjà exprimer je ne pense pas être capable de différencier ce type de matériel.
Désolé

[shamou]

...... mais attention au format d'impression ! ...

+1, si on tire en petit format type 10x15 (voire 20x30) un crop dépanne assez bien. Mais au delà attention... Je rejoins les autres pour dire que le tc est au dessus (sinon on ne s’embêterait pas à perdre 1IL et de la réactivité au niveau de l'AF en collant un tc sur nos objos ). Et comme l'a précisé rem22, avec un tc tu peux encore cropper donc...

Seb.