Thème du 10-05-2004 au 23-05-2004

[Fets]

Ben c ?a on a pas tous des cailloux EX macro de 50 mm !

[baylyns]

J'inaugure

Petite bestiole (d?sol? je suis pas connaisseur) dans une bassine d'eau

Objectif Canon 50mm

f2.8
1/100
iso 200

+ filtre polarisant

Ps: J'attends vos critiques et vos louanges aussi

[neibaf]

Salut,

Je ne suis pas un pro mais :

Pour moi, l'originalit? est excellente. B)

Le Cadrage : Je n&#39;aime pas du tout, Peut-?tre que je n&#39;ai toujours rien compris aux r?gles du cadrage. <_<

La qualit? : Peut ?tre un peu trop terne ??? :huh:

Pour moi il manque un p&#39;tit quelque chose ....

Neibaf

[baylyns]

Ah oui, relis le reglement sur ce que tu dois fournir comme infos

Heu je ne vois pas ce qu&#39;il manque???

Sinon, le 50mm canon c&#39;est le f2.5 Macro ou un autre???

Canon EF 1,8/50 II Celui de Felin, car je n&#39;en ai toujours pas trouv? :angry:

[Gick]

Comme on l&#39;a d?j? dit, dommage pour les impurt?s (faudra prendre un filet la prochaine fois nan je rigole) mais ce n&#39;est pas de ta faute.

cadrage j&#39;aime bien on dirait qu&#39;elle va se d?placer et monter vers la gauche : tr?s bon.

qualit? : ca manque un peu de couleur mais bon de l&#39;eau, ? part bleue, ou verte si elle est sale ... donc : tr?s bon

originalit? : je mets excellent car c&#39;est une petite bete que j&#39;ai l&#39;occasion de voir de temps en temps sur ma pi?ce d&#39;eau et mon dieu qu&#39;elles sont rapides...

[Gick]

A mon tour, je pique dans mes anciennes photos (la suivante sera faite dans la 15aine mais le temps n&#39;est pas joli joli depuis 1 semaine ... et il faut que je trouve le temps d&#39;aller me ballader pour trouver une jolie bestiole )

vitesse : 1/640Sec
Flash : Not fired
ouverture: F5,0
Focale : 190,00(mm)
ISO : 100

le tout avec le sigma 70-300 apo macro super II.

crop + redimensionn?e + plus net

[baylyns]

La photo a ?t? prise ce matin 1/2 h avant que je parte au staf, et j&#39;ai juste repair? cette bestiole ? ce moment l?. Donc j&#39;ai prix mon apn avec ce qu&#39;il y avait dessus ( le 50mm le pola ?tait d?j? mont? dessus) cadr?,shoot?, tranf?r?,mise ? la taille pour le forum, et ensuite post?.

Donc c&#39;est une photo prise sur le vif ou j&#39;ai pas eu le temps d&#39;enlever les impuret?s, jou? avec les couleurs etc... avec photoshop.

Bon j&#39;aimerai bien voir une autre bestiole maitenant

[Fets]

Originally posted by Gick@Lundi 10 Mai 2004 16:18
e tout avec le sigma 70-300 apo macro super II.

crop + redimensionn?e + plus net

Ha et bien ?a m&#39;encourage, je me demandais si j&#39;allais pouvoir participer avec mon 70-300, je vois qu&#39;il en a dedans le petit Sigma...

Attention, je ne veux rien enlever ? ton m?rite Gick

J&#39;aime bcp ta tof cadrage, originalit? et tout et tout....

Faudra que j&#39;use de sang froid pour participer ? ce th?me, ces beb?tes la, c&#39;est ma top phobie :huh:

Alors si vous ne me voyez plus sur le forum, c&#39;est que je serai mort de trouille :blink:

[Gick]

bah avec le 200-300mm on peut rester ? distance, l&#39;insecte ne nous remarque m?me pas mais il faut taper dans les hautes vitesses (1/640 dans ce cas ci, mais ya moyen de descendre plus bas sans prob) pcq ? main lev?e avec des insectes qui sont relativement rapides (et ici dans un arbre en hauteur) c&#39;est pas toujours ?vident. Mais patience quand tu nous tiens

[v e n t i l o]

Appareil photo num?rique Canon EOS 300D DIGITAL
Objectif 18-55mm Canon
Date heure 2004:05:10 18:45:13
Dur?e d&#39;exposition 1/200 s
F-Nombre 8
ISO - Vitesse estim?e 400
Flash Flash d?clench? [marche]
Longueur focale 55 mm

[andre95]

Avec la m?t?o que l&#39;on se paie ,l&#39;escargot aurait ?t? plus facile ? trouver, mais ne d?sep?rons pas,le temps va surement s&#39;arranger d&#39;ici le 23.

[Cédric Girard]

Petits jugements en passant...

Baylyns

Cadrage : bon (perfectible, en peaufinant les proportions pour se rapprocher des "tiers" de mani?re parfaite)
Qualit? : assez bonne (manque un poil de contraste ? mon go?t, mais bon, vu la m?t?o...)
Originalit? : Excellent &#33;

Gick

Cadrage : bon (l&#39;abeille est bien "orient?e" mais malheureusement, cadrage un peu trop large ? mon go?t : tu aurais pu la placer pile poil ? l&#39;intersection des tiers, par un simple recadrage...)
Qualit? : bonne (MAP excellente, bon contraste des couleurs, mais l&#39;aile droite est "invisible" et surtout, les p?tales de la fleur au-dessus de l&#39;abeille sont cram?s :rolleyes: )
Originalit? : moyenne (tr?s courant...)

Ventilo

Cadrage : assez bon (idem pr?c?dents : r?gle des tiers non respect?e verticalement &#33; Sinon bien d?gag? devant l&#39;insecte, qui est bien positionn? au niveau horizontal, mais vraiment trop centr? au niveau vertical &#33
Qualit? : bonne (m?me si... je trouve qu&#39;il "manque quelque chose" ? ta photo. Le probl?me sur les scarab?es noirs c&#39;est que la moindre accentuation de la nettet? "fausse" les reflets de la carapace &#33; Pas facile...)
Originalit? : bonne

Et ma modeste contribution :
Une fourmi rousse (Formica rufa) jamais post?e sur le web, prise samedi dernier (y&#39;a 12 jours) ; je posterai des photos originales d?s que le soleil pointera le bout de son nez (mercredi normalement...)

Param?tres de prise de vue :
- Sigma 50mm f2.8 EX Macro
- Mode manuel, f13.0, 1/80?me, 200 ISO
- Flash int?gr? ON + diffuseur "maison"
- photo prise ? main lev?e
- traitements : recadrage + niveaux + nettet

[Serge/XX]

Bonjour,

Voila ma premi?re participation ? un th?me.

Les insectes, vraiment pas facile comme premier th?me. Ils font rien que de bouger

En plus, le soir c&#39;est encore moins ?vident donc soyez indulgent, merci d&#39;avance. :P

Pour les infos :

Vitesse : 1/25 s
Ouverture : f/11
ISO : 400
Flash : on
Focal : 300mm
Objectif : Sigma 70-300 F4-5,6 II Macro Super DL
Param?tre du 300D : Contraste, Nettet?, Saturation : tous ? 0


Je sais que je n&#39;ai pas respect? la r?gle de la vitesse minimum par rapport ? la focale, mais en soir?e y a plus des masses de luminosit? donc j&#39;ai fait avec ce que j&#39;avais et ? main lev?e.

Pour la retouche :
Recadrage, Niveaux, Saturation et Contraste

[Cédric Girard]

Bonsoir Serge

Vraiment dommage que tu ne sois pas pass? en mode manuel afin de "forcer" la vitesse &#33; ? priori l? tu ?tais en synchro lente (priorit? ouverture avec flash je pense => synchro lente)

En passant par exemple ? 1/125?me voire 1/160?me, tu aurais pu ?viter le petit flou d? justement au bouger l?ger qui trouble un peu ta photo. Et en manuel le flash aurait bien suivi la vitesse d&#39;obturation &#33;

Sinon l&#39;expo est correcte, pas facile les tipules du chou (le petit nom des "cousins" comme on les appelle...) ; au niveau du cadrage, c&#39;est pas trop mal, sur ce type d&#39;insecte (assez "gros" ? cause de ses longues pattes) il n&#39;y a pas 50 000 solutions :
- soit on cadre l&#39;insecte en entier comme tu l&#39;as fait en d?gageant un peu mais pas trop pour conserver les d?tails
- soit on cadre large au b?n?fice de l&#39;environnement du bestiau et au d?triment des d?tails sur ce dernier
- soit on fait un "portrait" (&#33 en coupant les pattes &#33;

C&#39;est un bon d?but, je pense que tu auras l&#39;occasion de r?essayer (et si tu as de grandes herbes pas loin, arr?tes-toi 5 mn et observes, c&#39;est leur p?riode de reproduction...)

Mes notes (je suis s?v?re d?sol?, mais c&#39;est pour "ton bien" &#33

Cadrage : bon (perfectible)
Originalit? : moyenne
Qualit? : mauvaise

[Serge/XX]

Bonsoir C?dric

Mes notes (je suis s?v?re d?sol?, mais c&#39;est pour "ton bien" &#33

Cadrage : bon (perfectible)
Originalit? : moyenne
Qualit? : mauvaise

Je me doutais bien de ce genre de note. Et puis il faut dire que je d?bute aussi et je me rends compte que je n&#39;ai pas choisi non plus la facilit?, prise de vue ? pass? 20h30 avec un ciel relativement couvert, prise ? main lev?e, ...

Avant cette photo j&#39;ai pass? du temps ? traquer les abeilles qui butinaient dans le pommier du jardin mais aucune photo n&#39;?tait nette.

Vivement le retour du soleil.

[baylyns]

Petite intervention.

Comme pas mal de membres participent, pour les commentaires il serait bien de faire comme C?dric l&#39;a fait.

J&#39;explique:

Vous voulez faire les commentaires sur les photos de yan paul et jean.

Pour yan :

cliquer en suite sur le bouton Quote mettez-y votre commentaire et ? la fin cliquer sur " Fermer tous les tags

le commentaires

Pour Paul:

commentaires

Pour Jean:

Commentaires

Simplement pour une question de lisibilit?

Merci

[baylyns]

Pour Gick:

J&#39;aime bien le m?lange des couleurs je trouve cette photo tr?s douce, mais dommage que les hautes lumi?res soient cram?es

Cadrage : Tr?s bon
Originalit? : Bonne
Qualit? : Dommaege pour les hautes lumi?res

Pour Ventilo:

Bon ben d?sol? pour les autres mais pour le moment c&#39;est ma photo coup de coeur.
Cadrage l?g?rement ? revoir mais tu es dans le bon, peut-?tre qu&#39;avec un diffuseur tu aurais diminu? l&#39;effet du flash trop puissant

Cadrage : Tr?s bon
Originalit? : Tr?s bonne
Qualit? : Tr?s bonne

Pour Cedric:

Comme je sais que tu es ? la recherche de la perfection, je dirais que l&#39;id?al aurait ?t? que la patte arri?re de la fourmi manque de nettet?.

Cadrage : Excellent
Originalit? : Excellente
Qualit? : Tr?s bonne

Pour Serge/xx:

Il y a d? avoir du boug?, lorsque tu as pris la photo
1/25s en 300mm c&#39;est risqu?.

Cadrage : Moyen
Originalit? :Bonne
Qualit? : mauvaise ( boug?)

Pour Big/B:

Belle photo mais pour ma part, j&#39;aime pas trop car je n&#39;aime pas ce jaune sur jaune.( d&#39;autres aimeront)
Manque un peu de nettet? en bas de la bestiole

Cadrage : Tr?s bon
Originalit? :Excellente
Qualit? :Tr?s bonne

[Cédric Girard]

BigB (attention, apr?s ce que j&#39;ai pu voir dans ta galerie, je suis "oblig?" d&#39;?tre s?v?re &#33 :

Cadrage : Assez bon (j&#39;aurais pr?f?r? une vue plus large et d?gag?e vers le haut ? gauche, de sorte que la gu?pe de se retrouve pas "coll?e" au haut de la photo)
Qualit? : moyenne (bah oui &#33; MAP faite sur le milieu de l&#39;abdomen &#33;&#33;&#33; La t?te et l&#39;arri?re-train sont un poil flous, il aurait fallu fermer un peu plus, ou changer de point de vue...)
Originalit? : excellente (car perso je n&#39;ai pas encore vu de gu?pes cette ann?e &#33;&#33;&#33

? critiquer tout le monde comme ?a, je n&#39;ai plus droit ? l&#39;erreur d?sormais &#33;... Mais comme je disais : c&#39;est pour votre bien les amis :P

Si je devais me critiquer ma photo de fourmi, je dirais qu&#39;il est fortement dommage qu&#39;il y ait une fourmi en arri?re-plan : ?a g?che un peu la photo je trouve :rolleyes:


Serge, ne te d?courages pas, c&#39;est s?v?re mais c&#39;est le prix ? payer pour progresser. Si tu voyais les premi?res macros que j&#39;ai fait y&#39;a quelques mois, tu rigolerais 2 minutes... :unsure: Tu verras que dans quelques jours d?j? tu "verras" tes progr?s &#33; Une fois l&#39;aspect purement technique compris, on passe au cadrage puis ? la recherche de sujets plus int?ressants. Mais il est n?cessaire de s&#39;entra?ner auparavant sur des sujets plus simples d&#39;apparence, mais pas forc?ment plus faciles finalement (comme ce fut le cas pour toi &#33

[lcl2000]

Voici une petite contribution pas terrible mais c&#39;est tout ce que j&#39;ai :unsure:

Vitesse : 1/100 s
Ouverture : f/8
ISO : 100
Flash : off
Focale : 80mm

Promis ce n&#39;est pas moi qui l&#39;ai tu?

LCL2000.

[lcl2000]

Originally posted by BigB+Mardi 11 Mai 2004 14:05--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (BigB &#064; Mardi 11 Mai 2004 14:05)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Cadrage: Top
[/b]

Merci

Originally posted by BigB@Mardi 11 Mai 2004 14:05

Qualit?: Aurait pu mieux faire... quel caillou???

Pour le caillou je crois que c&#39;?tait un 50mm de Canon (J&#39;ai fais mes premiers test avec le 300D hier ...G?nial )
Pour la qualit?, j&#39;?tais au minimum, du coup j&#39;ai perdu quelques d?tails, je ne savais pas trop, je ne me suis donc pas mis sur la plus haute

Originally posted by BigB@Mardi 11 Mai 2004 14:05

Originalit?: Pas mal, qui oserai?

Ben.....moi

<!--QuoteBegin-BigB@Mardi 11 Mai 2004 14:05

Facilit? de Prise de vue: Trop simple, un insecte mort
[/quote]
En fait non, pas facile, tu sais les mouches quand elles ne sont pas tout ? fait mortes.....elles tournent ? donf.....du coup j&#39;ai appr?ci? le Reflex, pile poil quand elle ? fait une pause j&#39;ai shoot?

LCL2000.

[neibaf]

Bon ben j&#39;vais avoir l&#39;air ridicule mais j&#39;suis un fan de Pierre de Coubertin alors j&#39;participe ....

Info Exif :
Focale 5,6
Vitesse : 1/40
Obj : 28-80 Canon EF
Longueur focale : 80
Iso 100
Pas de Flash
Prise ? main lev?e

Correction auto PSP contraste luminosit? et Masque Flou

Entre parenth?se merci pour ce site et pour ces superbes photos ...
:blink:

Neibaf

[Cédric Girard]

Pour Neibaf :

Cadrage : bon (le regard est tout de suite amen? sur ton sujet, c&#39;est le principal &#33; Je suppose que tu ne pouvais pas plus t&#39;approcher avec ton objectif... Dommage aussi que le brin d&#39;herbe soit align? avec ton bestiau dans l&#39;arri?re-plan...)
Qualit? : moyenne (c&#39;est l? que le bas blesse en fait &#33; Nettet? tr?s moyenne, fleurs surex ? gauche...)
Originalit? : excellente &#33; Je trouve, car un tipule "pendu" par les pattes, jamais vu &#33;

Au fait, c&#39;est un tipule du chou (tipula oleracea)... Ils grouillent en ce moment dans les hautes herbes :rolleyes: et sont des sujets tr?s int?ressants car tr?s photog?niques, je trouve &#33;

[lcl2000]

Originally posted by neibaf+--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (neibaf)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Bon ben j&#39;vais avoir l&#39;air ridicule? ? mais j&#39;suis un fan de Pierre de Coubertin alors j&#39;participe ....? ?
[/b]

h? oui, l&#39;important c&#39;est de participer

<!--QuoteBegin-neibaf

Info Exif :
Focale 5,6
Vitesse : 1/40
Obj : 28-80 Canon EF
Longueur focale : 80
Iso 100
Pas de Flash
Prise ? main lev?e
Correction auto PSP contraste luminosit? et Masque Flou
[/quote]
Je suis du m?me avis que C?dric Girard.
le cadrage est bon (tout de suite on regarde le sujet)
la qualit? c&#39;est moyen...avant de passer sous PSP c&#39;?tait comment ? J&#39;aurais bien aim? voir la photo sans modifs...je suis s?r qu&#39;elle est bien mieux.

Sinon dans l&#39;ensemble je la trouve sympa

LCL2000.

[thierry_thierry]

Moi aussi, je participe pour le plaisir et pour me permettre de m&#39;ameliorer...
Je n en puis plus, depuis le temps que je veux participer aux themes et que la meteo ou mon emploi du temps ne me le permet pas. aujourd hui je me suis precipit? dans mon jardin, la lumi?re est mauvaise, le ciel couvert et y a pas beaucoup de bestioles. je fini par tomber sur ma victime, je l ai torturee pendant une demi-heure pour un pietre resultat mais au moins j aurai participe...

Je vais etre surement hors-jeu mais bon une chenille est un insecte puisque c est la larve d un papillon :P

Mode de prise de vue
Priorit? ? l&#39;ouverture AE
Tv (Vitesse obturateur)
1/40
Av (Priorit? ? l&#39;ouverture)
13
Mode de mesure
?valuative
Correction d&#39;exposition
0
Sensibilti? ISO
100
Objectif
50.0 mm
Flash
On (allum?)
Type de flash
Flash int?gr? a&vec diffuseur maison

RECADRAGE ET NIVEAUX AUTOMATIQUES

[lcl2000]

Je la trouve pas mal, dommage que le sujet soit flou. Si il avait ?t? net, j&#39;aurais ador?. Mais bon, je sais ce que c&#39;est, pas de tr?pied sous la main, vitesse faible oblig?e....tu n&#39;avais pas le flash ?

LCL2000.

[lcl2000]

Oupssss....j&#39;avais mal lu

Flash
On (allum?)
Type de flash
Flash int?gr? avec diffuseur maison


D?sol?

C&#39;est bizarre que le sujet soit flou. Tu ?tais en AF ou M ?

LCL2000.

[thierry_thierry]

SI J AVAIS LE FLASH INTEGRE AVEC UN DIFFUSEUR PERSO

MAIS JE PENSE K EN FAIT IL DIFFUSE TROP ET FILTRE SURTOUT TROP LA LUMIERE. VA FALLOIR QUE JE TROUVE UN AUTRE MATERIAU, POURTANT J AI PRIS UN PLEXI BLANC DE 2.5 MM CHEZ LEROY MERLIN MAIS CA DOIT ETRE TROP EPAIS ET PAS ASSEZ TRANSLUCIDE




OUPS J AVAIS PAS VU QUE J ETAIS EN MAJUSCULES

DESOLE MAIS JE RETAPE PAS TOUT

[lcl2000]

Originally posted by thierry_thierry+--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (thierry_thierry)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
SI J AVAIS LE FLASH INTEGRE AVEC UN DIFFUSEUR PERSO
[/b]

Ok, bizarre

Originally posted by thierry_thierry@

MAIS JE PENSE K EN FAIT IL DIFFUSE TROP ET FILTRE SURTOUT TROP LA LUMIERE. VA FALLOIR QUE JE TROUVE UN AUTRE MATERIAU, POURTANT J AI PRIS UN PLEXI BLANC DE 2.5 MM CHEZ LEROY MERLIN MAIS CA DOIT ETRE TROP EPAIS ET PAS ASSEZ TRANSLUCIDE

Ouais ?a doit ?tre ?a, logiquement ton sujet aurait d? ?tre net. Donc faut revoir ton difuseur

Va falloir que je m&#39;en fasse un moi.

<!--QuoteBegin-thierry_thierry

OUPS J AVAIS PAS VU QUE J ETAIS EN MAJUSCULES
DESOLE MAIS JE RETAPE PAS TOUT [/quote]
?a va, ne crie pas
Pas grave, on ne t&#39;en veut pas

LCL2000.

[micke71]

Aller, je me lance, voici ma gu?pe ? moi :P

Vitesse: 1/400
Diaphragme: F11
Focale: 300mm
iso: 200
compensation d&#39;expo: -0.3
petit recadrage et petite retouche sous toshop...

C&#39;est mon premier post et je ne connais pas trop toshgop, alors si la photo est trop grose ou pas ? la bonne taille, excusez d&#39;avance...

[LARAKIN]

avec quel objectif ?

[lcl2000]

Salut,

Pas mal comme photo, tu as quoi comme caillou ?
Je demande ?a car je trouve les couleurs ternes, je ne sais pas si cela vient du caillou peu lumineux, des retouches images ou de la compensation d&#39;expo.

Sinon :

Cadrage : bon
Qualit? : bonne
Remarque : couleurs un peu terne

Conclusion...tu peux continuer ? nous offrir des belles photos comme celle-ci (mais fais quelque chose pour la luminosit?)

LCL2000.

[micke71]

C&#39;est le sigma 70/300 APO...
Pour la luminosit?, c&#39;est les niveaux auto de toshop qui mon un peu assombrient la topho... Faudra que je rectifie la deuxi?me semaine...

[lcl2000]

Originally posted by micke71@Mercredi 12 Mai 2004 00:23
C&#39;est le sigma 70/300 APO...
Pour la luminosit?, c&#39;est les niveaux auto de toshop qui mon un peu assombrient la topho... Faudra que je rectifie la deuxi?me semaine...

Ok, je comprends mieux

Alors plus lumineuse (pour bien faire ressortir le jaune) et elle sera superbe

LCL2000.

[micke71]

Ben je me rappel plus, mais j&#39;ai ouvert la photo avec le logiciel canon et il m&#39;affiche un collimateur actif, celui du centre, donc MAP auto...

J&#39;ai fait plusieurs tests en MAP auto ou manuel, pour voir les diff?rences, et pour l&#39;instant, la MAP auto est plus efficace que moi, m?me ? f11... :huh:

Tiens j&#39;ai une question pour toi BigB:
Pourquoi ? f11 la MAP aurait plus de mal qu? f5?
Puisque le diaph reste ouvert ? fon lorsqu&#39;on vise, et lorsqu&#39;on est ? mi-course...

[felin]

Bonsoir,

Voici ma modeste contribution au th?me :

mode de prise de vue
Manuel
Tv (Vitesse obturateur)
1/200
Av (Priorit? ? l&#39;ouverture)
10
Mode de mesure
Moyenne des mesures pond?r?es centrale
Sensibilti? ISO
100
Objectif
70.0 - 300.0 mm
Focale
300.0 mm
flash
On (allum?)
Type de flash
E-TTL externe
Correction d&#39;exposition du flash
0
Anti-yeux rouges
Off (?teint)
Synchro rideau d&#39;obturation
Synchro 1er rideau
Balance des blancs
Automatique
Mode autofocus
Autofocus avec mise au point AI
R?glages
Contraste Normal
Nettet? Normale
Saturation des couleurs Normale
Ton de couleur Normal
Espace Couleur
Adobe RVB

Recadrage et accentuation sous photoshop, map rat?e car au-dessus de la b?te, c&#39;est pas simple





Voil? ? vous :blink:

A plus

[lcl2000]

Qualit?: dommage pour la MAP, ?a g?che tout mais c&#39;est vrai que dans certains cas c&#39;est dur.
Cadrage: tr?s bon (on dirait que les 2 feuilles derri?re sont deux autres ailes....ok j&#39;arr?te le caf? )
Originalit?: pas mal original, ?a change de toutes celles que j&#39;ai d?j? vu.

La prochaine, fais mieux la MAP....ok ?

LCL2000.

[lcl2000]

Effectivement, pour la MAP il faut se mettre en manuel.....

j&#39;avais vu :


mode de prise de vue
Manuel


et je l&#39;ai pris pour l&#39;autofocus, du coup je n&#39;ai rien dit

Donc pour la macro exact, pr?f?rer la MAP manuelle, j&#39;en fais ?norm?ment et sur toutes mes photos macros j&#39;ai du me mettre 2 ou 3 fois en auto.

LCL2000.

[felin]

Bjr,

Merci pour vos commentaires, collimateur central et la map sur le dessus de la b?te dommage

la prochaine sera mieux :rolleyes:

A plus

[lcl2000]

Originally posted by felin@Jeudi 13 Mai 2004 11:26
Bjr,

Merci pour vos commentaires, collimateur central et la map sur le dessus de la b?te dommage?

la prochaine sera mieux? :rolleyes:

A plus

Les prochaines seront sans doutes meilleures (avec une bonne MAP manuelle)

Faut s&#39;amuser ?galement avec les collimateurs, ne pas prendre que le central. J&#39;en ai vu shooter avec un 300D toujours en mode auto, AF auto et collimateur central, c&#39;est bien dommage...faut que les photos aient quelques effets sympa

En tout cas, vivement d&#39;autres photos (surtout en macro....j&#39;adore)

LCL2000.

[baylyns]

Pour Felin:

Sachant tes capacit?s, je suis d??u de ta r?alisation.
As-tu utilis? ton diffuseur?
1/200 en macro ? 300mm, le moindre boug? et la manque de nettet? est l?.

Par contre j&#39;aime bien le cadrage.

Qualit?: mauvaise
Originalit?: Tr?s bonnne
Cadrage: Excellent

Rendez-vous au 2iem tour pour corriger tous cela

[micke71]

Pour BigB:

Ben ?coutes, je ne suis pas expert en la mati?re, mais quand tu mets ton diaph ? f22 par exemple et que tu appuis ? mi-course, dans le viseur c&#39;est encore clair... Alors que si tu test la profondeur de champ ?a s&#39;assombri grave... :ph34r: puisque le diaph se ferme.

Donc j&#39;en d?duit que...Mais c&#39;est de la d?duction, moi pas expert... :unsure:

Bon et puis pour l&#39;instant je suis vraiment pas efficace en MAP manuelle, c&#39;est nette mais sur l&#39;arri?re de l&#39;insecte et la t?te est floue... Faut que je m&#39;entra?ne, mais c&#39;est dur de distinguer la t?te de la b?te du corps, enfin avec le 70/300, je trouve...

[EaglE]

Voici mon humble contribution ? ce th?me ...

Vitesse : 1/250
Ouverture : 7,1
ISO 100
Flash : off
Focal 105 mm
Objectif Canon 28-105 USM

Cette photo n&#39;a pas ?t? facile ? r?aliser &#33; Ces insectes ne tiennent pas en place et bougent tr?s vite &#33; Le dilemme est donc de sacrifier de la profondeur au profit de la vitesse ... 1/250?me ? Qu&#39;en pensez vous ? M?me ? cette vitesse, on voit ? peine les ailes ...
Dans ce cas, il est pris juste avant de se poser sur la fleur ...

L@urent

[Piranah-two]

Bonjour,

Voyant le theme je me suis dis je vais essayer
bon c est pas terrible, mais a vous de me dire

Vitesse : 1/100s
Ouverture :F/7.1
Iso : 800
Flash : Off
Objectif : 18-55 du Kit
Focal : 22 mn

@+

[LARAKIN]

bien sur que ?a me plait, j&#39;y arrive pas ?

[felin]

Bsr,

Pour Bigb

Jolie compo
Cadrage tr?s bien
Originalit? tr?s bonne excellente
Qualit? tr?s bonne

A plus