Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: question de flou
-
01/11/2011, 21h54 #1
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Belgique - Quiévrain
- Messages
- 257
- Boîtier
- 5D MK IV + 7D MK II + 580 exII
- Objectif(s)
- 50 1.4 - 24-105 L is -17-55 is - 100 L is 2.8 mac -70-200 L II is, 100-400 L is II
question de flou
Bonjour,
j'ai souvent ce genre de résultat, en somme j'ai l'impression que la photo sera nette et quand je suis à 100%, je vois que c'est flou.
A votre avis, ce genre de flou est dû à un problème de vitesse, matériel, humain ou autre ?
merci d'avance
Téléchargement du fichier : IMG_8460.JPG
-
01/11/2011, 22h26 #2
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
On dirait du front focus. Ce n'est pas sur du réel que tu peut déterminer si tu a un problème, le 1/400e dont je te parlais est largement suffisant si tu suit correctement ton sujet, si tu le fait mal tu va avoir du flou. Donc rien de convaincant, vérifie ton matériel en premier sur une cible immobile, au besoin toujours ton cheval mais a l'arrêt, bien perpendiculaire, sur pied et augmente les difficultés pour savoir ou cela ne va pas.
Dans ton exemple, tu aurait pu monter a 400 isos sans soucis. Je ne sais pas sis c'est moi mais elle me semble bien jaune, balance des blancs en auto ou nuageux ?
Sinon un leger manque de brossage et de pansage a signaler.............. par contre un peu sévère tes mors et ton filet ?
Ps : N'oublie pas que ton apn est un 18Mp, a 100% cela ne laisse rien passerDernière modification par JPdsfr ; 01/11/2011 à 22h38.
-
01/11/2011, 22h40 #3
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Belgique - Quiévrain
- Messages
- 257
- Boîtier
- 5D MK IV + 7D MK II + 580 exII
- Objectif(s)
- 50 1.4 - 24-105 L is -17-55 is - 100 L is 2.8 mac -70-200 L II is, 100-400 L is II
merci
:-D... question cheval, j'y connais rien, je nettoie juste le box et brosse le canasson de mon amie ;-) (ps : ce n'est ni ma copine sur le cheval ou je risque la taule, ni son cheval).
Ce qui m'inquiète simplement c'est que j'ai relativement souvent ce genre de flou, même avec mon 15-85. Lorsqu'il y a du front focus, est-ce récurrent ou aléatoire ? le front focus provient-il de l'appareil ou de l'objectif ou des 2 ?
pour la balance des blancs, ça devait être sur auto, je suis tête en l'air et en manuel j'oublie souvent de la modifier :-(
-
01/11/2011, 22h47 #4
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 80
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
pas évident sur un JPEG compressé deux fois pour arriver sur mon écran.....
perso....je dirais, avant toute chose, qu'il s'agit d'un flou de bougé en raison du mouvement du cheval......donc, vitesse d'obturation trop faible.....désolé
claude
-
01/11/2011, 22h53 #5
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- lyon
- Messages
- 54
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 mm / Canon 70-300 mm IS USM
j'ai fait des photos il y a pas longtemps d'un concour de saut d'obstacle j'ai tout fait en 1/640 et 1/1000 iso auto tout etait nickel, sa veut peut etre rien dire , mais j'ai déjà eu ce genre de photo un peu flou ici https://www.eos-numerique.com/forums...x-01-a-187097/ il y a 2 photos sur 380 que j'ai fait
Dernière modification par santys ; 01/11/2011 à 22h57.
-
02/11/2011, 07h26 #6
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Lausanne
- Âge
- 60
- Messages
- 314
- Boîtier
- EOS 7D, 5D 3 & 4
- Objectif(s)
- de 10 à 400 à tire-d'L, Sig 120-300 Sport
A travers notre oeil, notre cerveau voit toujours assez clair, il s'adapte pour nous donner une image lumineuse.
La sensibilité de l'appareil photo est déterminée et intangible; sensibilité/ouverture/vitesse.
C'est encore plus vrai en automne avec une luminosité réelle en baisse.
A examiner les jambes du cheval, la vitesse est trop basse pour figer le mouvement.
Pour le prb de front/back focus éventuel, il y a sur ce forum des moyens simples de contrôler avec une règle graduée etc....ce sera plus probant que
dans les conditions d'un manège.
Le 70/200 F4L Is utilisé est un rasoir niveau photo. Et le fichier Jpeg ne me semble pas suffisant pour aller plus en profondeur pour déterminer une/des cause(s).
Bonne continuation et bonnes photos à toi !
-
02/11/2011, 09h01 #7
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- IDF
- Âge
- 52
- Messages
- 599
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55/EF50 1.4/430 EX II/EF100macro/EF 70-200 2.8/EF 100-400
+1 pour les tests sur sujet immobile car la photo en jpeg postée ne montre pas de défauts évident pour ma part.
-
02/11/2011, 10h01 #8
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
pas évident sur un JPEG compressé deux fois pour arriver sur mon écran.....
qu'il s'agit d'un flou de bougé en raison du mouvement du cheval..
Par contre on a l'impression d'avoir un manque de piqué supérieur sur les bords ( vérifier objectif ) , et que la flaque d'eau soit un peu plus nette ( verifier front focus )
Lorsqu'il y a du front focus, est-ce récurrent ou aléatoire ?
-
02/11/2011, 17h10 #9
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- un CH'ti coin !
- Messages
- 2 114
- Boîtier
- 6D-600D-1200D-Flash 48AF/52AF
- Objectif(s)
- 16/35-18/55IS-18/135IS-24/70-50-70/200-CM3500
photo 8460 et d'après DPP (CTRL+ I et ALT+L)
AF sur ONE SHOT -> pour du mouvement préférer AI SERVO
Le collimateur AF central pointe sur le bas de botte / selle et c'est net à cet endroit
La balance des blancs (WB) est réglée sur flash
et le flash est sur OFF à la prise de vue ?
-> laisser la WB en standard ou auto et corriger dans DPP si besoin
L'AF n'étant pas configuré pour suivre un mouvement, c'est déjà un miracle qu'elle soit nette AMHA
-
02/11/2011, 19h21 #10
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 49
- Messages
- 60
- Boîtier
- eos 5D, eos 1D MarkIII
- Objectif(s)
- 50 1,4 70-200 2,8 IS, 300 2,8 (non IS)
Pour moi pas de doute: vitesse trop faible + AF sur Oneshot (et pas sur AiServo) + ouverture maximale f/4 (meilleur piqué à f/5,6).
Essayez toujours dans la mesure du possible de ne pas utiliser vos objectifs à la pleine ouverture mais plutôt avec 1/2 ou 1 diaph de plus (f/4 pour une optique qui ouvre à f/2,8 par exemple).
-
02/11/2011, 19h55 #11
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
un 70-200L ça claque très bien dès PO.
Pour moi, c'est surtout AIservo et à voir si le suivi de sujet est bon. Ce genre de sujet je prends un collimateur externe, le pose sur la tête de la cavalière, et je la suis tout le long sans la lâcher, en AI SErvo + Rafale.
-
02/11/2011, 20h31 #12
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Belgique - Quiévrain
- Messages
- 257
- Boîtier
- 5D MK IV + 7D MK II + 580 exII
- Objectif(s)
- 50 1.4 - 24-105 L is -17-55 is - 100 L is 2.8 mac -70-200 L II is, 100-400 L is II
en réalité, je sais qu'il faut mettre sur servo mais ça fait partie d'un tas de gestes que j'oublie constamment, comme modifier la balance des blancs (merci l'auto), etc ... Je n'ai pas encore les bons réflexes au bon moment, j'espère que ça viendra
merci encore à tous
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Beau flou ou mauvais flou ?
Par denis girard dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 11Dernier message: 13/06/2011, 09h20 -
Question technique, flou/tilit-shift ?
Par yottapoint dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 06/06/2011, 13h36 -
Pour être flou c'est flou
Par denis girard dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 8Dernier message: 05/01/2011, 22h18 -
Question (bête ??) a propos du flou en pleine resolution
Par Xavlegrav dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 27/05/2008, 13h51 -
Flou dans le flou
Par GonzoBonzo dans le forum [Portrait]Réponses: 6Dernier message: 30/04/2007, 12h22