Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: Automne en Haute Ubaye
-
30/10/2011, 16h50 #1
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 59
- Messages
- 1 684
- Boîtier
- EOS R, Sony RX100
- Objectif(s)
- RF 15-35 f/2.8, RF 24-105 f/4, RF 70-200 f/2.8, Distagon 21 ZE f/2.8
Automne en Haute Ubaye
De retour après une semaine passée dans la Haute Ubaye (Alpes du sud), voici une série prise le même jour aux lacs Marinet et Roure avant un épisode cévenole qui aura laissé 50-60 cm de neige le surlendemain. Si le coeur vous en dit, d'autres séries suivront dans d'autres ambiances (j'ai shooté plus de 500 photos)...
Merci pour vos passages et vos avis.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zeiss 21 ZE | 21mm | 1/30s | f/5.6 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zeiss 21 ZE | 21mm | 1/100s | f/9 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zeiss 21 ZE | 21mm | 1/50s | f/9 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zeiss 21 ZE | 21mm | 1/30s | f/9 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zeiss 21 ZE | 21mm | 1/30s | f/8 | ISO 100
-
30/10/2011, 16h52 #2
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- Pyrénées Orientales
- Âge
- 44
- Messages
- 9 964
- Boîtier
- 7d II
- Objectif(s)
- 10 à 400mm
Très belle série, j'ai une préférence pour la 2.
Nicolas.
-
30/10/2011, 17h03 #3
- Inscription
- July 2011
- Localisation
- SONY FRANCE
- Messages
- 1 670
- Boîtier
- SONY
- Objectif(s)
- SONY
J'aime la transparence de l'eau sur la 2 et la 3 , tu donnes envie d'aller voir sur place .
Didier
-
30/10/2011, 17h07 #4
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
tres belle serie, preference pour la 2 mais la 1 et la 5 lui fait bcp de concurence
-
30/10/2011, 17h11 #5
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- la-chaux-de-fonds suisse
- Âge
- 55
- Messages
- 2 211
- Boîtier
- 1D-MARK IV
- Objectif(s)
- 70.200-2,8 is 2/ 24-70- 2,8/ 180 macro sigma non dg/ 500 f4 is2, tc x 1,4-tc x2 iii
pour moi aussi belle serie mais la lumière je la trouve trop dure
-
30/10/2011, 17h59 #6
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 59
- Messages
- 1 684
- Boîtier
- EOS R, Sony RX100
- Objectif(s)
- RF 15-35 f/2.8, RF 24-105 f/4, RF 70-200 f/2.8, Distagon 21 ZE f/2.8
Merci pour vos avis.
Je comprends que la lumière puisse déranger, mais je n'ai pas trouvé l'interrupteur... Plus sérieusement, sur la 2 et la 4 j'ai volontairement recherché le contre-jour. Quand le ciel est dégagé à l'automne, je recherche le soleil de face pour augmenter les contrastes en montagne, avec si possible le soleil plein champ (la montagne c'est comme cela que je l'aime et pas seulement à l'aurore ou au crépuscule). Avec ce que je me suis pris les deux jours suivants en mauvais temps, je ne regrette pas ce choix assumé.
-
30/10/2011, 21h00 #7
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- St Donat Québec
- Âge
- 49
- Messages
- 1 137
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 8------500
La 2 et la 5 sublime !!
-
31/10/2011, 08h55 #8
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 48
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
J'aime bien la dernière, j'aurai baisse un peu la luminosité
-
31/10/2011, 12h19 #9
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 59
- Messages
- 1 684
- Boîtier
- EOS R, Sony RX100
- Objectif(s)
- RF 15-35 f/2.8, RF 24-105 f/4, RF 70-200 f/2.8, Distagon 21 ZE f/2.8
Merci pour vos derniers avis. Apparemment, la 2 et la 5 semblent recueillir le plus de suffrages. La dernière est celle que je préfère également (lac du Roure inférieur). Mais en effet, sur mon écran de travail les photos paraissent plus lumineuses (trop ?) que chez moi. Mon écran de bureau n'est pas calibré contrairement à mon écran personnel auquel j'applique moins de luminosité. Ceci pouvant expliquer cela. Une correction de luminosité s'imposera donc ce soir...
-
31/10/2011, 13h18 #10
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Jolie série. Donne un drôle d'effet étoilé le Zeiss avec le soleil par contre.
-
31/10/2011, 13h26 #11
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Très jolie série je trouve !
Tu as utilisé un filtre particulier pour gérer la puissance du soleil sur la 2 sans boucher le premier plan ? Très bien réalisé en tous cas ( sauf la 4, très belle compo, mais manque de piqué pour moi )
-
31/10/2011, 18h19 #12
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- toulouse
- Messages
- 3 548
- Boîtier
- 5d mark2 , 600d
- Objectif(s)
- tam 70 200 2.8, tam 17 35 2.8, sigma 50 1.4, 60 macro 2.8 ,55 200, 28 70L, 400 5.6l
belle serie,
la 1 et la 5 superbes
marty
-
31/10/2011, 18h56 #13
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 59
- Messages
- 1 684
- Boîtier
- EOS R, Sony RX100
- Objectif(s)
- RF 15-35 f/2.8, RF 24-105 f/4, RF 70-200 f/2.8, Distagon 21 ZE f/2.8
Merci à tous pour ces avis.
Fredo_45, l'effet étoilé du Zeiss est particulièrement typé; les 18 lamelles du diaphragme donnent cet effet en fermant un peu.
rem22, je n'ai utilisé qu'un filtre polarisant circulaire et le pare-soleil discret du 21ZE sur la deuxième photo (comme sur les trois suivantes du reste; seule la première a eu droit à un filtre gris dégradé neutre de -3IL pour compenser la clarté du ciel). A la prise de vue, je m'arrange toujours pour exposer le plus à droite possible en acceptant évidemment que la partie exposée du soleil et son effet étoilé soient naturellement cramés. Ensuite, en post-traitement j'ai dû supprimer quelques petits flares (accentués par le polarisant), déboucher un peu les tons sombres et augmenter les noirs (sur LR3 : Lumière d'appoint +23, Noirs +10), augmenter la clarté (sur LR3 : Clarté +24). Pour finir, j'ai mis un filtre numérique dégradé sur la partie du ciel et des montagnes enneigées plus lumineuse et j'y ai appliqué une diminution de la luminosité (sur LR3 : Luminosité -23).
Si quelqu'un peut m'aider : j'ai fait quelques corrections de luminosité sur les quatre dernières photos (pour tenir compte des avis éclairés), mais je ne trouve pas le bouton qui me permettrait de modifier mon message (pour substituer les photos corrigées). Si quelqu'un a un tuyau, je suis preneur.
-
31/10/2011, 19h25 #14
-
01/11/2011, 09h12 #15
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 59
- Messages
- 1 684
- Boîtier
- EOS R, Sony RX100
- Objectif(s)
- RF 15-35 f/2.8, RF 24-105 f/4, RF 70-200 f/2.8, Distagon 21 ZE f/2.8
Merci Jean. Je comprends mieux cette impossibilité de modifier mon post d'origine. Je vais donc suivre tes conseils (en lien ci-dessous, mes images traitées avec moins de luminosité) :
ImageShack® - Online Photo and Video Hosting
ImageShack® - Online Photo and Video Hosting
ImageShack® - Online Photo and Video Hosting
ImageShack® - Online Photo and Video Hosting
-
01/11/2011, 12h30 #16
- Inscription
- May 2011
- Localisation
- France
- Messages
- 111
- Boîtier
- 5D mk 2
- Objectif(s)
- Zeiss 18, 135L
Big up pour la trois et les reflets dans l'eau. Cela change du traditionnel 30 secondes exposition ^^
Belle série!
PS: Toujours sous exposer les photos de paysages
-
01/11/2011, 15h08 #17
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 59
- Messages
- 1 684
- Boîtier
- EOS R, Sony RX100
- Objectif(s)
- RF 15-35 f/2.8, RF 24-105 f/4, RF 70-200 f/2.8, Distagon 21 ZE f/2.8
Merci JulienS (précision : j'expose toujours à droite en photo de paysage pour récupérer un maximum d'informations dans les basses lumières, quitte ensuite à réduire l'exposition en post-traitement).
-
01/11/2011, 15h12 #18
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 48
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
-
01/11/2011, 15h17 #19
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 59
- Messages
- 1 684
- Boîtier
- EOS R, Sony RX100
- Objectif(s)
- RF 15-35 f/2.8, RF 24-105 f/4, RF 70-200 f/2.8, Distagon 21 ZE f/2.8
Merci Sleg pour ton retour.
-
01/11/2011, 15h30 #20
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 47
- Messages
- 25 718
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Yes, yes et yes ! Tout ça me parle grandement.
Tu as bien de la chance d'y être monté. Tout la série est superbe en particulier avec la petite correction.
Je prends la 3 pour mon salon !
Fabien
-
01/11/2011, 21h12 #21
-
02/11/2011, 21h06 #22
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
rem22, je n'ai utilisé qu'un filtre polarisant circulaire et le pare-soleil discret du 21ZE sur la deuxième photo (comme sur les trois suivantes du reste; seule la première a eu droit à un filtre gris dégradé neutre de -3IL pour compenser la clarté du ciel). A la prise de vue, je m'arrange toujours pour exposer le plus à droite possible en acceptant évidemment que la partie exposée du soleil et son effet étoilé soient naturellement cramés. Ensuite, en post-traitement j'ai dû supprimer quelques petits flares (accentués par le polarisant), déboucher un peu les tons sombres et augmenter les noirs (sur LR3 : Lumière d'appoint +23, Noirs +10), augmenter la clarté (sur LR3 : Clarté +24). Pour finir, j'ai mis un filtre numérique dégradé sur la partie du ciel et des montagnes enneigées plus lumineuse et j'y ai appliqué une diminution de la luminosité (sur LR3 : Luminosité -23).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Vallée de l'Ubaye - Lac de l'Orrenaye
Par DanybounZ dans le forum [Paysage]Réponses: 15Dernier message: 01/11/2010, 17h13 -
Lac du Lauzet-Ubaye
Par CELTICJRB dans le forum [Paysage]Réponses: 16Dernier message: 25/03/2010, 16h54 -
La vallée de l'Ubaye
Par Laurent62 dans le forum [Paysage]Réponses: 15Dernier message: 20/05/2008, 16h59 -
Montagnes de l'Ubaye
Par Ender dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 02/08/2006, 18h12 -
Fouillouse en Haute-Ubaye
Par Ender dans le forum [Paysage]Réponses: 14Dernier message: 01/08/2006, 15h30