EXtender 1.4

**grayg75008** · 20/10/2011, 12h27

Bonjour,

Possédant un 70/200 je voulais savoir ceux que peux donner un Extender 1.4 sur cet Objectif.
Si quelqu'un a des photos.

Merci à vous

**Kinggarden** · 20/10/2011, 12h56

L'extender 1.4x donne un bon résultat avec tous les 70-200mm , qu'ils soient f/4 ou f/2.8 .

**JCLGRO** · 20/10/2011, 13h27

Voilà un exemple avec un 300/4 + extendeur 1.4x version II
https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink

geo18 · 20/10/2011, 15h30

http://dl.dropbox.com/u/31853143/70-...0IMG_6736c.JPG
http://dl.dropbox.com/u/31853143/70-...0IMG_6877c.JPG

**miout83** · 20/10/2011, 15h42

Quel difference avec les sigma ou kenko? y a 3 serie chez canon quelle difference?

**grayg75008** · 20/10/2011, 16h29

Geo 18 ca ete pris au 70/200??

geo18 · 20/10/2011, 16h36

Oui 70-200 f4

**BERCLAU** · 20/10/2011, 17h40

Je me joins a la discussion ... je cherche a savoir quelles sont les différences entre l'extendeur1.4 II et 1.4 III ?
Ceci pour monter sur mon 70-200 F:4 IS L ..... car le prix n'est pas le même.....!!!
Et je ne suis pas sur que la qualité photo obtenue soit différente ?

Merci d'avance a ceux "qui savent"...

**fg06** · 20/10/2011, 17h44

70-200 f4 + ext 1.4, ça roule !!! un peu limite quand la lumière est faible, mais sur le collimateur central, pas de soucis.
quelques exemples sur mes posts récents :
https://www.eos-numerique.com/forums...nautie-186733/
https://www.eos-numerique.com/forums...-cache-186794/ (bon y'en a une au 17-40 aussi...)
Fabien

**laurent-ma** · 20/10/2011, 17h50

Envoyé par BERCLAU

Je me joins a la discussion ... je cherche a savoir quelles sont les différences entre l'extendeur1.4 II et 1.4 III ?
Ceci pour monter sur mon 70-200 F:4 IS L ..... car le prix n'est pas le même.....!!!
Et je ne suis pas sur que la qualité photo obtenue soit différente ?

Merci d'avance a ceux "qui savent"...

Je me joins aussi à la discussion, je me posais la même question que toi : extendeur1.4 II ou 1.4 III ?

**Kinggarden** · 20/10/2011, 18h33

Envoyé par laurent-ma

Je me joins aussi à la discussion, je me posais la même question que toi : extendeur1.4 II ou 1.4 III ?

L'un ou l'autre , avec un 70-200/4 la différence est insignifiante !

**laurent-ma** · 20/10/2011, 18h41

merci pour l'info, et avec un 70-200 f 2.8 L IS II ? Sans doute pareille ;-)

Y a quand même 100 euros de difference entre les deux ...

**diamon70** · 20/10/2011, 18h59

Envoyé par laurent-ma

merci pour l'info, et avec un 70-200 f 2.8 L IS II ? Sans doute pareille ;-)

Y a quand même 100 euros de difference entre les deux ...

pour le 2,8 la nouvelle version

**Nicouuu** · 20/10/2011, 19h42

Et comme demandé plus haut ? Quid des Kenko ou Sigma ?

**JPdsfr** · 20/10/2011, 21h02

Je me joins aussi à la discussion, je me posais la même question que toi : extendeur1.4 II ou 1.4 III ?

Franchement tu peux rester avec le II et même l'acheter d'occas c'est quasiment inusable.

La version III apporte : Sur les nouveaux fixes dixit Canon une amélioration de l'af et de la mesure de lumière => Aucun 70-200 n'est concerné, y compris le 2.8 II, cela va être réservé aux 300/400/500/600 II.

Au niveau optique, sur le 1.4 la différence est insignifiante. Sur le 2x, tu a peut être un léger mieux dans les micro contrastes, mais une perte de piqué pur sur certains objectifs. Par contre beaucoup moins de dispersion au niveau des décalages FF/BF de l'af ..... au moins sur le second que j'ai choisi.

Ps : Constaté sur 300/2.8 et 70-200 2.8 II

**rem22** · 20/10/2011, 22h32

sur un 70-200 v1 je pense que le tc1.4x est largement suffisant. Je l'ai possédé et franchement le résultat était très bon je trouve, à peine moins bon que sans tc.

**gibus67** · 20/10/2011, 22h48

J'ai la version II du TC 1.4 et le résultat avec le 70-200 est très bon (on perd un cran en qualité mais comme c'est excellent au départ...). Pas de soucis d'AF non plus.
J'ai essayé la version III (mais j'avais encore la version de base F4 non IS) : curieusement c'était légèrement moins bon !?...
Avais-je un mauvais numéro je ne sais pas. J'ai laissé tomber et me contente de la version II qui est très bonne.

**laurent-ma** · 21/10/2011, 06h36

Merci pour vos réponses ;-)

Bon je ne suis pas vraiment sûr d' en avoir l' utilité, j'ai même pas encore testé mon 70-200 tout neuf.
Peut e^tre plus tard, ou alors une occas

**eric31** · 21/10/2011, 07h39

Salut à tous,

Perso, j'ai le kenko dg300 pro X1,4 que je trouve très bon, mais j'ai pas de point de comparaison, n'ayant jamais eu de canon. De plus, on peut l'utiliser sur tous les objectifs EF, ça me permet de voyager léger avec mes fixes (manque plus qu'un 35f2) et mon extender.

**shamou** · 21/10/2011, 08h33

Envoyé par JCLGRO

Voilà un exemple avec un 300/4 + extendeur 1.4x version II
https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink

euh, la question était pour les 70-200

Seb.

**thierry242** · 21/10/2011, 09h04

http://www.flickr.com/photos/68876710@N05/6265485521/
70-200 f4 pas is avec convertisseur 1,4x III

**BERCLAU** · 21/10/2011, 16h01

Merci a tous de vos réponses ...je vais rester sur l'idée de la version II pour un X1,4 ...
et l'acheter d'occasion ...!!!

Berclau

**lumix 72** · 22/10/2011, 15h25

sinon pour montrer ce que vaut le kenko 1.4x teleplus pro 300 qui ne vaut QUE 130€
faut regarder les photos des oiseaux prisent ici:
https://www.eos-numerique.com/member...-may-scotland/

**michel-du-mans** · 30/10/2011, 10h55

Je viens d'acheter d'occas un 70-200 L f4 non IS et je suis tenté d'acheter un extender 1.4 II.
Est ce que les convertisseurs autre que les canons (kenko..etc) fonctionnent sans problèmes avec la série L ?
Merci et@+
M.

Discussion: EXtender 1.4

Outils de la discussion

Affichage

EXtender 1.4

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

extender et EFS 55-250

extender 2x et ef 200 mm f/2.8

Extender x2 I et X2 II

400/5.6 : pas d'extender possible ?

Extender

Règles de messages