Souci sur un 35 f1,4

[Nykos]

Bonsoir à tous,

Je viens de recevoir un 35 f1,4 d'occase, et j'ai de petits doutes sur la qualité du produit...
J'ai tout de suite essayé le bestiau sur ma fille, à PO parce que je le vaux bien :p, et les photos étaient bien floues.
Je me dis que je me suis surement enflammé, qu'avec un mauvais éclairage et une ptite qui bouge, ça a du jouer, alors
je réessaye sur des sujets fixes, et pareil, c'est pas terrible en dessous d'f4.
Du coup, je m'imprime une mire pour voir si par hasard j'aurais pas un souci de ff/bf, et là, le focus semble bon, mais
l'image vraiment pas nette en dessous d'f4.

Voici quelques crops des mires en questions (photos sur trépieds et à la télécommande, je précise) :

f1,4 :


f1,8


f2,8 :


f4 :


et par ici les images brutes, en jpg, elles parlent d'elles même : http://lescrapules.net/temp/test_35.zip

Est-ce qu'un objectif de cette qualité n'est pas sensé avoir un meilleur rendu avant f4 ? Est-ce qu'il peut y avoir une
incompatibilité quelconque avec mon 600D ? J'ai un 5D Mark II qui arrive pour Nowel, il pourra arranger qque chose ou
c'est l'objo qui a un vrai souci de fond ?

Merci d'avance à ceux qui pourront m'aider

[bourriquet83]

je ne connais pas cet objectif, mais ça m'étonne que ça soit aussi mou à PO... et surtout jusqu'a f/4!

Pas de filtres devant? (je tente quand même)

[Nykos]

Non non, pas de filtre, juste l'objo seul (pas de souci, y'a pas de mauvaise question, l'erreur est tellement souvent coté utilisateur et pas matos .

[Fredo_45]

Tu as fait la mire avec le liveview ?

[Nykos]

Non, faite en visant par le viseur sur collimateur central. Une fois que l'appareil était bien positionné, j'ai actionné chaque fois avec la télécommande pour éviter un bougé

[Fredo_45]

L'AF du 600D n'est pas assez précis pour ce type d'ouverture ... Essaie en LV pour voir si l'objo est bon a pleine ouverture avec une map exacte ...

[Nykos]

Je viens de tester, et sur l'écran, l'image n'est pas extra en zoom 100%.
Par contre, en enfonçant à mi-course le déclencheur, j'ai un saut sur l'image qui devient nickel, mais sur une plus grande PdC.

Mais ça m'étonne que l'AF du 600D soit remis en cause là dessus, je n'ai jamais eu de souci avec mon 50 1,4 (si ce n'est qu'il pique un peu plus à 1,8 qu'à 1,4, mais ça a l'air d'être le cas chez tout le monde), ni avec le 135 qui pique bcp dès PO. C'est du f2, certes, mais ça marche très très bien quand même :/

[Fredo_45]

Pas la même optique, pas la même distance sur la mire ... Ce qui passe a 1.4 sur un 50 passe moins sur un 35 a 1.4 tu es plus proche de la mire

[Nykos]

Bon ben je vais essayer de sortir le 5DII de Noël ce soir pour tester avec celui ci si le problème persiste :/
Parce que là, en LV, le problème a toujours l'air présent

[bourriquet83]

c'est une piste à creuser, possible que le 600D couplé à cet objectif provoque un léger FF ou BF.
Essaye de faire la map avec le live view (en mode manuel même); et regarde si tu n'arrive pas à une meilleur résultat comme ça. Si tu arrive à faire une image propre, c'est juste un pb d'AF; malheureusement pas réglable sur le 600d.

[Nykos]

Bon, ben en LV ça me rassure pas des masses. Voici les tests à 1,4, 1,8 et 4 en LV et focus manuel :

1,4 :


en 1,8 :


et en 4 :

[Nykos]

Bonjour du matin :p

Comme promis, j'ai fait les tests avec un 5DII, et je retrouve le même souci.
J'ai simplement pris un bouquin en photo, en f1.4, f2, f2.8 et f4, et à nouveau j'ai cet espèce de halo flou sur toute l'image à f1,4 et pas mal aussi à f2, ce qui pour moi donne des images inexploitables :/
Les images brutes ici : http://lescrapules.net/temp/test_5DII.zip (pour info, le point est fait en collimateur central sur le "y")
Je veux bien croire qu'il faut fermer un peu pour plus de piqué, mais fermer à 2,8 sur cet objo pour obtenir une image correcte (et encore, qu'il faut fermer un peu plus pour du nickel) , ça me parait étonnant.
Et surtout, j'insiste sur le fait que je n'ai pas de pb de FF/BF, le point se fait bien mais l'ensemble de l'image a cet halo étrange :/

Vous avez des idées d'autres tests que je pourrais faire pour voir si le souci vient de moi ou de l'objo ?

[skal21]

probleme de décentrement de lentilles peut être ?

Si c'est ça, c'est le SAV direct je pense!!!

[rem22]

Tu l'as acheté à un vendeur connu sur le site ou à un inconnu ailleurs ?
Peut être que l'objectif a effectivement un souci de décentrage des lentilles ou autre, ça me parait bizarre qu'un objectif de ce prix soit aussi mauvais à PO, surtout que le 35 f/2 qui vaut une bouchée de pain est très bon.
Par contre, ça ne me paraitraît pas bizarre que le 600d ne soit pas capable d'exploiter ce genre d'objectif, Silver Dot l'a expliqué plus d'une fois. Par contre, les tests avec le 5d confirment ce problème, c'est moins bon signe :-(

Si l'objectif était mal protégé lors du transport, c'est ptet un choc durant le transport.

[Nykos]

Et ça pourrait jouer sur la netteté uniquement sur les grandes ouvertures ?
(désolé, question bête probablement, mais si j'ai l'occasion d'apprendre un truc, je ne passe pas à côté

[rem22]

oui, car après, de toutes façons, la profondeur de champs est suffisante pour pardonner les erreurs, qu'elles soient du à un léger décentrement à un léger manque de précision de ton boitier.
A f/8 ou f/11 tous les objectifs sont bons et les sujets nets !

[Nykos]

Non, acheté à un vendeur sur un autre site. Mais j'ai de très bon contacts avec la personne qui découvre le problème (enfin qui me dit ça, je n'ai aucun moyen de vérifier, mais pour l'instant les échanges sont plutôt cordiaux et on cherche tous 2 à tester au maximum la chose avant de passer aux autres "solutions")

[Nykos]

OK, merci pour ces infos, je vais voir avec mon vendeur alors

[rabbit]

J'ai eu le meme problème avec mon 50mm 1,8 mkII tombé par terre.
Extérieurement aucune trace, mais photo flou en dessous de 2,8....

[Nykos]

erf... Et tu as fait réparer ça en SAV ?
Quelqu'un a une idée de ce que ça peut couter ce genre de réparation ?

[rabbit]

Heu non un 50 mm 1,8 ca vaut 70 € d'occasion ... J'ai pas fait réparé.
Par contre je pense racheter un 50mm 1,4 à la place... Mais ca t'aidera pas beaucoup

[LePlouc]

Bonjour,

J'ai cette optique depuis plusieurs année et manifestement si en LV c'est mauvais, c'est l'optique qui est en cause.
Même à f/1.4 le piqué est excellent et dès f/2 c'est du rasoir.
Je penche aussi pour un décentrement des lentilles (j'ai eu ce pb en le faisant tomber sur ma chaussure...!) A l'époque cela m'avait couté dans les 500€...
Le décentrement peut aussi être particulièrement visible sur un des bords parfois.
A noter que sur mon 5D2 le micro-réglage est à 0 pour l'AF optimal.
Bonne suite...

[Seven Sam]

J'ai également cette optique et je ne rencontre pas ce problème (l'ayant testé sur 5D/5DMKII/7D/1DMKIII/1DSMKIII)

a mon avis son optique a du tomber...

Si j'étais toi tu te fait rembourser t'ajoute quelque roro et tu prend un neuf...

[Nykos]

L'objectif est actuellement chez Vilma pour réparation, j'ai été informé hier soir qu'il était prêt.
Les frais sont pris en charge par le vendeur, donc au final ça me fait un objectif d'occasion qui aura eu un bon check-up
Sur le devis, il était indiqué "Changement guide HS". Je n'ai pas spécialement creusé. Le technicien m'a simplement dit au
téléphone que c'était flagrant lorsqu'ils avaient projeté l'image, et qu'il s'agissait d'une pièce fragile. ça pouvait venir d'un
choc ou d'une usure, mais que c'était difficile de s'engager sur la source du problème avec un objo en état nickel.

L'important étant que l'objo revienne nickel et en bon état de fonctionnement. Pour info, devis d'un peu moins de 250€.

Je vais récupérer le bestiau ce midi pour pouvoir jouer avec ce week-end

[jyti]

peut-être choc/secousse lors de l'envoi postal ?

[Nykos]

Peut-être, c'est la version de mon vendeur en tout cas.
Je suis prêt à le croire, même si j'ai rarement reçu un colis en meilleur état. Aucun choc extérieur, aucune rayure apparente du carton ou des scotchs, et il y avait plusieurs épaisseurs de papier bulle qui protégeaient la boite de l'objo, lui même encore dans du papier bulle au milieu de ses polystyrènes...