kit 7d+17-55 IS ou kit 5D MARK 2 +24-105 L IS ?

**julien8848** · 12/10/2011, 10h29

bonjour

je doit me décider pour 2 solutions embarassantes,choix ultra cornélien!!

j'hésite entre le kit canon eos 7d + 17-55 f2,8 IS qui coute entre 2100 et 2400 euros!
ou le kit canon eos 5dmark 2 +24-105 f4 L IS qui coute 2500-2600 euros!
selon vous,vu la faible différence de prix,lequel vaut vraiment le coup???
un 7d qui aura un autofocus de malade,tropicalisé,flash intégré,rafale a 8im/s ??ou un FF avec l'autofocus moins performant,pas de flash intégré et la rafale a 3,9 im/s?
tout en sachant que le 17-55 risque de ne pas vivre longtemps du fait peut être a la disparition des capteurs aps-c d'ici quelques années(et vu son prix,c'est risqué) et auquel personne une trouve un réel éclaircissement.
je sais,certains me demanderont si j'ai vraiment besoin de l'AF du 7d ou de la rafale monstrueuse,mais c'est quand même un avantage par rapport au 5d.
merci a vous!

**Fredo_45** · 12/10/2011, 10h34

L'APS-c n'est pas pret de disparaitre, ce type de capteur coute quand même beaucoup moins cher a produire. La question est de savoir lequel te convient le mieux en fait. As tu besoin de cet AF de malade et de la rafale ou désire tu faire une photo plus posée, plus réfléchis ou la réactivité de l'AF n'est utile qu'a la marge ?

**Efel** · 12/10/2011, 11h01

Attention le 17-55 masque en partie l'éclair du flash intégré, et le 7D n'est pas à proprement parlé tropicalisé.
J'ai la combi 7D + 17-55, rien à dire c'est vraiment terrible, sans doute le top en aps-c... mais je ne serais pas contre gagner encore un peu en haute sensibilité en passant au FF et en polyvalence grâce au 24-105, sans pour autant sacrifier l'AF. Je me permets donc une petite question subsidiaire. Il me semble clair d'après ce que j'ai lu ici et là que l'AF du 7D est au-dessus de celui du 5DII grâce à la disposition des collimateurs et son processeur dédié. Mais qu'en est-il si on se limite au collimateur central ?

**JCLGRO** · 12/10/2011, 11h10

Un kit 5D MkII + 24-70/2.8 aurait pu me faire hésiter mais en l'état, le 7D + 17-55/2.8 sans hésiter. Le 24-105 n'ouvre qu'à f4 et le 17-55 à un meilleur piqué. Le format APS-C n'est pas près de disparaître, et il offre beaucoup d'avantages en téléobjectif.

**minik** · 12/10/2011, 11h49

Envoyé par julien8848

je sais,certains me demanderont si j'ai vraiment besoin de l'AF du 7d ou de la rafale monstrueuse,mais c'est quand même un avantage par rapport au 5d.

si tu trouve que c'est un avantage c'est que tu en as besoin , autrement tu ne le verrais pas comme un avantage.

**rem22** · 12/10/2011, 13h48

+1. Ca dépend vraiment de ce que tu cherches à faire avec.
Le 7D me semble plus polyvalent car très à l'aise en sport et en animalier. Si tu pratiques peu ces disciplines, le 5d2 reste un must.

**Totof10** · 12/10/2011, 16h55

tu as bien cerné la différence entre les deux boitiers, toi seul c'est l'utilisation que tu va en faire.
Ceci dit, l'AF du 7D n'est pas un AF de malade, il n'est pas tropicalisé (le mien supporte pas la rosée), le flash intégré reste un flash intégré c'est juste pour dépanner.
il faut donc relativiser ce que tu pense être des avantages, pour moi le seul gros avantage c'est qu'un 300 mm me suffit grâce au X1.6, mais perso à refaire je prend un 5DII au lieu du 7D

**JCLGRO** · 12/10/2011, 17h07

Envoyé par Totof10

tu as bien cerné la différence entre les deux boitiers, toi seul c'est l'utilisation que tu va en faire.
Ceci dit, l'AF du 7D n'est pas un AF de malade, il n'est pas tropicalisé (le mien supporte pas la rosée), le flash intégré reste un flash intégré c'est juste pour dépanner.
il faut donc relativiser ce que tu pense être des avantages, pour moi le seul gros avantage c'est qu'un 300 mm me suffit grâce au X1.6, mais perso à refaire je prend un 5DII au lieu du 7D

Le flash intégré permet surtout de piloter les flashs à distance !

**julien8848** · 12/10/2011, 17h15

merci pour vos réponse clairs et précises!!!

**Erdna** · 12/10/2011, 17h19

Sans hésiter 5D ....qui dans la hiérarchie Canon est au dessus du 7D
Pourquoi un kit ......Prendre le 5D nu et le 24 70 ......c'est du plaisir pour longtemps qui couvre pas mal de besoin.

**julien8848** · 12/10/2011, 17h29

bah le kit est moins cher!!
effectivement,j'ai aussi pensé au 24-70 qui irait très bien compléter mon 70-200 f4 L IS!!

**toma** · 12/10/2011, 20h53

Ca nous dit toujours pas pour quel style de photos...

**julien8848** · 12/10/2011, 22h48

bah disons pour du paysage,architecture,portrait,et un peu d'animalier!!
je veux faire un peu de tout dans un seuls boitier !voilà!

**Totof10** · 13/10/2011, 05h54

le problème si tu veux faire de l'animalier avec un 5D c'est qu'il va falloir investir dans un 500mm
sinon pour le reste le 5D est au top.

**Vynz100** · 13/10/2011, 06h12

Pour l'animalier, ça dépend quel type. Le collimateur central reste très bon avec le 5D... Si ça ne reste qu'à la marge (sachant que les objectifs pour faire de l'animalier sont extrêmement coûteux), le 5D MkII sera un régal niveau image, avec une vraie différence par rapport au 30D... et une superbe utilisation du 50 1,4 que tu possèdes!

**buhbuh** · 13/10/2011, 07h41

A choisir, je prendrais le 5D²

C'est un full frame et pour la majorité de ton utilisation il sera mieux, la seul ou il sera moins bien c'est pour l'animalier car tu perd 2 choses : le crop factor de 1.6 pour gagner de la focal et l'AF de "malade".
Pour le crop factor de 1,6 ce n'est pas catastrophique : avec le nb de pixel du 5D : pas trop de problème pour faire un recadrage.
Pour l'AF la rien a faire.

Pour la "durée" de vie des capteur APS-C : compte tenu de l'évolution du marché avec les nouveau compat à objectif interchangeable qui on justement des capteur APS-C je pense l'APS-C a encore de beau jours devans lui car la qualité de ces capteur va continué à s'amélioré ...

Perso je pense passer mais je ne suis pas encore "sûre" au 5D justement d'ici 1 ans ou 2 quand j'aurais "fini" ma collection d'objectif.
Et encore d'ici la cela sera peut être un 5DMk3 (croisons les doigt)

Quand à la "tropicalisation" du 7D : par rapport au 5D :
les deux sont similaire.

EDIT :

Autre détail : Parce qu'un FF a un capteur et donc des photosite beaucoup plus gros il est plus sensible à la lumière.
un 17-55/f2.8 est aussi lumineux sur APS-C que l'ai le 24-105/f4
Ce que beaucoup semble oublier.

En effet pour avoir une exposition "correct" la ou en FF on peut ouvrir à 4 en APS-C il faudra pour avoir les même iso et le même temps ouvrir à 2,8.

**julien8848** · 13/10/2011, 08h54

bon,je pencherai pour celui tant rêvé ,le 5d mark !!!

merci a tous!!

quel optique par contre???

24-70 ou 24-105?? un f2,8 ou f4???

et que faire avec mon 70-200 f4 L IS sur FF,quel sera son utilisation???
car effectivement rien a voir sur aps-c!!

**CELTICJRB** · 13/10/2011, 10h52

De la lecture qu'elle est bonne : https://www.eos-numerique.com/sknum/...-4l-usm-18858/

Jean

**julien8848** · 13/10/2011, 11h10

merci a toi!!

**toma** · 13/10/2011, 19h42

Bon choix le 5DII...

Entre le 24-105 et le 24-70, éternel dilemme ouverture/range... A toi de voir si tu preferes un objectif ouvert à f2.8 ou un objectif plus polyvalent en reportage.
Tu parles de portraits, le 24-70 f/2.8 Est top pour ca, mais si une focale fixe comme un 85 f/1.8 est meilleur.

Discussion: kit 7d+17-55 IS ou kit 5D MARK 2 +24-105 L IS ?

Outils de la discussion

Affichage

kit 7d+17-55 IS ou kit 5D MARK 2 +24-105 L IS ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

le d mark 4 peut il remplacer le ds mark II

1D Mark II ? 1Ds ? 5D Mark I ? Que choisir?

Sortie de l'EOS 1 D(s) mark IIIN ou mark IV ?

Règles de messages