Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: kit 7d+17-55 IS ou kit 5D MARK 2 +24-105 L IS ?
-
12/10/2011, 10h29 #1
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- maisons alfort
- Âge
- 39
- Messages
- 268
- Boîtier
- 5d II + flash 430ex
- Objectif(s)
- EF-24-105 f/4 L IS / EF 100-400 L IS / EF 50 f/1,4
kit 7d+17-55 IS ou kit 5D MARK 2 +24-105 L IS ?
bonjour
je doit me décider pour 2 solutions embarassantes,choix ultra cornélien!!
j'hésite entre le kit canon eos 7d + 17-55 f2,8 IS qui coute entre 2100 et 2400 euros!
ou le kit canon eos 5dmark 2 +24-105 f4 L IS qui coute 2500-2600 euros!
selon vous,vu la faible différence de prix,lequel vaut vraiment le coup???
un 7d qui aura un autofocus de malade,tropicalisé,flash intégré,rafale a 8im/s ??ou un FF avec l'autofocus moins performant,pas de flash intégré et la rafale a 3,9 im/s?
tout en sachant que le 17-55 risque de ne pas vivre longtemps du fait peut être a la disparition des capteurs aps-c d'ici quelques années(et vu son prix,c'est risqué) et auquel personne une trouve un réel éclaircissement.
je sais,certains me demanderont si j'ai vraiment besoin de l'AF du 7d ou de la rafale monstrueuse,mais c'est quand même un avantage par rapport au 5d.
merci a vous!
-
12/10/2011, 10h34 #2
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
L'APS-c n'est pas pret de disparaitre, ce type de capteur coute quand même beaucoup moins cher a produire. La question est de savoir lequel te convient le mieux en fait. As tu besoin de cet AF de malade et de la rafale ou désire tu faire une photo plus posée, plus réfléchis ou la réactivité de l'AF n'est utile qu'a la marge ?
-
12/10/2011, 11h01 #3
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Poissy
- Âge
- 47
- Messages
- 59
- Boîtier
- 5D Mark II, 600D
- Objectif(s)
- 24-105/4 L, 50/1.4, 70-200/4 L IS, extender 1.4, Tamron 18-270 PZD
Attention le 17-55 masque en partie l'éclair du flash intégré, et le 7D n'est pas à proprement parlé tropicalisé.
J'ai la combi 7D + 17-55, rien à dire c'est vraiment terrible, sans doute le top en aps-c... mais je ne serais pas contre gagner encore un peu en haute sensibilité en passant au FF et en polyvalence grâce au 24-105, sans pour autant sacrifier l'AF. Je me permets donc une petite question subsidiaire. Il me semble clair d'après ce que j'ai lu ici et là que l'AF du 7D est au-dessus de celui du 5DII grâce à la disposition des collimateurs et son processeur dédié. Mais qu'en est-il si on se limite au collimateur central ?
-
12/10/2011, 11h10 #4
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 64
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
Un kit 5D MkII + 24-70/2.8 aurait pu me faire hésiter mais en l'état, le 7D + 17-55/2.8 sans hésiter. Le 24-105 n'ouvre qu'à f4 et le 17-55 à un meilleur piqué. Le format APS-C n'est pas près de disparaître, et il offre beaucoup d'avantages en téléobjectif.
-
12/10/2011, 11h49 #5
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- en train de faire des photos
- Âge
- 51
- Messages
- 765
- Boîtier
- 20D , 50D
- Objectif(s)
- canon 50 1.4 , canon 15-85 , canon 100 macro , sigma 50-500 et canon 10-22
-
12/10/2011, 13h48 #6
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
+1. Ca dépend vraiment de ce que tu cherches à faire avec.
Le 7D me semble plus polyvalent car très à l'aise en sport et en animalier. Si tu pratiques peu ces disciplines, le 5d2 reste un must.
-
12/10/2011, 16h55 #7
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- france
- Âge
- 44
- Messages
- 820
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- de tout
tu as bien cerné la différence entre les deux boitiers, toi seul c'est l'utilisation que tu va en faire.
Ceci dit, l'AF du 7D n'est pas un AF de malade, il n'est pas tropicalisé (le mien supporte pas la rosée), le flash intégré reste un flash intégré c'est juste pour dépanner.
il faut donc relativiser ce que tu pense être des avantages, pour moi le seul gros avantage c'est qu'un 300 mm me suffit grâce au X1.6, mais perso à refaire je prend un 5DII au lieu du 7D
-
12/10/2011, 17h07 #8
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 64
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
-
12/10/2011, 17h15 #9
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- maisons alfort
- Âge
- 39
- Messages
- 268
- Boîtier
- 5d II + flash 430ex
- Objectif(s)
- EF-24-105 f/4 L IS / EF 100-400 L IS / EF 50 f/1,4
merci pour vos réponse clairs et précises!!!
-
12/10/2011, 17h19 #10
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Belgique-Mons-Jurbise-Herchies
- Âge
- 74
- Messages
- 7 311
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 17-40 / 24-70 / 85 /100-400 Canon
Sans hésiter 5D ....qui dans la hiérarchie Canon est au dessus du 7D
Pourquoi un kit ......Prendre le 5D nu et le 24 70 ......c'est du plaisir pour longtemps qui couvre pas mal de besoin.
-
12/10/2011, 17h29 #11
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- maisons alfort
- Âge
- 39
- Messages
- 268
- Boîtier
- 5d II + flash 430ex
- Objectif(s)
- EF-24-105 f/4 L IS / EF 100-400 L IS / EF 50 f/1,4
bah le kit est moins cher!!
effectivement,j'ai aussi pensé au 24-70 qui irait très bien compléter mon 70-200 f4 L IS!!
-
12/10/2011, 20h53 #12
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 42
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Ca nous dit toujours pas pour quel style de photos...
-
12/10/2011, 22h48 #13
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- maisons alfort
- Âge
- 39
- Messages
- 268
- Boîtier
- 5d II + flash 430ex
- Objectif(s)
- EF-24-105 f/4 L IS / EF 100-400 L IS / EF 50 f/1,4
bah disons pour du paysage,architecture,portrait,et un peu d'animalier!!
je veux faire un peu de tout dans un seuls boitier !voilà!
-
13/10/2011, 05h54 #14
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- france
- Âge
- 44
- Messages
- 820
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- de tout
le problème si tu veux faire de l'animalier avec un 5D c'est qu'il va falloir investir dans un 500mm
sinon pour le reste le 5D est au top.
-
13/10/2011, 06h12 #15
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 45
- Messages
- 3 679
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Pour l'animalier, ça dépend quel type. Le collimateur central reste très bon avec le 5D... Si ça ne reste qu'à la marge (sachant que les objectifs pour faire de l'animalier sont extrêmement coûteux), le 5D MkII sera un régal niveau image, avec une vraie différence par rapport au 30D... et une superbe utilisation du 50 1,4 que tu possèdes!
-
13/10/2011, 07h41 #16
- Inscription
- March 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 46
- Messages
- 1 557
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
A choisir, je prendrais le 5D²
C'est un full frame et pour la majorité de ton utilisation il sera mieux, la seul ou il sera moins bien c'est pour l'animalier car tu perd 2 choses : le crop factor de 1.6 pour gagner de la focal et l'AF de "malade".
Pour le crop factor de 1,6 ce n'est pas catastrophique : avec le nb de pixel du 5D : pas trop de problème pour faire un recadrage.
Pour l'AF la rien a faire.
Pour la "durée" de vie des capteur APS-C : compte tenu de l'évolution du marché avec les nouveau compat à objectif interchangeable qui on justement des capteur APS-C je pense l'APS-C a encore de beau jours devans lui car la qualité de ces capteur va continué à s'amélioré ...
Perso je pense passer mais je ne suis pas encore "sûre" au 5D justement d'ici 1 ans ou 2 quand j'aurais "fini" ma collection d'objectif.
Et encore d'ici la cela sera peut être un 5DMk3 (croisons les doigt)
Quand à la "tropicalisation" du 7D : par rapport au 5D :
les deux sont similaire.
EDIT :
Autre détail : Parce qu'un FF a un capteur et donc des photosite beaucoup plus gros il est plus sensible à la lumière.
un 17-55/f2.8 est aussi lumineux sur APS-C que l'ai le 24-105/f4
Ce que beaucoup semble oublier.
En effet pour avoir une exposition "correct" la ou en FF on peut ouvrir à 4 en APS-C il faudra pour avoir les même iso et le même temps ouvrir à 2,8.Dernière modification par buhbuh ; 13/10/2011 à 08h28.
-
13/10/2011, 08h54 #17
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- maisons alfort
- Âge
- 39
- Messages
- 268
- Boîtier
- 5d II + flash 430ex
- Objectif(s)
- EF-24-105 f/4 L IS / EF 100-400 L IS / EF 50 f/1,4
bon,je pencherai pour celui tant rêvé ,le 5d mark !!!
merci a tous!!
quel optique par contre???
24-70 ou 24-105?? un f2,8 ou f4???
et que faire avec mon 70-200 f4 L IS sur FF,quel sera son utilisation???
car effectivement rien a voir sur aps-c!!
-
13/10/2011, 10h52 #18
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
De la lecture qu'elle est bonne : https://www.eos-numerique.com/sknum/...-4l-usm-18858/
Jean
-
13/10/2011, 11h10 #19
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- maisons alfort
- Âge
- 39
- Messages
- 268
- Boîtier
- 5d II + flash 430ex
- Objectif(s)
- EF-24-105 f/4 L IS / EF 100-400 L IS / EF 50 f/1,4
merci a toi!!
-
13/10/2011, 19h42 #20
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 42
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Bon choix le 5DII...
Entre le 24-105 et le 24-70, éternel dilemme ouverture/range... A toi de voir si tu preferes un objectif ouvert à f2.8 ou un objectif plus polyvalent en reportage.
Tu parles de portraits, le 24-70 f/2.8 Est top pour ca, mais si une focale fixe comme un 85 f/1.8 est meilleur.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
le d mark 4 peut il remplacer le ds mark II
Par toutencanon dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 08/04/2011, 09h25 -
1D Mark II ? 1Ds ? 5D Mark I ? Que choisir?
Par astons691 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 21Dernier message: 19/02/2010, 11h57 -
Sortie de l'EOS 1 D(s) mark IIIN ou mark IV ?
Par panthersky dans le forum Rumeurs, potins, supputations...Réponses: 22Dernier message: 06/10/2009, 18h01