Autofocus - front focus et back focus

[obr]

Bonjour,

Bien que plusieurs discussions traitent de ce problème, je me suis lancer dans le test suivant http://www.yapasphoto.com/accueil/mire.php afin de verifier si l'autofocus de mon appareil était oui ou non bien réglé.

Si j'ai fais ce test c'est que j'ai l'impression d'avoir de nombreuses photos floues.

En prenant un point precis avec le collimateur central, avec une distance de plus de 5 m j'ai l'impression que le point ou j'ai fait la map n'est pas net.

Bref voici deux images, et dites moi ce que vous en pensez

Voici la première :

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 42mm | 1/640s | f/4 | ISO 200

Voici la deuxième

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/250s | f/6.3 | ISO 200

J'attends vos reponses.
A+

[gparedes]

Salut

As tu bien éclairé le sujet (la mire) comme préconisé ?

[obr]

Re bonjour,

Il y avait deux lampes halogènes de 500w se trouvant à un peu près 1.5m sur la gauche de la mire.
Je penses avoir fait ce qu'il fallait au niveau éclairage. Maintenant si tu penses qu'il ya une erreur sur mon test je suis preneur.

[gparedes]

Sur celle du haut cela a l air bien mais à 200mm on dirais que cela merdouille.

Tu as fais plusieurs tests et tu as constaté que toutes les prises sont pas nette là ou il faut ? A toutes les focales ou à 200mm ? Dans l'idéal faudrais voir la portion de la régle en zoomé cropé car là en zoomant sur cette version petite taille c'est assez dure à dire

Il est possible que cela souffre de ce problème de map mal réglé. J'ai eu à refaire faire le réglage sur le 50-500 suite à quelques vis qui m'avais dérégle la map à l'infini.

As tu fait des essais avec d'autres zooms ?

++

[obr]

il est vrai que j'ai constaté le problème lorsque j'approche de ma pleine focale, donc quand je suis à priori loin de mon sujet.

Pour ce qui est des tests avec d'autres objectifs, je ne l'ai pas fait car ceux que je possèdes sont des objectifs qui sont vraiment proche du bas de gamme (il faut bien commencé avec quelque chose).

Dès que je le pourrais je ferais le test avec ces objectifs (sigma 18/50 et 55/200)et je vous tiendrais au courant.

Voici les crops demandé

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 42mm | 1/640s | f/4 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/250s | f/6.3 | ISO 200

PS: GPAREDES j'adore ton site.

[gparedes]

PS: GPAREDES j'adore ton site.

Merci

En fait le test avec d autres objectifs pour s'assurer que cela vient bien de l'objectif. Apparement l'effet est plus prononcé à 200mm qu'à 42mm.

Tu peux aussi rêpeter le test pour tassurer que cela soit récurrent à toute les prises et non pas de temps en temps

Ton objectif est il garanti ? Si c'est le cas valide tes tests en en faisant d'autres et dans ce cas n'hésites pas à le faire règler car comme je disais il est possible que ce type de réglages puisse se dérrégler, ce qui demande une révision: vérification qu'aucun jeu ou de vis ne se soit déssérré et réglage si nécessaire.
Il doit s'agir du réglage à l'infini qui merde aussi, tu peux faire le test suivant:
- te mettre en MF sur l'objo, pointer sur quelque chose qui soit au délà de la distance maxi marqué sur la bague de map et de le placer manuellement sur la position infini (le 8 couch&#233 et prendre une photo de ce sujet très lointain. Il devrait être nette. Tu peux aussi le faire en version motorisé pour voir la bague se positionne automatiquement sur cette position lorsque tu pointe sur quelque chose de très loin
Si tout ces tests sont avèrés et qu'il est sous garanti tu peut l'envoyer au SAV. Si c'est plus garanti tu peux appeler Sigma et demander sur cet objo ce que coûte le forfait maintenance et réglage de la map (cela dépend de l'objo) et de l'envoyer à Sigma France pour qu'ils procédent à la maintenance complète de l'objo

Corrdonées de sigma France:
SIGMA France
Synergie Park
2 Av Pierre et Marie Curie
59260 LEZENNES
Téléphone 03.20.59.15.15

Bonne chance et tiens nous au jus des derniers tests et si il est encore ou pas garanti
++

[obr]

Re bonjour,

L'objectif avec lequel j'ai le probleme est un tamron 18-200 acheté en juin 2006 donc je suis encore sous guarantie. Par contre le boitier n'est plus sous guarantie.

J'ai refait des tests avec le tamron 18-200 et le sigma 55-200. la premiere photo est faite en autofocus sur collimateur centrale te la deuxieme en map manuel.

Tamron 18-200 autofocus :

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/250s | f/6.3 | ISO 200

Tamron 18-200 manuel :

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/250s | f/6.3 | ISO 200

Sigma 55-200 autofocus

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 200

Sigma 55-200 manuel

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 200

Concernant les tests pour le sigma 18-50 je ferais les tests un peu plus tard.

Pour les tests sur l'infini ca sera aussi pour plus tard car chez moi je n'ai pas assez de recul

Merci encore à GPAREDES pour son aide.

A+

[obr]

Voici les tests fait sur l'infini, la map a été fait sur la plaque d'immatriculation à la focale maximale

Tamron 18-200:

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/125s | f/6.3 | ISO 200

Crop de la plaque

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/125s | f/6.3 | ISO 200

Sigma 55-200 :

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/200s | f/6.3 | ISO 200

Crop de la plaque

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/200s | f/6.3 | ISO 200

Voila j'attends vos remarques sur le sujet. Par avance merci

[obr]

Bonjour,

Dans les deux cas j'ai utilisé un trepied et j'ai déclenché avec le minuteur.

La différence de vitesse s'explique par le fait que le diaphragme max du tamron à 200mm est de 6.3 et que pour le sigma c'est 5.6 à 200mm.

Voila je ne comprend pas ce manque de netteté et je me poses de plus en plus de question sur mon eos 350d . Je fini par un peu etre dégouté de mon reflex :bash: et je me dis par moment que les compacts font de meilleurs photos.

Dans l'attente de vous lire.

A+

[FAFA]

Bonjour,

Dans les deux cas j'ai utilisé un trepied et j'ai déclenché avec le minuteur.

La différence de vitesse s'explique par le fait que le diaphragme max du tamron à 200mm est de 6.3 et que pour le sigma c'est 5.6 à 200mm.

Voila je ne comprend pas ce manque de netteté et je me poses de plus en plus de question sur mon eos 350d . Je fini par un peu etre dégouté de mon reflex :bash: et je me dis par moment que les compacts font de meilleurs photos.

Dans l'attente de vous lire.

A+

Salut tout le monde.

Bon, avant toute chose et aillant depuis pas mal de temps éffectué des recherches sur le WWW ainsi que de nombreux , très très nombreux tests de front et back focus et de réglage de mon boitier EOS 350 avec la petite clé qui va bien, cela avec tous les objectif de mon foure-tout dont ma dernière acquisition est un SIGMA 24-60 DG EX 2.8 ( assez bien noté pour son piqué à f 5) + tests avec objectifs tamron et autres de mes collègues et IL EN RESSORT CECI :


AUCUN OBJECTIF (zoom) ne s'est calé correctement sur la cible à toutes ses différentes focales et ouvertures !

SAUF pour les transtandards du genre 24 / 70 réglé sur une focale avoisinant les 50 mm et avec une ouverture F de 4.5 à 5.6.

Les divers zoom du genre longue focale :75 / 300 était ok réglé sur 110 mm et f 6.3 et et le 18/ 200 étaient corrects uniquement sur 75 mm et f5.6 .

Sortie de cette plage de focale et ouverture, tous les objectifs que j'ai testé passent du front focus au back focus !!!!!!


JE ME POSE UNE QUETION : Est ce que CANON ne calerait pas le focus de ses boitiers sur un "objectif étalon" calé sur 50 mm f 5.6 ? ...une sorte de valeur moyenne acceptable par tout les objectifs .... !!!


A bon entendeur....et bon courage à vous.....:rudolph:

[FAFA]

Je crois avoir lu quelque part que l'autofocus Canon "ramait" à au delà de f:5.6 et f:6.3 c’est au delà

De plus tu utilises tes objectifs aux focales extrèmes où ils sont les moins bons en terme de "piqué"

Refais toi une manip sur 100 mm f:8 et on en reparle, mon petit doigt me dit que le Tamron devrait reprendre la tête. Attendons quand même tes vues pour en être sûr.

J'eusses préféré de loin un sigma AF 50-150/2,8 DC APO HSM EX, mais ........ pas donné le bijou

Ce que tu dis concernant "les focales extrèmes" est vrai masi j'ai fais tellement de test à toutes les focales que j'insiste sur le fait que tout aoblectif n'est correctemnt "focusé" sans front ni back focus qu'à une longueur focale et une ouverture donnée.

:angel_not

[obr]

Bonjour

AUCUN OBJECTIF (zoom) ne s'est calé correctement sur la cible à toutes ses différentes focales et ouvertures !

SAUF pour les transtandards du genre 24 / 70 réglé sur une focale avoisinant les 50 mm et avec une ouverture F de 4.5 à 5.6.

Les divers zoom du genre longue focale :75 / 300 était ok réglé sur 110 mm et f 6.3 et et le 18/ 200 étaient corrects uniquement sur 75 mm et f5.6 .

Sortie de cette plage de focale et ouverture, tous les objectifs que j'ai testé passent du front focus au back focus !!!!!!


JE ME POSE UNE QUETION : Est ce que CANON ne calerait pas le focus de ses boitiers sur un "objectif étalon" calé sur 50 mm f 5.6 ? ...une sorte de valeur moyenne acceptable par tout les objectifs .... !!!

On peut se poser la question en effet, mais on peut voir des personnes du forum qui eux aussi possèdent le 350d et qui pour ma part font de très belles photos.

De plus sans parler pour l'instant de composition ou recherche artistique, j'attend avant tout d'arriver à faire des photos nettes .

Je crois avoir lu quelque part que l'autofocus Canon "ramait" à au delà de f:5.6 et f:6.3 c’est au delà

De plus tu utilises tes objectifs aux focales extrèmes où ils sont les moins bons en terme de "piqué"

Refais toi une manip sur 100 mm f:8 et on en reparle, mon petit doigt me dit que le Tamron devrait reprendre la tête. Attendons quand même tes vues pour en être sûr.

Cela n'a plus aucun intérêt d'avoir un 18-200 si on ne peut pas l'utiliser aux focales extrèmes. De plus si l'autofocus rame à partir 5.6, la marge de maneuvre est plus que réduite. Je vais quand meme faire les tests à un focale proche de 100 et un diaphragme proche de 8.

Mais pour l'instant toutes les photos que j'ai faite dans n'importe quelles conditions n'ont pas une superbe netteté.

Je poursuis mes test dèque possible.

A+

[FAFA]

Bonjour



On peut se poser la question en effet, mais on peut voir des personnes du forum qui eux aussi possèdent le 350d et qui pour ma part font de très belles photos.

De plus sans parler pour l'instant de composition ou recherche artistique, j'attend avant tout d'arriver à faire des photos nettes .



Cela n'a plus aucun intérêt d'avoir un 18-200 si on ne peut pas l'utiliser aux focales extrèmes. De plus si l'autofocus rame à partir 5.6, la marge de maneuvre est plus que réduite. Je vais quand meme faire les tests à un focale proche de 100 et un diaphragme proche de 8.

Mais pour l'instant toutes les photos que j'ai faite dans n'importe quelles conditions n'ont pas une superbe netteté.

Je poursuis mes test dèque possible.

A+

Oui, tu as raison.

Pour ma part, je compte bien appeler le service technique VILMA / CANON pour en savoir plus sur la méthode de réglage qu'ils emploient : Si ils ne touchent qu'à cette fameuse petite vis de mise au point ou s'ils font autre chose du genre mise à jour logiciel de l'autofocus...?

[obr]

Re bonjour,

Oui, tu as raison.

Pour ma part, je compte bien appeler le service technique VILMA / CANON pour en savoir plus sur la méthode de réglage qu'ils emploient : Si ils ne touchent qu'à cette fameuse petite vis de mise au point ou s'ils font autre chose du genre mise à jour logiciel de l'autofocus...?

Je ne sais pas comment ils procèdent mais je trouve aberrant que selon la marque de l'objectif et la multitude du nombre d'objectifs que l'on puisse avoir des ecarts aussi grands.

Voici les tests avec un diaphragme à f9

Tamron 18-200 :

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 102mm | 1/250s | f/9 | ISO 200

Crop de la plaque

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 102mm | 1/250s | f/9 | ISO 200

Sigma 55-200 :

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 102mm | 1/400s | f/9 | ISO 200

Crop de la plaque

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 102mm | 1/400s | f/9 | ISO 200

Voila j'espères que ces derniers tests réalisés avec trepied et minuteur vont pouvoir vous permettre d'emettre une idée.

Dans l'attente de vos reponses.

[obr]

Salut eosette,

Merci de ta réponse, je pensais pourtant que le tamron était meilleur que les objectifs fournis dans mon kit.

Cependant ca ne repond toujours pas à ma question, le problème de netteté des photos vient il :

1 Du photographe (pourquoi pas)
2 Des objectifs (un je veux bien admettre, deux c'est bizarre)
3 Le boitier 350d

J'attends vos reponses sur la conduite à tenir :

1 changer de photographe :bash:
2 acheter de meilleurs objectifs mais tout le monde n'a pas forcement les moyens
3 faire quelque chose sur le boitier, mais quoi ?

Je suis ouvert à toute proposition.

Par avance merci.

[reivillo]

As tu essayé sans filtre ???
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=20484

[Jaal]

Bonjour, voici deux site qui parlent de front et back focus du 20d.

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/241524 en anglais .

http://forum.hardware.fr/hardwarefr/...t-4050-284.htm en français page 284, le 9-01-06 par moceibh
Salut
Albert

[obr]

As tu essayé sans filtre ???
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=20484

Bonjour, il est vrai que sur mon tamron j'utilise un filtre.
Suite à la lecture de ton post je ferais le test dès que possible, car la différence semble impressionante aux vues de tes essais.

Merci encore

[obr]

Bonjour, voici deux site qui parlent de front et back focus du 20d.

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/241524 en anglais .

http://forum.hardware.fr/hardwarefr/...t-4050-284.htm en français page 284, le 9-01-06 par moceibh
Salut
Albert

Bonjour,

Je viens de lire l'article mais avec les enfants à coté ce n'est le top:goodluck: je le relirais donc à tête reposé car à la premiere lecture je n'ai pas compris ou il voulais en venir...

Bye

[silver_dot]

Re bonjour,



Je ne sais pas comment ils procèdent mais je trouve aberrant que selon la marque de l'objectif et la multitude du nombre d'objectifs que l'on puisse avoir des ecarts aussi grands.

Voici les tests avec un diaphragme à f9

Tamron 18-200 :

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 102mm | 1/250s | f/9 | ISO 200

Crop de la plaque

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 102mm | 1/250s | f/9 | ISO 200

Sigma 55-200 :

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 102mm | 1/400s | f/9 | ISO 200

Crop de la plaque

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 102mm | 1/400s | f/9 | ISO 200

Voila j'espères que ces derniers tests réalisés avec trepied et minuteur vont pouvoir vous permettre d'emettre une idée.

Dans l'attente de vos reponses.

Regarde où s'est faite la mise au point sur tes photos, et considère la profondeur de champ, il est tout à fait normal que ce ne soit pas net partout, notamment sur la plaque minéralogique que tu montres en exemple

[spitsky]

Il dit avoir fait la mise au point sur la plaque.
La photo est prise à f9, et une focale de 102 mm.
Admettons que la distance appareil-plaque soit de 30 m.
Si on prend un calculateur comme celui-ci:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
il nous indique que la zone de netteté s'étend de 20.10 m à 58.90 m.
Il y a donc de la marge, et même plus que ça, non ?
Ce n'est donc pas un problème de profondeur de champ.

[obr]

La map est faite sur la plaque justement, et si l'on regarde bien il y une différence entre le sigma et le tamron. Meme si la PDC n'est pas grande, la ou se trouve le collimateur la map doit en "theorie" etre correcte, ce qui pour ma part ne semble pas etre cas.

Par contre il est vrai que je possède un filtre UV sur le tamron et que je n'ai jamais essayer sans, donc affaire à suivre.

Un ami qui envisage l'achat d'un reflex numerique, lorqu'il a vu le résultat d'autres photos, la première réflexion a été ce n'est pas net et cela manque de piqué.

Donc n'ayant pas les moyens de changer je m'en contente mais il vrai que parfois cela m'agace.

A+

[obr]

Il dit avoir fait la mise au point sur la plaque.
La photo est prise à f9, et une focale de 102 mm.
Admettons que la distance appareil-plaque soit de 30 m.
Si on prend un calculateur comme celui-ci:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
il nous indique que la zone de netteté s'étend de 20.10 m à 58.90 m.
Il y a donc de la marge, et même plus que ça, non ?
Ce n'est donc pas un problème de profondeur de champ.

Merci de ta réponse, tu as été plus rapide que moi

[obr]

Pour info la distance appareil-plaque était plus de l'ordre de 60m

[spitsky]

Donc le problème de profondeur de champ est totalement exclu...
J'ai regardé l'ensemble de tes tests, et c'est pas triste.
Dans la mesure où tes tests sur mire ont été faits dans les meilleures conditions (Ce qui est loin d'être facile...), il y a au choix du front focus, du back focus, que ce soit en autofocus ou en manuel. Et pratiquement jamais une mise au point correcte.
Pour les filtres, je ne sais pas, je n'en utilise jamais, mais je crois que cela peut diminuer la définition, mais que ça puisse décaler la mise au point, j'en doute.
Peut-être un problème d'autofocus beaucoup trop "tolérant", mais vraiment beaucoup beaucoup trop... Quand à la mise au point manuelle avec le viseur riquiqui du 350D, j'y ai définitivement renoncé.
Un peu comme celui évoqué sur cette page, mais encore plus prononcé.
http://www.yapasphoto.com/accueil/mire.php
(Voir à la fin de cette page)
Même si ton appareil n'est plus sous garantie, je crois que tu devrais quand même exposé ton problème, preuves à l'appui, à Canon. On ne sait jamais...
Bon courage, comme il est dit sur la page en lien.

[obr]

Même si ton appareil n'est plus sous garantie, je crois que tu devrais quand même exposé ton problème, preuves à l'appui, à Canon. On ne sait jamais...
Bon courage, comme il est dit sur la page en lien.

Merci à toi pour ta réponse car cela me rassures un peu sur la vision de mes photos.

Sinon je vais me renseigner pour un eventuel retour sav.

Encore merci pour tes commentaires:p

bye

[Manudad]

J'ai un 350D et je me pose aussi des questions sur la précision de la mise au point de mes couples boitier-objo.
J'ai fait les essais avec la mire du site http://www.yapasphoto.com/accueil/mire.php.
Avec un 28-70 2.8 Sigma, à f2.8, j'ai apparement un front focus de +20 environ. Idem avec le 70-210 Canon. Mais est-ce acceptable ???? Kekun a-t-il des valeurs pour son matos ?

Ensuite, l'autre question que je me pose (notament en lisant le post sur la plaque d'immatriculation) : est-ce qu'il n'y aurait pas parfois confusion entre nettete (ou plutot precision de la mise au point) et manque de piqué ?
En clair, faire le test de la mire permet de voir si la mise au point est décalée (grace au motif répétitif des traits). Par contre le test de plaque ne permet pas de voir où est réellement faite la mise au point par le boitier+objo. Si ca se trouve, elle a bien été faite sur la plaque par le boitier+objo, mais le piqué étant moyen, on peut etre amené à dire que c'est pas net..... (Suis-je clair, en relisant, je me le demande...)
Ou alors y'a un truc que j'ai pas saisi....

[loflo69]

"Voila j'espères que ces derniers tests réalisés avec trepied et minuteur vont pouvoir vous permettre d'emettre une idée."


je me permets d apporter une petite precision ,si tu eux que ton image soit net , malgré l utilisation d un trepied il te faut une telecommande ou un declencheur a fil!!!

avec mon 350d + 18/200 sigma, pour les illumination de lyon en decembre 2007, je fais quelques cliché avec le retardateur, le resultat etait degueu (amplifié par rapport a toi car il faisait nuit),je me decide a sortir la telecommande et la tout etait net ( reglage eqivalent )!!! j ai constaté que c est au moment ou tu appuie sue le declencheur pour faire la mise au point et celui ou tu appuies pour lancer le compte a rebour qu il y a le petit flou de bougé!!

laurent avec un 40d depuis 15 jours

[briceos]

Et les vibrations dues à l'appui sur le déclencheur ne s'attenue pas au bout de 10 secondes ??? Si tu mets le retardateur 10s, logiquement, 10s après la pression sur le déclencheur, ton appareil ne bouge plus ! Avec un retardateur 2s, il faut vraiment un bon trépied.

[loflo69]

j ai constaté que le bougé a lieu au moment de la mise au point quand on appui sur le declencheur avec la telecommande il n y a pas d action physique, c est l infrarouge qui commande la mis au point !!

c est juste mon experience perso

[briceos]

J'insiste. [EDIT: Avec le retardateur, ] quand tu fais la mise au point, tu appuis sur le déclencheur à mi-course. Bip-bip. Tu appuies à fond, ça bouge OK, mais ta photo n'est prise que 10 secondes (ou 2 mais là, c'est juste) plus tard !!! Faut m'expliquer comment ça peut encore bouger 10 secondes après n'avoir plus rien touché ! Quand la photo est prise, ça fait 10 secondes qu'il n'y a pas "d'action physique" non plus !

Ou alors, ce n'est pas un flou de bougé, mais une MAP imparfaite. De toute manière, si elle est faite au même endroit, je ne vois pas comment elle peut être meilleure avec la télécommande qu'avec le déclencheur.

[silver_dot]

JE ME POSE UNE QUETION : Est ce que CANON ne calerait pas le focus de ses boitiers sur un "objectif étalon" calé sur 50 mm f 5.6 ? ...une sorte de valeur moyenne acceptable par tout les objectifs .... !!!

pour répondre à ta question: il s'agit d'un objectif étalon de 50mm, à MAP fixée à 2,50m et à ouverture fixe (sans diaphragme) de 1,8, les réglages se faisant avec une mire à exactement 2,50m

[philippe_w]

hello,


mon épouse avais un canon 75-300 de base et toutes les photos de safari pas nettes ....

j'ai démonté le filtre, et remarque que celui avait son ressort mal plaqué dans son logment, et du coup il n'était pas perpendiculaire à l'axe optique...... d'ou une forme de flou, accentué par une abération chromatique marquée ......


problème rélgé !


maitenant je ne sais pas ce que ton système a !!!! ( système = appareil + photographe + accessoire + sujet ) :-)


courage

[loflo69]

mon but n est pas de te contredire , c est un constat que j ai fait a quelques reprises!!! d ailleurs je vais commander le declencheur pour mon 40d, accessoire indispensable pour les photos de nuit!! peut etre auusi que mon trepied ne soit pas suffisament stable!!!


personne n a d avis sur le probleme!

[silver_dot]

Oui, tu as raison.

Pour ma part, je compte bien appeler le service technique VILMA / CANON pour en savoir plus sur la méthode de réglage qu'ils emploient : Si ils ne touchent qu'à cette fameuse petite vis de mise au point ou s'ils font autre chose du genre mise à jour logiciel de l'autofocus...?

Le réglage de l'AF dans les ateliers agrées Canon (Vilma y compris) sont effectués exclusivement par voie logicielle avec le logiciel dédié à chaque modèle de boîtier ainsi que de la mire et de l'objectif étalon fourni par le constructeur . En aucun cas, il n'est question de bricoler avec le calage du miroir secondaire par le biais de (des) vis de butée.

Il n'y a pas de MAJ du logiciel de l'autofocus.

[Bogdan_M]

Un bon repere sur la fiabilité de la MAP sur la MAP sur DSLR : il y a beaucoup plus de variabilité que ce qu'on peut penser, les mécanismes impliquées sont approximatives. Ceci est valable pour tous les sytèmes: Canon, Niko, etc.
Focus Fallibility: Lens Test Fallacies - SLRgear.com!

[briceos]

mon but n est pas de te contredire , c est un constat que j ai fait a quelques reprises!!! d ailleurs je vais commander le declencheur pour mon 40d, accessoire indispensable pour les photos de nuit!! peut etre auusi que mon trepied ne soit pas suffisament stable!!!


personne n a d avis sur le probleme!

Ne t'inquiètes pas, loflo69. Je suis cool avec ça Je cherche juste à comprendre comment ton flou peut arriver à tel point que tu ressentes le besoin d'acheter une télécommande. Trépied pas suffisament stable, c'est effectivement la seule possibilité que je vois.